פסקי דין על איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח | פסקי דין על אליעזר שואבה | פסקי דין על משה איבגי | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

51002-01/15 תאמ     18/11/2015




תאמ 51002-01/15 איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ, אליעזר שואבה נ' משה איבגי, הראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 51002-01-15 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איבגי ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט
נצר סמארה


תובעים


1.איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. אליעזר שואבה
ע"י ב"כ עוה"ד אריה ימין



נגד



נת
בעים




1.משה איבגי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אבישי ארזי








פסק דין







1.
לפניי תביעה כספית שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 10.02.2014, בין כלי רכב, מ"ר 82-497-62 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 56-319-60 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.
אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא לעניין נסיבות התרחשותה.

3.
נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות מטעם הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.
בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על

פסק דין
זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.
על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.



הגם שהצדדים הסכימו למתן

פסק דין
על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:


אני מעדיף את גרסתה של נהגת רכב התובעים שהייתה עקבית, ברורה, והתרשמתי מעדותה כי היא אמינה, על פני גרסתו של נהג המשאית, שעדותו לא הותירה בי רושם דומה.


גרסתה של נהגת רכב התובעת מתיישבת עם תמונות הנזק ברכב התובעים ועם תמונות זירת התאונה, כפי שגם הוצג לי על ידה בטלפון הנייד שלה במעמד עדותה (עמ' 2, שורות 7-6 לפרוטוקול).


זאת ועוד, נהג המשאית מודה כי הוא פנה ימינה מהנתיב שמשמאל (עמ' 5, שורות 23-22 לפרוטוקול). והדבר המדאיג עוד יותר הוא שנהג המשאית סבור כי אין כל פסול בפני
יה שכזו (עמ' 5, שורות 25-24 לפרוטוקול).

משכך, אני משוכנע כי התאונה ארעה בנסיבות שתוארו על ידי נהגת רכב התובעים.

ויודגש כי לא עלה בידי הנתבעים להראות כי הנזקים הנטענים ברכב התובעים נגרמו מתאונה אחרת.

לפיכך, דין התביעה להתקבל במלואה.

6.
הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעים את הסכומים הבאים:

6.1.
סכום התביעה, בסך של 11,009 ₪, בתוספת אגרת בית המשפט ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

6.2.
שכ"ט עו"ד בסך של 1,400 ₪.

6.3.
שכר העדה כפי שנפסק בדיון.

הסכומים הכוללים ישולמו תוך 30 יום.

7.
המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.






ניתן היום,
ו' כסלו תשע"ו, 18 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 51002-01/15 איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ, אליעזר שואבה נ' משה איבגי, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/11/2015)