פסקי דין על אורנה תורגמן | פסקי דין על מקס לדר בע"מ

21164-05/16 תק     30/01/2017




תק 21164-05/16 אורנה תורגמן נ' מקס לדר בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה



ת"ק 21164-05-16 תורגמן נ' מקס לדר בע"מ


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט
הרווי גרובס


תובעת

אורנה תורגמן


נגד


נתבעת

מקס לדר בע"מ




פסק דין



1.
זו תביעה לביטול עיסקה והחזר כספים שהתובעת שילמה לנתבעת בהמשך לעיסקה מיום 20.10.15 כאשר התובעת רכשה פינת אוכל, שש כיסאות, מזנון ושולחן לסלון.

התובעת שילמה סכום של 11,000 ₪.

מיד עם אספקת הסחורה התובעת התלוננה בפני
נציג הנתבעת שחלק מהסחורה, בעיקר השולחן והמזנון, איננו תקין, פגום ולא ניתן להשתמש בו כראוי.

על אף פניות נישנות וחוזרות נציג הנתבעת לא הגיע לדירת התובעת אלא ב-03.11.15.
בו במקום הוא הסכים שתלונותיה של התובעת מוצדקות והבטיח לתת לה שולחן ומזנון חדשים.
במשך מספר חודשים הנתבעת חזרה על הבטחות אלו גם בע"פ וגם במסרונים שחלקם צורפו לכתב התביעה.

גם אחרי ביצוע מסירה אישית של כתב התביעה
לנציג הנתבעת,
הוא התקשר והבטיח שוב כי הקונטיינר בדרך. כל זאת ללא הועיל.

נוצר מצב כי אצל התובעת נמצאים שש כיסאות שנקנו כחלק מפינת אוכל והם תקינים וכל היתר לא תקין. מכאן תביעתה לביטול העסקע.



2.
הנתבעת לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון שנקבע ליום 5.10.16.
בית המשפט פסק לטובת התובעת ביטל את העסקה וחייב הנתבעת להחזיר את כל התמורה ולשלם הוצאות. פסק הדין בוטל על פי בקשת הנתבעת והדיון חודש ביום 14.12.16.

3.
עמדת נציג הנתבעת מר אלמרין הייתה שהנתבעת לא בורחת מהאחריות


"לא באתי להגיד שהיא לא צודקת במובן שלא פגם ואמורים להחליף" (עמ' לפרוט' שורות 3, 4).

נציג הנתבעת המשיך וטען: "היה לנו כשל
על הספק בחו"ל ונאלצנו לבצע תחכומים ולשלוח בחזרה לחו"ל ולייצר את זה במפעלים אחרים. אני לוקח אחריות על השולחן לא מזלזל בכסף שלה" (שם שורות 14, 15).

4.
לדברי מר אולמרין השולחן שווי מחצית העסקה של 11,000 ₪. אחרי שקבל הזמנה לדיון
נציג הנתבעת שלח מסרון לתובעת שבו הבטיח שיכול להחליף את הכל אחריהחג.


לדעת התובעת היא שלמה 8,000 ₪ עבור פינת האוכל (המחיר המלא).

5.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:


א. על אף הזמן הארוך שעבר ממועד העסקה הנתבעת לא ספקה את הסחורה אשר בגינה התובעת שלמה. בכך הנתבעת הפרה את הסכם הרכישה באופן בולט.


ב. אין מחלוקת שהתובעת התלוננה מיד על המצב ונתן לנתבעת הזדמנויות חוזרות ונשנות להשלים את המוטל עליה לפי ההסכם. דבר לא נעשה על אף הבטחות חוזרות.


ג. חובה בסיסית על פי חלקי המכר היא שעל המוכר
לספק את הסחורה שהרוכש קנה במצב תקין ומושלם. זה לא נעשה עד היום.


ד. לכן זכותה של התובעת לבטל את העסקה.


6.
אשר על כן אני מורה כדלקמן
:
א.
עיסקת הרכישה מבוטלת בזה.
ב.
על הנתבעת לשלם לתובעת 11,000 ₪ ועוד הוצאות הדיונים בסך 1,500 ₪ ביחד עם הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.
ג.
תוך 30 יום אחרי התשלום המלא בפועל זכותה של הנתבעת, על חשבונה, תוך תיאום עם התובעת להתייצב בדירתה ולקבל את כל הסחורה בחזרה.




ד.
לא תממש הנתבעת את הזכות תוך הזמן שנקבע, זכותה של התובעת לפעול בסחורה כמנהג בעלים.
ה.
סכום הפיקדון 5,000 ₪ יועבר לתובעת על חשבון סכום פסק הדין על ידי גזבר בית המשפט.



ניתן היום,
ג' שבט תשע"ז, 30 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 21164-05/16 אורנה תורגמן נ' מקס לדר בע"מ (פורסם ב-ֽ 30/01/2017)