פסקי דין על חגית נוסרי פרץ | פסקי דין על משה פרץ | פסקי דין על כונס נכסים רשמי תל אביב | פסקי דין על מיטל אופיר (מנהלת מיוחדת) |

52090-12/16 פשר     20/03/2017




פשר 52090-12/16 חגית נוסרי פרץ נ' משה פרץ, כונס נכסים רשמי תל אביב, מיטל אופיר (מנהלת מיוחדת)








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



פש"ר 52090-12-16 פרץ נ' כונס נכסים רשמי תל אביב
ואח'





מספר בקשה:2
לפני כבוד הרשמת הלית סילש




בעניין: פקודת פשיטת הרגל

ובעניין:
(להלן "החייב")



המבקשת:

חגית נוסרי פרץ


נגד


המשיב:

1.משה פרץ
2.כונס נכסים רשמי תל אביב
3.מיטל אופיר (מנהלת מיוחדת)



החלטה

1.
לפני בקשת המבקשת לקציבת מזונות שני ילדיהם הקטינים שלה ושל המשיב 1 (להלן: "החייב"), האחד כבן 10.5
והשני כבן 4, וזאת ע"פ סע' 128(א) לפקודת פשיטת הרגל.

2.
לחייב ניתן צו כינוס על נכסיו ביום 29.1.17.

3.
ביום 12.11.15 ניתן פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בו נדרש החייב לשלם סך של 2,800 ₪ למזונות ילדיו ( 1,400 ש"ח לכל קטין), בתוספת הוצאות מדור בסכום של 40% עד לתקרה של 1,500 ₪, וככל שהמבקשת תתגורר עם בן זוג 20%.

כן נדרש החייב על פי פסק הדין לשאת במחצית הוצאות רפואיות חריגות, הוצאות גן/ מעון/ צהרון, הוצאות בית הספר ושיעורי עזר במידה ותבוא על כך המלצה מטעם הגורמים החינוכיים.

4.
לטענת המבקשת היא מסיימת בימים אלו התמחות בבית המשפט ועתידה להתחיל את לימודיה למבחני לשכת עורכי הדין (תקופה של כחודשיים ללא שכר וללא זכאות לדמי אבטלה.
למבקשת הכנסה מגמלת פרישה ממשטרת ישראל בסך של 3,500 ₪, כאשר לטענתה, לאחר ניכויי מס והחזרי הלוואות נותר ממנה סך של 1,800 ₪ בלבד. בנוסף מקבלת המבקשת דמי מזונות עבור בנה הבכור, שאינו בנו של החייב, בסך של 2,000 ₪ לחודש.
המבקשת מתגוררת עם ילדיה ועם בן זוגה הנוכחי (החל מחודש פברואר 2017), בדירה שכורה, כאשר דמי השכירות החודשיים עומדים על סך של 4,500 ₪ לחודש.
המבקשת מציינת כי בן זוגה הינו גרוש ואב לשלושה קטינים, המשלם עבור ילדיו דמי מזונות בסך של
6,900 ₪ לחודש לא כולל מחציות, ובנוסף, הוא נושא ביחד עם המבקשת בהוצאות גידול בתם המשותפת.

המבקשת הגישה בקשתה לקציבת מזונות ביום 7.2.17 ובה היא מבקשת להעמיד את סכום המזונות שייקצב על הסך שנקבע בבית המשפט לענייני משפחה, דהיינו: 3,700 ₪ (1,400 ₪ מזונות לכל קטין וכן 900 ₪ כהשתתפות של 20% בהוצאות המדור) וכן לפסוק סך של 630 ₪ בגין מחצית עלות הצהרון ובצירוף מחצית עלות חוג
של אחד הקטינים.
כן עותרת המבקשת להשתתפות של מחצית בגין הוצאות רפואיות חריגות.

5.
החייב משתכר כ 1,800 ₪ לחודש מעבודתו במשחטה ובנוסף מקבל פנסיה צבאית בסך של 6,300 ₪ לחודש.
לטענת החייב, הוא אינו מגדיל את היקף משרתו נוכח שיעור המס הגבוה שיחול עליו כגמלאי צה"ל עקב כך.

כן עולה מתגובות החייב, כי לאחר הגירושין הוא מכר דירה אשר הייתה בבעלותו, וקיבל לידיו סך של כ- 750,000 ₪ לאחר סילוק המשכנתא, אולם לא נשאר לו דבר מסכום זה, שעה שחלקו שימש להחזר חובות וחלקו האחר שימש להשקעה במיזם שכשל, אשר הותיר אותו עם חובות רבים.
החייב נדרש לשלם לקופת פשיטת הרגל סכום חודשי בהיקף של 200 ₪ לחודש.
החייב מבקש להעמיד את חיובו ע"ס של 1,200 ₪ ביחס לכל אחד מהקטינים, ובסה"כ 2,400 ₪.

6.
המנהלת המיוחדת סבורה כי אין לסטות מפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה וכי יש להעמיד את חיובו של החייב במזונות ילדיו הקטינים על הסך של 3,700 ₪ לחודש בגין מזונות ומדור, בתוספת הוצאות השתתפות בצהרון
(630 ₪) ומחצית הוצאות רפואיות חריגות.
המנהלת המיוחדת ציינה בתגובתה, כי על אף פנייתה לחייב לקבלת אסמכתאות בעניין מכירת הנכס, אלה לא הועברו לידיה.

7.
סע' 128 (א) לפקודת פשיטת הרגל
קובע:

"לפי בקשתו של אדם שמגיעים לו מפושט הרגל על פי

פסק דין
מזונות שזמן פרעונם חל אחרי מתן צו הכינוס,
רשאי בית המשפט להקציב לאותו אדם מזמן לזמן מתוך נכסי פושט הרגל או מתוך הכנסותיו סכומי כסף שימצא לנכון."

לפי סעיף
128 (ב) לפקודה,
הקצבה לפי סעיף קטן א
דינה כדין תשלום על פי פסק הדין (בע"מ 3897/11 פלוני נ' פלונית (2011)).

בפש"ר (ת"א) 1831/00
פלונית נ'
פלוני (2004) הובהר כי -
"סעיף 128 מהווה חלק ממערכת דינים מיוחדת,
שעניינה התווית מעמדם המיוחד של דמי המזונות מחד גיסא, ואיזון בינו לבין צרכיהם של הנושים ה"חיצוניים",
אשר הנאמן פועל בשמם, מאידך גיסא, הסעיף מהווה מעין פתרון זמני,
המאפשר לבית המשפט לקצוב סכומים מהקופה באורח מיידי לטובת בן-משפחת החייב,
במזונותיו הוא חב.
זאת,
כאשר יתרת ההגנה על נושא המזונות מושגת על-ידי מתן דין קדימה לחובות אלו,
ועל-ידי ההוראה היחודית,
המונעת את תחולת ההפטר על חוב המזונות, על כל המשתמע מכך"
.

8.
אשר לדרך בה שוקל בית המשפט של פשיטת רגל את הבקשות לפי סעיף 128
הובהר כי האיזון בין הצרכים המתחרים נשקל בבית המשפט של פשיטת הרגל בצורה אחרת מהדרך בה הוא נשקל בבית המשפט שקבע את המזונות.
על בית המשפט לפשיטת רגל
"למצוא את נקודת האיזון הראויה בין האינטרסים של הזכאי למזונות,
של נושי החייב ושל החייב עצמו" (ע"א 8993/04
פלונית נ' פלוני (2007)).

במסגרת איזון זה על בית המשפט ליתן דעתו למספר רב של נתונים ושיקולים לרבות היקף חובותיו של החייב, סכום המזונות שעל החייב לשלם מידי חודש, הסכום המצוי בקופת הכינוס, הכנסותיו של החייב, והוצאותיו.

9.
בשל הצורך לאזן בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, יכול והסכום אשר ייקצב על ידי בית המשפט, יהא נמוך, לעיתים אף משמעותית, מהסכום שנפסק על ידי הערכאה אשר קבעה את המזונות. שכן –

"צרכיו של נזקק המזונות (חשובים כאשר יהיו),בשלב זה, אינם מהווים עוד חזות הכל, ובית המשפט בוחן אף את צרכיהם של הנושים, כאשר מן הראוי ליתן את הדעת על מספרם, סוג נשייתם, מיהותם וסך כל חובותיו של החייב (שאינם נשוא חוב מזונות), לעומת התשלום החודשי המקסימלי שניתן להשית עליו על-פי דין... זאת ואף זאת; כאשר עוסקים אנו בבדיקת חיוב המזונות במסגרת איזון שנעשה על-ידי דיני חדלות הפרעון, חל הכלל הרגיל כי סמכותו של הנאמן (ובית המשפט של חדלות-פרעון, המפקח על מעשיו), להדרש במקרים מתאימים לבדיקה מדוקדקת של פסקי דין וחיובים שנקבעו כנגד החייב, והוא מוסמך, בעת הצורך, "להכנס ולהציץ מאחורי הפרגוד" של פסק-הדין נשוא חוב המזונות; בעניין זה, אין להחלטת בית משפט למשפחה מותר כלשהו על-פני החלטות שיפוטיות של ערכאות אחרות, אשר מן המפורסמות הוא כי זכותו וחובתו של הנאמן לבודקם"
(פש"ר 1831/00 (תל- אביב-יפו) אביטל סקס ואח' נ' דוד סקס ואח' תק מח 2004(2), 7067 ע' 7069; וכן ראה - פש"ר (חיפה) 30249-12-10 - ולנטינה נ נ' יבגני פ ואח' . תק-מח 2011(4), 17240 ורבים אחרים).

וכך גם בענין
פש"ר (ת"א) 2206/05
בכשי נ'
עו"ד חגי (2006) נקבע:
"אין ספק כי מכח מנגנון זה
(שעצם מהותו איזון בין החובה לשלם לקטינים לבין צרכי הנושים), משתלמים תכופות סכומים הנופלים בהרבה מאלו שנקבעו בהסכמי גירושין, או אף בידי ערכאה כבית המשפט למשפחה, שמול עיניו עמד אך הסכסוך בין החייב לבין רעייתו לשעבר וילדיהם".
(וכן ראה – רע"א 7210/09 פלוני נ' פלוני (2010)) .

10.
לאחר שנתתי דעתי לבקשת המבקשת, תגובות החייב, המנהל המיוחד ותשובת המבקשת, ותוך שנתתי דעתי גם לשיקולים הצריכים לעניין לרבות הכנסות הצדדים הנטענות, צרכי הקטינים וכן בחובותיו של החייב כלפי נושיו ובצו התשלומים שהושת עליו, הריני קוצבת את חיובו במזונות ילדיו לתקופה שמחודש אפריל 2017 ואילך בשיעור כולל של 3,600 ₪ בחודש. סכום זה כולל את כלל הרכיבים למעט הוצאות חריגות אשר ביחס לאלו תוגש, ככל שיהא בכך צורך, בקשה נפרדת.

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום,
כ"ב אדר תשע"ז, 20 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.











פשר בית משפט מחוזי 52090-12/16 חגית נוסרי פרץ נ' משה פרץ, כונס נכסים רשמי תל אביב, מיטל אופיר (מנהלת מיוחדת) (פורסם ב-ֽ 20/03/2017)