פסקי דין על זמיר נחום | פסקי דין על ציפי נחום | פסקי דין על דוד נחום | פסקי דין על שמעון רוימי

65338-01/17 תק     22/05/2017




תק 65338-01/17 זמיר נחום, ציפי נחום, דוד נחום נ' שמעון רוימי








בית משפט לתביעות קטנות בעפולה


כ"ו אייר תשע"ז, 22 מאי 2017

ת"ק 65338-01-17 נחום ואח' נ' רוימי

תיק חיצוני
:



בפני

כב' הרשמת הבכירה, שרונה צור גינור


תובעים

1
.
זמיר נחום

2
.
ציפי נחום

3
.
דוד נחום


נגד


נתבע

שמעון רוימי




פסק דין


1.
בפני
תביעה אשר הגישו התובעים לפיצוי מאת הנתבע, ממנו רכשו מערכת אזעקה ומצלמות אבטחה לפני מספר שנים ב - 4/14.
2.
לטענת הנתבעים, שילמו עבור מערכת האזעקה והמצלמות סך 7,500 ₪ במזומן ואילו הנתבע לא מסר חשבונית.
3.
נטען כי הנתבע לא טרח להפעיל אותן מצלמות ולא נענה לכל פניותיהם הרבות להפעלת המצלמות מאז התקנתן.
4.
הנתבע טען כי עלות העסקה 7500 ₪ בתוספת מע"מ אשר לא שולם, כי המצלמות פעלו וכי בחודש 1/2017 פנה אליו התובע וביקש לתקן אחת המצלמות לכך השיב
הנתבע כי עלות בדיקת המצלמה 350 ₪ בתוספת מע"מ ואולם התובע ביקש לערוך את הבדיקה ללא עלות.
5.
הנתבע הכחיש את הטענה כי המצלמות אינן עובדות ונטען כי ממילא לא עלתה כל טענה בעניין זה מטעם התובעים.
6.
בדיון התייצבו התובעים 1,2 וכן הנתבע בעצמו.
7.
הצדדים בדיון חזרו על טענותיהם, כאשר הסתבר עוד כי התובעים או מי מהם ביקשו מאת הנתבע לאחרונה לחבר את המצלמות לצפיה באמצעות מכשיר הטלפון הנייד ואולם זה דרש תשלום נוסף עבור השירות.
8.
התובעים הביעו תרעומת רבה על הנתבע אשר לטענתם התקין את המצלמות מבלי להסביר או להדריך והתחמק מכל פניותיהם ובפועל לא יכלו להפעיל משך כל התקופה את המצלמות.
9.
הנתבע הכחיש טענות אלה ואף טען כי לא שולמה לו מלוא התמורה, אלא סך 4500 ₪ במזומן וכן המחאה בסך 1,500 ₪.
10.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות והתרשמתי מהעדויות, מצאתי כי יש מקום לקבל את טענת התובעים בדבר אי שביעות הרצון מהשירות אותו קיבלו עם התקנת המצלמות, ואולם אין בסיס לסכום התביעה הנתבע העולה על סכום העסקה באופן משמעותי, כאשר עלות המצלמות 2500 ₪ מתוך העסקה בסך 7500 ש"ח.
11.
בנוסף, לא ברור מדוע, ככל שאכן המצלמות אינן פעילות השתהו הנתבעים מספר שנים ולא פעלו לחברן, כנטען ובוודאי אין לזקוף כל זאת לחובתו של הנתבע. הנתבעים בחרו, לשיטתם, להותיר את המצלמות ללא שימוש ויודגש כי הנתבע טען כי המצלמות פעלו.
12.
יחד עם זאת, ראוי היה כי השירות אשר ניתן ע"י הנתבע אשר ביצע את העבודות המדוברות יכלול זמינות שלו הן להתקנה והן להדרכה באשר להפעלה.
13.
לפיכך, אני קובעת כי לסילוק סופי מלא ומוחלט של התביעה, ישלם הנתבע לתובעים 1,2 סך כולל של 1,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

ניתן היום,
כ"ו אייר תשע"ז, 22 מאי 2017, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 65338-01/17 זמיר נחום, ציפי נחום, דוד נחום נ' שמעון רוימי (פורסם ב-ֽ 22/05/2017)