פסקי דין על רמ - ק.ר.מ. סחר בינלאומי בע"מ | פסקי דין על מועצה מקומית באר יעקב | פסקי דין על נסים גוזלן |

34215-03/17 א     23/09/2017




א 34215-03/17 רמ - ק.ר.מ. סחר בינלאומי בע"מ נ' מועצה מקומית באר יעקב, נסים גוזלן








בית משפט השלום ברחובות



ת"א 34215-03-17 רמ - ק.ר.מ. סחר בינלאומי בע"מ
נ' מועצה מקומית באר יעקב
ואח'




תיק חיצוני: עבים




בפני

כבוד השופטת
שרון צנציפר הלפמן


תובעת

רמ - ק.ר.מ. סחר בינלאומי בע"מ


נגד


נתבעים

1. מועצה מקומית באר יעקב
2. נסים גוזלן



החלטה

לפני בקשת הנתבעים לביטול

פסק דין
שניתן בהעדר הגנה ביום 11.7.17 וכן בקשת התובעת למחיקת התשובה לתגובה לבקשה לביטול פסק הדין.

לאחר שעיינתי בבקשות הצדדים, בתגובות ובתשובות שהוגשו לתגובות, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה לביטול פסק הדין.

כידוע, מוסמך בית המשפט לבטל

פסק דין
שניתן בהעדר כתב הגנה, זאת בהתאם להוראת תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בתי המשפט חזרו ועמדו על הכללים המנחים בבקשות אלה. הובהר כי:
"מקובל להבחין בין מקרה שבו נדרש ביטול

פסק דין
"מתוך חובת הצדק" לבין מקרה שבו הביטול נתון לשיקול דעת בית המשפט. במקרה הראשון, כאשר ההליך פגום מעיקרו ולא בוצעה המצאה כדין, יבוטל פסק הדין ללא התייחסות לשיקולים נוספים. לעומת זאת, במקרה שבו אחד הצדדים לא התייצב לדיון למרות שבוצעה המצאה כדין, נדרש בית המשפט להתחשב בשאלה מה גרם לאי ההתייצבות וכן בשאלת סיכויי הצלחתו של המבקש בהליך העיקרי ... בנוסף, מן הראוי להזכיר, כי 'ככלל, בבקשות לביטול

פסק דין
שניתן בהיעדר הגנה או אי התייצבות, הגישה היא ליברלית, תוך ריפוי הנזק שנגרם לבעל הדין שכנגד עקב המחדל הדיוני, בפסיקת הוצאות'" (כב' השופט יצחק עמית ב
רע"א 5736/15
עובד נ' פקיד שומה טבריה
(8.10.2015). הדגשה הוספה).

גישתם הליברלית של בתי המשפט בבקשות מעין אלה נשענת על ההכרה בכך שזכות הגישה לערכאות היא בעלת ממד חוקתי. בעניין זה הודגש כי:
"אי ביטול פסק הדין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני
המבקש, זאת, תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני
עצמה. בתי המשפט נזהרים ב'נעילת שערי בית המשפט', במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש" (רת"ק (מחוזי ב"ש) 12626-12-11 ג'רבי נ' בן משה (11.1.2012)).

במקרה דנן, נתתי דעתי לנסיבות האישיות המצערות שפקדו את בא-כוח הנתבעים, אשר בעטיין לא עלה בידיה לעמוד בסד הזמנים שסוכם עם התובעת. עוד נתתי דעתי לכך שקיים סיכוי לקבלת טענות ההגנה שפורטו. בנסיבות אלה, שוכנעתי כי יש להעדיף קיומו של בירור ענייני, מלא והוגן של טענות הצדדים, במסגרתו יינתן לנתבעים יומם בבית המשפט ויתאפשר להם להעלות את הגנתם, זאת בכפוף לפסיקת הוצאות. יצוין כי מטעמים אלה, לא מצאתי מקום גם לקבל את הבקשה למחיקת התשובה לתגובה.

אשר על כן, פסק הדין מיום 11.7.17 יבוטל.

המבקשים רשאים להגיש כתב הגנה תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו.

הנתבעים יישאו בהוצאות התובעת בסך של 1,500 ₪ ללא קשר לתוצאות הדיון. הסכום ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

היחידה המשפטית תקבע מועד לישיבה מקדמית, בהתאם ליומן בית המשפט.


ניתנה היום, ג' תשרי תשע"ח, 23 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 34215-03/17 רמ - ק.ר.מ. סחר בינלאומי בע"מ נ' מועצה מקומית באר יעקב, נסים גוזלן (פורסם ב-ֽ 23/09/2017)