Google

מיכאיל מוקלד - כוהילה ח'ורי עאסי, מכרם חורי, בנימין חורי

פסקי דין על מיכאיל מוקלד | פסקי דין על כוהילה ח'ורי עאסי | פסקי דין על מכרם חורי | פסקי דין על בנימין חורי |

6996-02/14 א     09/11/2017




א 6996-02/14 מיכאיל מוקלד נ' כוהילה ח'ורי עאסי, מכרם חורי, בנימין חורי








בית משפט השלום בצפת


ת"א 6996-02-14 מוקלד נ' ח'ורי עאסי ואח'




תיק חיצוני: 0616284131




בפני

כבוד השופט
רונן פיין


תובע

מיכאיל מוקלד


נגד


נתבעים

1. כוהילה ח'ורי עאסי
2. מכרם חורי
3. בנימין חורי



החלטה

בפני
בקשת הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"), בקשה מס' 84 מיום 2/11/17, לעיכוב ההחלטה מיום 26/10/17, החלטה במסגרתה דן בית המשפט בנסיבות אי הופעתה של הנתבעת לישיבת ההוכחות אשר הייתה קבועה לאותו יום וכן בנסיבות קודמות בגינן לא התייצבה לדיון, ומורה לה להפקיד בקופת בית המשפט כספים כדלקמן:

סך של 3,000 ₪ בגין הוצאות התובע בגין הדיון מיום 26/10/17, אליו לא התייצבה הנתבעת, אשר יופקד תוך 7 ימים.

סך של 15,000 ₪ כתנאי להמשך ניהול הגנתה בתובענה, אשר יופקדו תוך 21 יום.

בגין כל אחת מן ההפקדות נרשמה סנקציה לפיה במידה ולא תיעשה, רשאי יהיה התובע לעתור למתן

פסק דין
כנגד הנתבעת, בהעדר התייצבות.

בבקשתה, נטולת תצהיר לתמיכה בו, טענה הנתבעת כי פנתה ללשכה לסיוע המשפטי בבקשה לסיוע משפטי.
על כן ועד אשר יושלמו הליכי בדיקת זכאותה הכלכלית, איסוף המסמכים ומינוי עו"ד במידה ותימצא זכאית למינוי, מבקשת הנתבעת ארכה בת 60 יום לקיום ההחלטה בדבר הפקדת הכספים כאמור.

התובע התנגד לבקשה בתגובתו מיום 6/11/17 וטען כי הבקשה הוגשה בניגוד לתקנות וללא תצהיר לתמוך בה וכן הוגשה ללא כל אסמכתא לבסס טענות הנתבעת בדבר מצבה הכלכלי.
תגובת התובע הועברה למתן תשובה ע"י הנתבעת, עד להיום.
בהתאם לייפוי כוח נושא תאריך 6/11/17, אשר הוגש לבית המשפט בתאריך 7/11/17 וכעולה מתשובת הנתבעת אשר הוגשה היום - היא מיוצגת ע"י עו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

בכתב התשובה טוענת הנתבעת, באמצעות ב"כ החדש כאמור - כי איננה חייבת בהוכחת מצבה הכלכלי בפני
התובע אלא בפני
הלשכה לסיוע משפטי וזו אישרה בקשתה ביום 6/11/17.
עוד טוענת הנתבעת כי גם לתגובת התובע לא צורף תצהיר לתמיכה בו.
אלו טענות התשובה תוך בקשה לקבלת הבקשה להארכת המועד.

בהתאם להוראות תקנה 241(ד) לתקנות סדר הדין, ועל סמך טענות הצדדים כמפורט לעיל, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להארכת המועד להידחות.

הנתבעת ביקשה ארכה בת 60 יום (!!) לצורך קבלת ייצוג משפטי מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

בהתאם לייפוי הכוח אשר הוגש לתיק היא זכתה לייצוג משפטי ביום 6/11/17 ועל כן נראה כי הבקשה מתייתרת.
לאור תשובתה לעיל, אשר הוגשה כבר ע"י ב"כ כאמור, הרי שאין הבקשה מראה כל טעם אחר להארכת מועד, מלבד בקשתה לקבלת ייצוג משפטי מטעם הלשכה לסיוע משפטי, אותו קיבלה.

על כן הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות.

להמציא לצדדים.


ניתנה היום, כ' חשוון תשע"ח, 09 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 6996-02/14 מיכאיל מוקלד נ' כוהילה ח'ורי עאסי, מכרם חורי, בנימין חורי (פורסם ב-ֽ 09/11/2017)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים