פסקי דין על מרים ליברשור | פסקי דין על אבנר חדד | פסקי דין על שלום חדד ואח' | פסקי דין על אילנה וקנין

48101-11/17 א     25/02/2018




א 48101-11/17 מרים ליברשור, אבנר חדד, שלום חדד ואח' נ' אילנה וקנין








בית משפט השלום בקריות



ת"א 48101-11-17 ליברשור ואח'
נ' וקנין

תיק חיצוני
:



בפני

כב' סגן הנשיא, השופט נווה ערן


תובעים/משיבים

1
.
מרים ליברשור

2
.
אבנר חדד

3
.
שלום חדד

4
.
תמר פרץ


נגד


נתבעת/ מבקשת

אילנה וקנין




פסק דין
(מחיקת התביעה בגין חוסר סמכות עניינית)

מונחת לפניי בקשת למחיקת התביעה על הסף מחוסר סמכות עניינית.

להלן השתלשלות העניינים העובדתית
;

ביום 21.11.17 הוגשה על ידי התובעים תביעה לצו עשה במסגרתה עתרו התובעים לקבלת צו לפיו, יומצאו להם שני דו"חות אחרונים של "לוי יצחק", וכן צו לפיו הבנק ימציא להם פירוט יתרות בחשבונה של המנוחה – אימם של הצדדים (להלן תקרא: "המנוחה") לשנים 2014-2017, וזאת לאור העובדה שקיים בליבם חשד כי המשיבה
העלימה רכוש (כספים ו/או תכשיטים) מהעזבון של המנוחה.

בהחלטה מיום
21.11.17 ולאור העובדה שבית המשפט לא מצא הצדקה ליתן צו במעמד צד אחד, הורה בית המשפט
לתובעים להגיש את הסעד העיקרי תוך 7 ימים ולאחר שיוגש כתב הגנה, בית המשפט יידון לגופם של דברים.

ביום 23.11.17 הגישו התובעים את התביעה העיקרית במסגרתה, עתרו לקבלת האמור לעיל (כפי שעתרו במסגרת צו העשה).

ביום 8.2.18 הגישה הנתבעת בקשה למחיקת התביעה על הסף מחוסר סמכות עניינית (להלן: "בקשת הנתבעת למחיקה").
במסגרת בקשת הנתבעת למחיקה, עתרה הנתבעת למחיקת התביעה וזאת לאור סעיף 3 (א) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה התשנ"ה -1995 (להלן:"החוק") לפיו, "ענייני משפחה לפי חוק זה ידונו בבית משפט לענייני משפחה" וכן בהתאם לסעיף 1 לחוק המגדיר "עניני משפחה".

בהחלטה מיום 8.2.18 הורה בית המשפט לתובעים ליתן את תגובתם לבקשת הנתבעת למחיקה וכן ניתנה ארכה להגשת כתב הגנה.

ביום 22.2.218 הגישו התובעים את תגובתם לבקשת הנתבעת למחיקה.
במסגרת תגובתם, חזרו התובעים על טענותיהם כפי שנטענו בבקשה לצו עשה ובתביעה העיקרית וזאת מבלי שניתנה התייחסות קונקרטית לנושא הסמכות המקומית (כל שנטען הוא, כי ".. אין לנו סכסוך משפחתי עם אילנה (הנתבעת – נ.ע.) ואנחנו ברובם מדברים").

לאחר שעיינתי בבקשה לצו עשה, בתביעה העיקרית, בבקשת הנתבעת למחיקה ובתגובת התובעים, אני מורה כי דין התביעה להתברר בבית משפט לענייני משפחה ולפיכך, אני מורה על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

להלן אפרט את נימוקי החלטתי:

סעיף 3 לחוק עניני משפחה קובע כי עניני משפחה לפי חוק זה יידונו בבית המשפט לעניני משפחה.

כמו כן, סעיף 1 לחוק מגדיר "עניני משפחה" -

"בחוק זה, "עניני משפחה" – אחת מאלה:
(1)
תובענה בעניני המעמד האישי, כמשמעותם בדברי המלך במועצה על ארץ-ישראל, 1922-1947, למעט הנהלת נכסי אנשים נעדרים;
(2)
תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא;
לענין פסקה זו -
"בן משפחתו"
-
(א)
בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאישתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג;
(ב)
ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו;
(ג)
הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם;
(ד)
נכדו;
(ה)
הורי הוריו;
(ו)
אחיו ואחיותיו, שלו או של בן זוגו;"

עיון בכתבי הטענות שהוגשו מעלה, כי עסקינן בסכסוך משפחתי
, שכן סכסוך אחים בעייני ירושה (התביעה עוסקת ברכוש של עזבון המנוחה), ללא ספק "נכנס" להגדרה של ענייני משפחה בהתאם לחוק ולפיכך, הרי שיש לדון בתביעה זו בבית המשפט המוסמך לדון בנושאים אלה, הוא בית המשפט לעניני משפחה.
לא למותר לציין, כי לא מצאתי בתגובת התובעים כל התייחסות לטענות הנתבעת בעניין הסמכות העניינית (מעבר לאמירה סתמית לפיה, הצדדים "ברובם מדברים") ולפיכך כאמור לעיל, אני מורה על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.
"פתוחה הדלת" בפני
התובעים להגיש התביעה בבית המשפט המוסמך.

המזכירות תסגור את התיק ותשלח ההחלטה לצדדים
.



ניתנה היום, י' אדר תשע"ח, 25 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 48101-11/17 מרים ליברשור, אבנר חדד, שלום חדד ואח' נ' אילנה וקנין (פורסם ב-ֽ 25/02/2018)