פסקי דין על מוחמד אלמראזיק | פסקי דין על נטקייס פרודקטס | פסקי דין על צור זאב פרידמן |

53069-07/17 סעש     12/04/2018




סעש 53069-07/17 מוחמד אלמראזיק נ' נטקייס פרודקטס בע"מ, צור זאב פרידמן








בית דין אזורי לעבודה בירושלים


סע"ש 53069-07-17

לפני:

כב' השופטת
שרה שדיאור
נציג ציבור (ע) מר יוסף קשי
נציג ציבור(מ)אליעזר קלאי

ה
תובעים
1
.
מוחמד אלמראזיק

-

ה
נתבעים
1. נטקייס פרודקטס בע"מ
2. צור זאב פרידמן
פסק דין


1.
בפני
בית הדין בקשת הנתבעים לדחיה על הסף כלפי הנתבעים
נוכח הליך קודם ובעילות שונות.
2.
בפני
התנגדות התובע לדחיה על הסף או למחיקה בנימוקים שונים.
3.
לאחר ששקלתי נימוקי הצדדים והפסיקה להלן החלטתי.
4.
הלכה היא כי מחיקה ודחיה על הסף יעשו במשורה וכצעד קיצוני בלבד.
5.
במקרה זה הגישו הצדדים בהליך קודם (סע"ש 11871-01-14 )הסכם פשרה שזו לשונו:



6.
הסכם זה קיבל תוקף של

פסק דין
ביום 4/9/14 (להלן: פסק הדין). התובע היה מיוצג וב"כ חתום על ההסכם.הסכם זה ביטל

פסק דין
קודם:
7.
דהיינו התובע ידע היטב על מה חותם. כך גם עולה מנספח ב' לתגובת התובע- מכתב עו"ד ג'בארה שייצג את התובע בהליך הקודם.
8.
טענת התובע כי ההסכם לא בוצע מקומה להשמע בהוצל"פ ואינה בסמכות בית הדין.
9.
התביעה בהליך זה הנה באותן עילות תביעה בדיוק של התביעה בהליך הקודם כעולה מנספח
א' לבקשה.תביעה
זו הוגשה כשלוש שנים לאחר מתן פסק הדין.
10.
טוען התובע כי לו יוכח לו שפסק הדין בהליך הקודם שולם ימחוק אותה .אולם בירור זה כלל לא נעשה לפני הגשת התביעה.
11.


ברור כי בנסיבות אלו העדר תשלום, אינו עילה או הצדקה להגשת תביעה חדשה אלא למימוש באמצעות הוצל"פ.
12.
עוד, טען התובע בתגובה- ולא טען בכתב התביעה- כי התביעה נגד נתבע 2 מתייחסת להתנהגות לא נאותה והסתמך בעניין זה על
המחאת הזכות אותה צירף נספח ב' לתגובה. המחאת זכות זו כעולה מתוכנה נעשתה ב21/5/15 הרבה אחרי מתן פסק הדין אותו יכול היה התובע לממש. מכל מקום בכתב התביעה עצמו אין כל טענה להרמת מסך או לאחריות אישית,אין בה עילה נגד הנתבע 2
ואין בה מה שטוען התובע, תביעה כלפיו לרכיבים המאוחרים לתביעה הקודמת. יגעתי ולא מצאתי.אמנם הנתבע 2 לא נתבע בתביעה הקודמת, אך השינוי בתקופות העבודה אינו עילה חדשה נדו כפי שיבואר מטה.
13.
ב

פסק דין
בר"ע 6830/00 ברנוביץ נ. תאומים פ"ד נ"ז 5 נפסק כך:
14.
בפס"ד בע"א 1351/06 עו"ד מועיד דאוד חורי נ. חברת ארמון (פורסם בנבו),נקבע כי במקרים מסויימים גם פס"ד הנותן תוקף להסכם פשרה יקים השתק. מכתבו של עו"ד ג'בארה מחדד את העובדה שהתובע ידע על מה חתם וכי היה בכך לשקף רצונו.
15.
לא נעלמה מעינינו תקופת עבודה
המאוחרת הנוספת בתביעה זו לתביעה הקודמת , אולם על כך נפסק כי גם אם פרטי הפרטים אינם זהים קם
מעשה בית דין. אף ההסכמה החוזית נבלעת בפסק הדין והופכת למעשה בית דין. יפים הדברים לענינו.
16.
הנתבעים צירפו את כתב התביעה הקודם ומדובר באותן עילות. קם גם השתק עילה .
17.
באשר לנתבע 2 , לא מצאנו בכתב התביעה עילה נגדו, הטענה בתגובה על התנהלותו, מאוחרת בהרבה לפסק הדין, לאחר שהסתיימו זה מכבר יחסי העבודה בין התובע לנתבעת 1. בכתב התביעה עצמו גם לו יוכח כולו, אין עילה כנגד הנתבע 2 והיותו דיקרטור ובעל מניות אין בה להקים עילה. לא נטענה הרמת מסך ולא אחריות אישית . מטעמה של העדר כל עילה כלפיו דין התביעה נגדו להידחות על הסף. זהו החריג בו יעשה שימוש בכלי הדחיה על הסף בהעדר כל עילה.
18.
למעלה מהצורך נציין כי השוני והסתירות בין כתבי הטענות בכתבי התביעה , והעובדה כי בכתב הטענות בהליך זה כלל אין איזכור ולו ברמז להליך הקודם , מקיימות גם ספק תום לב הנדרש, ובהעדרו יתקיים השתק נוסף.
19.
מכל הטעמים לעיל, הליך זה הוא המתאים לחריג של דחיה על הסף גם כלפי הנתבעת 1 וגם כלפי הנתבע 2.
20.
שקלנו בכובד ראש השתת הוצאות על התובע נוכח התנהלותו בין היתר בהגשת תביעה ללא איזכור הליך קודם , נוכח מכתב בא כוחו הקודם ונוכח האמור לעיל. אולם, משלא מומש לטענתו ההליך הקודם ולא קיבל תשלום, כך לטענתו וכעולה ממכתב ב"כ הקודם, לפני ולפנים משורת הדין נדחית התביעה ללא צו להוצאות.
21.
אין בכך לגרוע מזכות התובע לממש פסק הדין בהליך
סע"ש 11871-01-14.

ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ח, (12 אפריל 2018
)
, בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
החתימה המקורית של נציג הציבור מצויה בתיק בית הדין.









נציג ציבור עובדים

נציג ציבור מעסיקים

שרה שדיאור
, שופטת
























סעש בית דין אזורי לעבודה 53069-07/17 מוחמד אלמראזיק נ' נטקייס פרודקטס בע"מ, צור זאב פרידמן (פורסם ב-ֽ 12/04/2018)