פסקי דין על א.ד.מ.(ל.א.ב.)חברה לבניה בע"מ | פסקי דין על אריה בר חן

59501-05/17 תאק     24/06/2018




תאק 59501-05/17 א.ד.מ.(ל.א.ב.)חברה לבניה בע"מ נ' אריה בר חן








בית משפט השלום בחיפה



י"א תמוז תשע"ח, 24 יוני 2018

תא"ק 59501-05-17 בר חן נ' א.ד.מ. (ל.א.ב.) חברה לבניה בע"מ




בקשה מס'
2-5

בפני

כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא - ברנע


מבקשת/הנתבעת

א.ד.מ. (ל.א.ב.) חברה לבניה בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד י. גבעון


נגד

משיב/התובע
אריה בר חן
ע"י ב"כ עוה"ד א. בן עזרא


החלטה


בתיק זה הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר, בקשת רשות להתגונן, תגובה, בקשה למתן הוראות ותגובות לכל הבקשות לפי התקנות. לאחר מכן הוגשו בקשות נוספות, ביניהן בקשה לקביעת דיון בבקשות התלויות ועומדות.

אני מתנצלת בפני
הצדדים על העיכוב במתן ההחלטה בבקשות האחרונות.

הבקשה למתן זכות תשובה נוספת לנתבעת נדחית, באשר אינה קיימת בתקנות, ולא יהיה בה כדי לייעל את הדיון, אלא לסרבלו. בוודאי שאין להקדים את חקירת התובע טרם מתן ההחלטה בעניין בקשת הרשות להתגונן וסדר הדין המקוצר. זכות החקירה הנגדית בהליך ביניים אינה זכות מוחלטת, גם לא בבקשת רשות להתגונן (תקנה 205(ג) לתקנות), מקל וחומר חקירת התובע בעניין תיקון כתב תביעה, בהליך שטרם החל.

"וכידוע גם אם כלל היסוד לענייני תצהירים הוא אפשרות לחקירה עליהם (תקנה 522), לא אחת אין תקנות סדר הדין מאפשרות חקירה על תצהיר באופן "אוטומטי" אלא נדרשת רשות בית המשפט" (רע"א 1264/08 סלאמה מונדר ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, 27.4.2008, פורסם בנבו).

בבקשה למתן הוראות עתר התובע למינוי כונס נכסים למכירת הנכס. בקשה זו אינה בסמכותי, אלא בסמכות שופט בלבד, ואני מפנה אותו להגשת בקשה נפרדת לפי תקנה 387ב ואילך לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.
מאחר ונרשמה הערת אזהרה לטובת התובע, איני ממליצה לשקול סעד שבסמכותי, כגון עיקול זמני.

הבקשה למתן

פסק דין
חלקי נדחית, לאחר שהועלתה בבקשת הרשות להתגונן מסכת טענות עובדתיות מפורטת, המהווה הגנה לכאורה בפני
התביעה, ודורשת בירור. ההגנה לכאורה הינה הן לעניין מועד התשלום לתובע, הן לעניין הסכום, והן לעניין התנאים לכך.

הבקשה לתיקון כתב התביעה על ידי העברתו לסדר דין רגיל תואמת את המלצתי בהחלטה מיום 16/7/17. הדיון טרם החל, ואני מקבלת את הבקשה לתיקון כתב התביעה וצירוף מר מרדכי לוי כנתבע נוסף, על מנת שיהיו בפני
בית המשפט כל העובדות והטענות, שהן באמת השנויות במחלוקת (תקנה 92 לתקנות). אין מחלוקת לעניין נחיצות צירוף מר לוי כנתבע, שכן מעורבותו עולה מכתבי הטענות של שני הצדדים. ההחלטה מאזנת בין זכויות הצדדים, שכן גם המבקשת העלתה טענה לתביעה שכנגד, וכעת תוכלנה כל העובדות להתברר במסגרת אחת.

הסיכום הינו כי אני מעבירה את התיק לסדר דין רגיל, ומתירה לתובע להגיש כתב התביעה מתוקן, בהתאם לבקשתו, עד ליום 10/7/18.

הבקשות למתן

פסק דין
ולמינוי כונס נכסים זמני, נדחות כאמור.

בנסיבות העניין, מאחר ולא התקיים דיון במעמד הצדדים, לא נקבעו ממצאים פוזיטיביים בטענות הצדדים, ועתירות הצדדים התקבלו בחלקן ונדחו בחלקן, אין צו להוצאות שלב זה של ההליך. בפסק הדין הסופי תילקח בחשבון ההתנהלות הדיונית הכוללת.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ח, 24 יוני 2018, בהעדר הצדדים.








תאק בית משפט שלום 59501-05/17 א.ד.מ.(ל.א.ב.)חברה לבניה בע"מ נ' אריה בר חן (פורסם ב-ֽ 24/06/2018)