פסקי דין על דנוך ציון | פסקי דין על דנוך שמחה |

1044/05 פ     18/09/2005




פ 1044/05 מדינת ישראל נ' דנוך ציון , דנוך שמחה




1
בתי המשפט
פ 001044/05
בית משפט השלום בכפר סבא
18/09/2005
תאריך:
בפני
כב' השופטת ק. רג'יניאנו
מדינת ישראל

םהמאשימה:

נגד
1 . דנוך ציון
(ת"ז 005025627)
2 . דנוך שמחה
(ת"ז 505195542)
הנאשמים:

גזר - דין

1. במסגרת הסדר טיעון, הורשעו הנאשמים, על פי הודאתם, בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 382 (ב) (2) לחוק העונשין - תשל"ז-1977.
בנוסף, הורשע הנאשם 1 בעבירה של נסיון לתקיפה בנסיבות מחמירות - לפי סעיף 382 (ב) (2) + סעיף 25 לחוק.

2. הנאשמים נשואים והורים ל-14 ילדים. בני הזוג ומשפחתם משתייכים למגזר החרדי.
על פי כתב האישום, במועדים לא ידועים בשנת 2000 ובשנת 2003, הכו הנאשמים את ילדיהם הקטינים בידיהם וכן באמצעות מקל, חגורה, קולב ומטריה.
עוד נטען כי בתאריך 09/10/03, בביתו, רדף הנאשם אחרי אחד מילדיו כשברשותו קולב וחגורה וזאת במטרה להכותו.
המעשים המפורטים בכתב האישום בוצעו כלפי קטינים ילידי 1992 ו-1993.

3. במסגרת ההסכמה, ביקשו ב"כ הצדדים לקבל תסקירי שירות המבחן. ב"כ התביעה הודיעה כי הוסכם כי בכפוף לתסקיר חיובי, דהיינו - שיתוף פעולה עם שירותי המבחן וגורמי הרווחה והסכמה לטיפול, תעתור התביעה למאסר על תנאי וענישה טיפולית, על פי המלצת שירות המבחן.
4. בטרם נשמעו הטיעונים לעונש, התקבלו שני תסקירים של שירות המבחן.
תסקירי שירות המבחן
הנאשם 1
שיתף פעולה באופן חלקי. אינו רואה התנהגותו כבעייתית ואינו תופס עצמו כאדם אלים. הוא מתאר התנהגותו האלימה כלפי ילדיו כאמצעי הרתעה חינוכי וכחלק מדרכי החינוך בדת ובהלכה. הוא שולל התנהגות אלימה כלפי ילדיו כיום, כשהוא מבין כי התנהגותו פסולה על פי חוקי המדינה.
שירות המבחן התרשם מהנאשם כבעל אישיות נוקשה, מתגונן ע"י הכחשה והדחקה ומתקשה להעזר בגורמים טיפוליים על מנת לפתור הבעיות במשפחתו. לפיכך, התקשה שירות המבחן לבוא בהמלצה טיפולית בעניינו.

הנאשמת 2
שיתפה פעולה באופן מלא עם שירות המבחן. היא מתארת את הקשיים שעברה בחייה ועוברת אף היום. התסקיר מפרט את הנסיבות (כפי שמתארת הנאשמת) לביצוע העבירה. אינה תופסת עצמה כאלימה, מתארת התנהגותה התוקפנית כחריגה. מתקשה לקחת אחריות מלאה על התנהגותה התוקפנית. הביעה רצון וצורך בקבלת עזרה מקצועית.
שירות המבחן ממליץ על העמדתה במבחן לתקופה של שנה.

5. בטיעוניה לעונש, עמדה ב"כ התביעה על חומרתן של העבירות ומדיניות הענישה בעבירות כגון אלה. נוכח האמור בתסקירי שירות המבחן, עותרת התביעה לגבי נאשם 1 לעונש של מאסר בפועל ומאסר על תנאי. לגבי הנאשמת 2 - נוכח התובנה למעשיה והנכונות מצידה לקבל עזרה טיפולית, עותרת התביעה להטלת מאסר על תנאי.

התובעת ציינה בטיעוניה כי לנאשם 1 אין תובנה למעשיו וקיימת סכנה שיחזור על המעשים.

6. ב"כ הנאשמים, עמדה על רקע חייהם הקשה של בני הזוג. מלבד היותם הורים
ל-14 ילדים, הם אמצו 4 ילדים נוספים שהתייתמו מאמם (אחות הנאשם).
היא ציינה כי הנאשמים מבינים שהתנהגותם פסולה והאלימות פסקה. היא עמדה על עברם הנקי, גילם המבוגר יחסית של בני הזוג ואורח חייהם הנורמטיבי. היא מבקשת לבחון את המקרה לאור הנסיבות האישיות ולאור המציאות הקיימת ולהסתפק בעונש מרתיע של מאסר על תנאי, לגבי שני הנאשמים.

7. שירות המבחן תיאר מערכת משפחתית מורכבת המאופיינת בחלוקת תפקידים מסורתית. הנאשם אחראי על הפרנסה והאם על גידול הילדים וניהול משק הבית. המשפחה מוכרת לשירותי הרווחה כשהקשר עמם מבוסס על מתן סיוע כלכלי ושילוב הילדים הבוגרים בפני
מיות חרדיות.
למרות האמור בתסקיר, איני תמימת דעים עם בקשת התביעה לגבי הנאשם 1.
להשקפתי, למרות שיתוף הפעולה החלקי של הנאשם 1 עם שירות המבחן, ברור מהתסקיר כי מאז החקירה המשטרתית פסקה האלימות כשהוא מבין שהיא אסורה על פי חוקי המדינה. ואפילו אם מטעם זה בלבד תיפסק האלימות, דיינו. לא מן הנמנע שמעשי הנאשמים השפיעו באופן שלילי, אחד על השני ויש לקוות (כפי שגם שירות המבחן סבור) שהשינוי שתעבור הנאשמת בטיפול באשר לחינוך הילדים, ישליכו גם על תפקודו של הנאשם.

למרות האמור בתסקיר ועמדת שירות המבחן לגבי נאשם 1, אני מוצאת לנכון להטיל על הנאשם צו מבחן.

סיכומו של דבר, לאחר שנתתי דעתי לאופיין של העבירות, נסיבות ביצוען, טיעוני ב"כ הצדדים והאמור בתסקירי שירות המבחן, אני מטילה על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים:
(1) 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעברו עבירת אלימות מכל סוג בתוך המשפחה.
(2) 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעברו עבירת אלימות. מאסר על תנאי זה לא יחול על עבירת אלימות בתוך המשפחה.
(3) אני מטילה על כל אחד מהנאשמים צו מבחן למשך שנה.

המזכירות תודיע לשירות המבחן תוכן ההחלטה.

שירות המבחן ידווח לבית המשפט בתום התקופה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום י"ד באלול, תשס"ה (18 בספטמבר 2005) במעמד

______________
ק.רג'יניאנו, שופטת









פ בית משפט שלום 1044/05 מדינת ישראל נ' דנוך ציון , דנוך שמחה (פורסם ב-ֽ 18/09/2005)