פסקי דין על אסף אסי דיין | פסקי דין על מ.אמיר "הכרמל" פיננסים בע"מ

25254-08/18 תט     08/10/2018




תט 25254-08/18 אסף אסי דיין נ' מ.אמיר "הכרמל" פיננסים בע"מ








בית משפט השלום בחיפה


כ"ט תשרי תשע"ט, 08 אוקטובר 2018

ת"ט 25254-08-18 מ. אמיר "הכרמל" פיננסים בע"מ
נ' אסי דיין

תיק חיצוני
:
5227020518



מספר בקשה:
2

בפני

כב' הרשמת הבכירה יפעת שקדי שץ


מבקש/נתבע

אסף אסי דיין



נגד


משיבה/תובעת

מ. אמיר "הכרמל" פיננסים בע"מ



החלטה

בענין: התנגדות לביצוע שטר ובקשה להעברת התיק ללשכה במחוז דרום.

1.
ביום 21.5.2018 הוגשו ללשכת ההוצאה לפועל בעכו שלוש המחאות על סך 1540 ₪ כל אחת.
2.
ביום 31.7.2018 הגיש המבקש התנגדות לביצוע שטר ובקשה להעברת התיק ללשכה במחוז דרום ("הבקשה").
מאחר שהבקשה הוגשה במועד, עוכבו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל וההתנגדות הועברה לבית משפט זה.
3.
לענין הסמכות המקומית טען המבקש, כי הסמכות המקומית בנוגע לשטר נקבעת על פי מיקומו של הבנק הנמשך, וכי היות וכתובתו של הבנק הנמשך הינו באשקלון, הסמכות היא למחוז דרום.
4.
בתגובת המשיבה לבקשה להעברת ההתנגדות למחוז דרום נטען, כי ההמחאות סוחרו למשיבה כדין בעיר חיפה ולכן הסמכות המקומית במחוז חיפה. עוד נטען, כי משעה שהוגשה התנגדות, חלות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ובכלל כך בעניין הסמכות המקומית.
5.
בהתאם להוראת תקנה 106(א) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 ("תקנות הוצאה לפועל") הנתבע רשאי להגיש את ההתנגדות לביצוע שטר ללשכה שבה הוגשה הבקשה לביצוע או ללשכה שליד בית המשפט שלו הסמכות המקומית לדון בתביעה על פי השטר.
ואולם, הוראה זו נכנסה לתוקף ביום 3.9.2018, וההתנגדות הוגשה במועד מוקדם לכך, ועל כן הועברה לבית משפט זה, בהתאם למקום הגשת הבקשה לביצוע השטר.
6.
כך או כך, בהתאם להוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 ולהוראות תקנה 108 לתקנות ההוצאה לפועל, משעה שעברה ההתנגדות לביצוע השטר חלות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ("תקנות סדר הדין האזרחי") ואין עוד הוראות חוק ההוצאה לפועל ותקנותיו חלות עוד.
7.
כללי הסמכות המקומית לפי תקנות סדר הדין האזרחי מוסדרות בתקנה 3, אשר קובעת:

"(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים".
8.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי יש לקבל את הבקשה ולהעביר את ההליך לבית המשפט השלום במחוז דרום, מהטעמים הבאים:
ראשית
, מקום מגוריו
של הנתבע הינו באשקלון.
שנית
, כאשר מדובר בתביעה שטרית, המקום שנועד לביצוע ההתחייבות הוא מקום עסקו או מקום מגוריו של הנמשך, כלומר המקום שנועד לביצועה של העסקה הינו מקום מגוריו של הבנק המיועד לפירעון השטר. מעיון בהמחאות שהוגשו לביצוע עולה, כי הבנק הינו באשקלון.
9.
איני סבורה שיש בטענת המשיבה, כי לבית משפט זה סמכות מקומית מאחר שההמחאות סוחרו אליה בעיר חיפה כדי להקנות סמכות מקומית ולגבור על טענות המבקש, גם מאחר שטענות אלה נטענו ללא תצהיר, וגם מאחר שספק אם מקום סיחור ההמחאות מהווה המקום לקיום ההתחייבות בהתאם לדיני השטרות, וודאי שלא, במישור היחסים בין הצדדים בהליך זה.
10.
אציין, טרם סיום, כי יש לבחון את החלופות הקבועות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי בהתאם לתכליתן - לשרת את נוחות הנתבע שלא ייאלץ להתדיין הרחק ממקום מושבו (רע"א 11180/08 עירית מודיעין מכבים – רעות נ' ארד ד. הנדסה בע"מ [פורסם בנבו], 6.5.2009).
11.
לאור האמור, אני מקבלת את הבקשה וקובעת, כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית.
בהתאם, אני מורה על העברת התיק לנשיאות בתי משפט השלום במחוז דרום לצורך ניתוב התיק.

ההתנגדות לגופה תידון על ידי המותב שייקבע.
שאלת הוצאות בקשה זו תידון בהמשך ההליך.
ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ט, 08 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.









תט בית משפט שלום 25254-08/18 אסף אסי דיין נ' מ.אמיר "הכרמל" פיננסים בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/10/2018)