פסקי דין על אופנת מסטיק ריאלטי 2003 בע"מ | פסקי דין על עו"ד גלית יוסף-עוז | פסקי דין על בת אל בנימין |

34833-05/18 תט     14/10/2018




תט 34833-05/18 אופנת מסטיק ריאלטי 2003 בע"מ נ' עו"ד גלית יוסף-עוז, בת אל בנימין








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"ט 34833-05-18 אופנת מסטיק ריאלטי 2003 בע"מ
נ' בנימין









מספר בקשה:

5
לפני כבוד השופט אבי שליו

ה
מבקשת (התובעת):
אופנת מסטיק ריאלטי 2003 בע"מ


נגד

המגשרת:

ה
משיבה (הנתבעת):
עו"ד גלית יוסף-עוז
בת אל בנימין





החלטה

1.
לפני
בקשת התובעת לחיוב מגשרת המהו"ת, עו"ד גלית יוסף-עוז
, בהוצאות בגין ביטול פגישת מהו"ת שנקבעה ליום 19.7.18 מבלי שעדכנה אותה על ביטול הפגישה.
הבקשה הובאה בפני
כממונה על המהו"ת.
2.
בבקשה נטען כי מנהל המבקשת ובא כוחה התייצבו לפגישה אליה זומנו, אולם עם הגעתם למשרד המגשרת, נמסר להם כי פגישת המהו"ת נדחתה לבקשת ב"כ הנתבעת ושהיה עליה לעדכן את המבקשת בדבר הדחיה.
לטענת המבקשת, על מגשרת המתמנה על ידי בית המשפט מוטלת אחריות מוגברת לנהוג בתום לב ומאחר והמגשרת לא עשתה כן וגרמה לה הוצאות מיותרות.
3.
בתגובת המגשרת לבקשה נטען כי ביום 30.5.18 זומנו הצדדים לפגישת מהו"ת שנקבעה ליום 2.7.18, כשבהזמנה הודגש כי במידה ומבוקש שינוי בתאריך הפגישה, יש לתאם 3 מועדים עם הצד שכנגד. ביום 3.6.18 ביקש ב"כ המשיבה לדחות את הפגישה והעביר תאריכים מוסכמים ועוד באותו יום נשלחה לצדדים הזמנה חדשה ליום 19.7.18.
ביום 16.7.18 פנה ב"כ המשיבה למגשרת באמצעות מייל וציין כי לא יוכל להגיע לפגישת המהו"ת עקב בעיה רפואית ולמחרת שלח מייל נוסף בו הבהיר כי המשיבה מעוניינת בגישור וכי היא מבקשת שב"כ המשיבה יהיה בפגישת המהו"ת. בהמשך לפנייתו הועברו למזכירתו מועדים לתיאום עם הצד שכנגד תוך שהיא היתה אמורה להודיע למבקשת על ביטול פגישת המהו"ת. ואולם, הדבר לא בוצע וביום 19.7.18 התייצב ב"כ המבקשת עם נציג מרשתו, כשבאותו מועד לא שהתה המגשרת במשרד ונאמר לו כי הפגישה בוטלה.
לטענת המגשרת, ניסתה להסביר לב"כ המבקשת כי האחריות להודיע על הביטול היתה מוטלת על משרד ב"כ המשיבה וכי ב"כ הצדדים עושים את התיאומים ביניהם בהתאם ליומנה. לאור תלונותיו כלפיה הודיעה לו המגשרת כי יהיה נכון להעביר את התיק למגשר אחר.
המגשרת הבהירה כי היא מטפלת מדי יום ביומו בבקשות לדחייה ושינויים של פגישות מהו"ת ועל כן, באופן קבוע, כשמתבקש שינוי מועד, כפי שאף מקובל בבית המשפט, מבקשת המגשרת כי ב"כ הצדדים יתאמו ביניהם מועדים חלופיים.
4.
בתשובה שהגישה המבקשת טענה כי הסתמכותה של המגשרת על ב"כ המשיבה שיודיע על ביטול הפגישה, אינה יכולה להפחית מאחריותה.
5.
לאחר עיון בטענות הצדדים, לא מצאתי לחייב את המגשרת בהוצאות.
6.
המגשרת הפנתה לכך שבהזמנה שנשלחה לצדדים צוין כי במידה ומתבקש שינוי בתאריך הפגישה, על ב"כ הצדדים לתאם 3 מועדים מוסכמים עם הצד שכנגד ולהעבירם למגשרת.
המגשרת טענה כי היא דורשת מהצד שמבקש לשנות את מועד הפגישה שיודיע על כך לצד שכנגד.
במקרה דנן הוצגו הודעות דוא"ל מהן עולה כי ב"כ הנתבעת ביקש לשנות את מועד הפגישה ולטענת המגשרת היא הסכימה לשינוי תוך שהועברו למזכירתו מועדים לתיאום עם המבקשת ותוך שהובהר לה כי עליה להודיע למבקשת על ביטול הפגישה. אמנם לא הוצגו תכתובות בכתב אודות הוראת המגשרת לנתבעת, אולם אין שום סיבה לפקפק בדברי המגשרת, מה עוד כי הדבר מתבקש מהתנהלות הוגנת של מי שמבקש לדחות מועד.
נכון הוא שמאחר והזימון לפגישה נעשה בכתב, נחזה שראוי שככל שהמגשרת נעתרת לדחיה, היא תיעשה בכתב ותומצא גם לצד שכנגד.
7.
ב"כ המשיבה לא הגיב לבקשה לחיוב בהוצאות בהתאם להודעה מיום 2.8.18 שהומצאה לו כדין, ולא הסביר מדוע לא הודיע למבקשת על הביטול כשהובהר לו כי עליו לעשות כן.
שקלתי האם לחייב את המשיבה בהוצאות, אולם בסופו של יום ומשהדבר לא התבקש בבקשה המקורית (אף לא כסעד חלופי), מצאתי שלא לעשות כן, תוך תקווה שהדבר לא נעשה במזיד, אלא תוצאה של אי הבנה ושלהבא, יגלה יחס חברי לצד שכנגד.
8.
לאור האמור, הבקשה נדחית.
9.
נוכח מועד הדיון שנקבע והנסיבות המפורטות בבקשה שהוגשה לדחייתו, הפניה לפגישת מהו"ת בפני
מגשר אחר תישקל על ידי המותב הדן בתיק.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ולמגשרת.
1.
54678313

ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ט, 14 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.










תט בית משפט שלום 34833-05/18 אופנת מסטיק ריאלטי 2003 בע"מ נ' עו"ד גלית יוסף-עוז, בת אל בנימין (פורסם ב-ֽ 14/10/2018)