פסקי דין על נסים דיין | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

17422-12/17 בל     06/11/2018




בל 17422-12/17 נסים דיין נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו


ב"ל 17422-12-17


06 נובמבר 2018

לפני
:

כב' השופטת
אסנת רובוביץ
- ברכש

ה
מבקש
נסים דיין
ע"י ב"כ: עו"ד אפרים דה האס
-

ה
משיב
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד איילת ברעם




פסק דין



1.
בפני
י ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 30/7/17 אשר קבעה, כי למערער נכות רפואית משוקללת
בשיעור 49% (להלן – הוועדה).


תמצית העובדות והרקע
2.
המערער יליד 1960, סובל ממספר ליקויים, הגיש תביעה לקצבת נכות כללית.

3.
באבחון רפואי שנערך ביום 22/2/17 נקבע, כי למערער נכות יציבה בשיעור של 43%
ומשכך נדחתה תביעתו. המערער השיג על החלטת רופא מוסמך
והתייצב לפני הוועדה.

4.
הוועדה האזינה לתלונות המערער וערכה לו בדיקה קלינית. במסגרת התלונות נרשם כי המערער סובל מסוכרת, פגיעה עצבית, תחושת שריפה ברגליים
וכאבי גב חזקים. עוד נטען כי המערער נוטל אוקסיקונט
והדבר גורם לו לסחרחורת, בחילות וחוסר יכולת לישון. הוועדה ערכה למערער
בדיקה נוירולוגית ובדיקה אורתופדית וסיכמה את הממצאים. עוד התייחסה הוועדה לליקויים בתחום הרפואה הפנימית. בהתאם לממצאים
הוועדה קבע קביעותיה בתחומים אלה. יצוין כי הוועדה קיבלה את הערר בתחום הנוירולוגי והעניקה נכות בשיעור 10% בגין ליקוי
בתחום זה.

5.
המערער מלין על כך שהוועדה לא התייחסה לבדיקת
ct
עדכנית וכן התעלמה מתלונותיו לגבי סחרחורת, בחילות ובעיות שינה, ומכאן הערעור.


טענות הצדדים בתמצית
6.
טענות המערער
א.
המערער ביקש להציג לוועדה בדיקת
ct
עדכנית מיום 27/2/17 אך הוועדה סירבה לקבלה.
ב.
הוועדה טעתה כאשר התייחסה לבדיקה משנת 2014 כאשר קיימת בדיקה עדכנית ממועד סמוך.
ג.
הוועדה
התעלמה מהטענה לגבי סחרחורת , בחילות והפרעת שינה. מדובר בתופעות לוואי של טיפול תרופתי ועל הוועדה להתייחס לכך.

7.
טענות המשיב
א.
הבדיקה מיום 27/2/17 לא עמדה לפני הוועדה ואף לא צוינה בערר בכתב.


ב.
אין לקבל את הטענה כי המערער ניסה להגיש את הבדיקה לוועדה והיא סירבה לקבלה, שכן הדבר אינו עולה מפרוטוקול הדיון שחזקה כי משקף את המתרחש בוועדה.
ג.
המערער לא טען לליקוי נפרד של סחרחורת, בחילה והפרעת שינה אלא תופעת לוואי לתרופות ולא הציג מסמכים מתאימים הנוגעים לליקויים נטענים אלו.

דיון והכרעה

8.
לאחר שעיינתי במסמכים שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים מצאתי, כי דין הערעור
להידחות.

9.
בכל הנוגע לבדיקת
ct
עדכנית לא שוכנעתי כי יש מקום לקבל את הטענה שהמערער הציג את הבדיקה בניגוד לרישום בפרוטוקול הוועדה. על פי הפרוטוקול אין
תיעוד לגבי ניסיון להציג בדיקה, ועל פני הדברים טענה כי הוועדה סירבה לעיין בבדיקה שמוצגת לה מוקשית.
כמו כן, על פי טענת המשיב,
גם במסגרת הערר בכתב לא צוינה הבדיקה המדוברת. עוד יש להעיר כי המערער
לא תמך את טיעוניו העובדתיים בעניין בתצהיר. מכל הטעמים הללו, אין מקום לקבוע כי נפלה טעות משפטית בהחלטה לעניין היעדר התייחסות לבדיקת ה-
ct
, אשר על פי התיעוד הקיים בפרוטוקול כלל לא הונחה לפני הוועדה.

10.
אשר להיעדר התייחסות לתלונות, שהן בבחינת תופעות לוואי לטיפול תרופתי. אכן, מקובלת עליי הטענה, כי אין לשלול מצבים מסוימים בהם תופעות לוואי לטיפול תרופתי תוכרנה כמצבים אשר כשלעצמם מזכים בנכות. עם זאת, ברי כי הדבר מחייב הצגת מסמכים רפואיים מתאימים לרבות טיפול ומעקב רפואי הניתן בגין תופעות אלה, אשר הן כשלעצמן מזכות בנכות על פי התקנות. כך, למשל,
במקרה בו מבוטח מתלונן על כיב קיבה שהתפתח בשל
טיפול תרופתי ומציג מסמכים רפואיים לפגימה המדוברת ולאבחנה, ראוי כי
תידרש הוועדה להתייחס לשאלה, האם הכיב
אשר אובחן מצדיק קביעת נכות.

במקרה זה,
נטענו טענות
כלליות לגבי סחרחורת, בחילה וקשיי שינה. טענות אלה לא חייבו את התייחסותה הספציפית של הוועדה. זאת לנוכח מהות התלונות שנזכרו באופן כללי ללא פירוט אלא כתופעות לוואי גרידא,
ובפרט בהתחשב בכך שלא הוצג כל מסמך רפואי בתמיכה לתלונות הללו,
ואשר יהא בו להצדיק קיומם של בירור והערכה רפואית
בוועדה
לגבי אותן התלונות.

סוף דבר
הערעור נדחה.
לנוכח מהות ההליך, אין צו להוצאות.

על

פסק דין
זה ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום ממועד קבלתו אצל הצד המבקש לעשות כן.




ניתן היום, כ"ח חשוון תשע"ט, (06 נובמבר 2018
)
, בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.














בל בית דין אזורי לעבודה 17422-12/17 נסים דיין נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 06/11/2018)