פסקי דין על עופר גוזלן | פסקי דין על ש. שלמה רכב בע"מ

28425-08/18 תאמ     13/11/2018




תאמ 28425-08/18 עופר גוזלן נ' ש. שלמה רכב בע"מ








בית משפט השלום ברמלה


13 נובמבר 2018
תא"מ 28425-08-18 ש. שלמה רכב בע"מ
נ' גוזלן





מספר בקשה:1
בפני

כב' הרשם הבכיר נועם רף


המבקש

עופר גוזלן


נגד


המשיבה

ש. שלמה רכב בע"מ



החלטה


1.
בפני
בקשת המבקש/הנתבע למתן רשות להגשת הודעת צד ג' כנגד נהג רכב המשיבה/התובעת, המעסיקה שלו והמבטחת של הרכב.

2.
בין הצדדים מתנהל הליך נוסף בתא"מ 14511-07-18 (שלום ת"א) (להלן: "ההליך הנוסף").
במסגרת הליך זה הגיש המבקש תביעה כנגד אותם צדדי ג' שנכללו במסגרת הבקשה שבפני
.

3.
המשיבה מתנגדת לבקשה והודיעה כי מבחינתה כל החלטה בתיק שבפני
תחייב בתיק שמתנהל בבימ"ש שלום בת"א.

4.

תקנה 214ו. לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת:

"(א)
נתבע בתובענה בסדר דין מהיר רשאי, עם הגשת כתב ההגנה, להגיש בקשת רשות ליתן הודעה לצד שלישי במקרים המנויים בתקנה 216; לבקשת הרשות תצורף ההודעה לצד שלישי, ערוכה בהתאם לתקנות אלה."

תקנה 216 לתקנות קובעת:
"בתובענה שנפתחה במסירת כתב תביעה והוגש בה כתב הגנה, רשאי נתבע ליתן לכל אדם, לרבות אדם שהוא בעל דין בתובענה, הודעה לצד שלישי במקרים אלה:
(1)
כשהנתבע טוען נגד הצד השלישי שהוא זכאי להשתתפות או לשיפוי ממנו בשל כל סעד שייפסק נגדו בתובענה;
(2)
כשהנתבע טוען נגד הצד השלישי שהוא זכאי כלפיו לסעד הכרוך בנושא התובענה והוא בעיקרו כסעד שמבקש התובע;
(3)
כששאלה או פלוגתה בין הנתבע לצד השלישי הכרוכה בנושא התובענה היא בעיקרה כזו השנויה במחלוקת בין התובע לנתבע, ומן הראוי שתיפתר גם ביניהם לבין הצד השלישי."
5.
בת"א (חי') 35440-07-14 משאקור חב' להובלה בקרור בע"מ
נ' מאפיית אריאל בע"מ (פורסם בנבו, 25.3.2018) נקבע:

"בפסיקה נקבע כי להודעה לצד שלישי שלוש מטרות: כבילת הצד השלישי להכרעה בתובענה המקורית; הבאת הסכסוך בין הנתבע לצד השלישי לידי גמר תוך הדיון התביעה המקורית; וחיסכון בהוצאות הכרוכות בהגשת תביעה נפרדת. אולם הודגש בפסיקה כי ההודעה לצד שלישי שואבת את חיותה ממהותו של הסכסוך שבין התובע לנתבע, וכי היא תביעה על תנאי, שכן אם התובע בתביעה המקורית לא יצליח להוכיח את תביעתו, ממילא אף הצד השלישי יצא פטור מאחריות.
(ר"ע 475/83
ohio medical products division of air reduction company
נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל, פ"ד לז(4) 309 (1983);
רע"א 854/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' גדי פיגומים (פורסם בנבו, 21.5.2006); ע"א 4842/05 גרניט הנדסה לתעשיה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 12.8.2007); רע"א 7205/12 אקולין טכנולוגיות (98) בע"מ נ'

eaz products inc dri
(פורסם בנבו, 11.9.2014))."

6.
בת"א 25425-05-15 אפריקה ישראל נכסים בע"מ ואח' נ' גבריאל טרכטנברג מהנדסים בע"מ ואח' (פורסם בנבו, 17.1.2018) נקבע:
"להודעה לצד שלישי מספר מטרות, כגון ריכוז כל ההליכים המשפטיים בעניין מסוים תחת קורת-גג דיונית אחת; הימנעות מהגשת תביעה נפרדת אשר תגרור הוצאות נוספות; כבילת הצד השלישי להכרעה בתביעה והימנעות מפסיקות סותרות וכיו"ב. ראו, למשל, ע"א 4842,4978/05 גרניט הנדסה לתעשיה ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ [פורסם בנבו] (12.8.2007, להלן: "פס"ד גרניט")), בעמ' 14; א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (2015), בעמ' 792."


7.
ומן הכלל אל הפרט - לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הבקשה למתן היתר להגשת הודעת צד שלישי נדחית בזאת.
8.
ראשית, קיים הליך נוסף.
9.
המשיבה, שב"כ מייצג את הנתבעים בתיק הנוסף בת"א, הודיעה כי כל החלטה במסגרת התיק שבפני
תחייב את הנתבעים בתיק הנוסף.
10.
במסגרת ההליך שבפני
, ככל שתביעתה של המשיבה תדחה או תקבע חלוקת אחריות כלשהי
בין שני הנהגים, יחייב האמור את המשיבה בפיצוי בשיעור שייקבע במסגרת ההליך הנוסף.
11.
ככל ויקבע כי למבקש אחריות מלאה לתאונה, יהיה המבקש מנוע מלטעון אחרת.
12.
דהיינו, כל הצדדים (כולל צדדי ג' מבוקשים) יהיו כבולים לתוצאה בעקבות ההליך שבפני
.
13.
השיפוי למבקש יעשה בכל מקרה במסגרת ההליך הנוסף – ככל שייקבע.
14.
בנסיבות אלו, הליך הגשת הודעת צד שלישי אך תסרבל את ההליך שבפני
ולא תביא לכל תועלת בהמשך ניהולו.
15.
סוגיית ההוצאות תידון בסוף ההליך ובהתאם לתוצאותיו.
16.
מבלי לפגוע באמור לעיל, מאחר ומדובר בשני תיקים שמתנהלים בשני מחוזות שונים, מוצע לצדדים לפנות לכב' נשיאת בימ"ש עליון בבקשה לאיחוד תיקים. נחזה כי המשיבה מסכימה לאמור.

ניתנה היום,
ה' כסלו תשע"ט, 13 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.












תאמ בית משפט שלום 28425-08/18 עופר גוזלן נ' ש. שלמה רכב בע"מ (פורסם ב-ֽ 13/11/2018)