פסקי דין על פלוני | פסקי דין על פלוני ואח' | פסקי דין על פלוני | פסקי דין על פורמלי האפוטרופוס הכללי | פסקי דין על פורמלי עו"ד יוסף עוז |

6350/16 עא     10/12/2018




עא 6350/16 פלוני, פלוני ואח' נ' פלוני, פורמלי האפוטרופוס הכללי, פורמלי עו"ד יוסף עוז




החלטה בתיק ע"א 6350/16
בבית המשפט העליון



ע"א 6350/16 - ט"ז

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן




המערערים:
1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלוני

9. פלוני




נ


ג


ד



המשיבים:
1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פורמלי האפוטרופוס הכללי


7. פורמלי עו"ד יוסף עוז
– נמחק




בקשת המערערים למחיקת הליך; בקשת המשיבים 4 ו-5 לפסיקת הוצאות




פסק-דין

1.
לפניי בקשה מטעם המערערים למחיקת ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות. המשיבים 4 ו-5 (להלן:
המשיבים
) אינם מתנגדים למחיקת ההליך אך עותרים לפסיקת הוצאותיהם.

2.
נוכח הסכמת הצדדים, אני מורה על מחיקת ההליך.

3.
נקודת המוצא לבחינת בקשתם של המשיבים לפסיקת הוצאות היא כי על בעל דין המגיש הליך להניח כי הצד שכנגד יישא בהוצאות ולפיכך עליו להניח כי אם הוא חוזר בו מן ההליך שנקט, יעמוד הצד שכנגד על חיובו בהוצאות שנגרמו לו כתוצאה מהגשת ההליך. בנוסף, ככלל, בהיעדר הכרעה שיפוטית בעניין צדקת הגשת ההליך, ההנחה היא כי בעל הדין אשר גרם להוצאות הוא זה צריך לשאת בהן. הנחת יסוד זו ניתנת אמנם לסתירה, אך הנטל לסתור אותה מוטל על יוזם ההליך (ראו, למשל:
עע"ם 7026/10

באר מרים 26 שי בע"מ נ' מחלקת רישוי עסקים – עיריית טבריה
(15.1.2012
); ע"א 644/10
עזבון רווידאן נ' נג'אר
(25.5.2014
)
).

4.
בענייננו, סבורני כי לא עלה בידי המערערים להצביע על טעם המצדיק את הגשת הבקשה למחיקת הערעור בשלב כה מתקדם, לאחר שהוגשו סיכומי הצדדים. כך, לא ראיתי לקבל את טענת המערערים לפיה הבקשה למחיקת הערעור מוצדקת בשל הסרת המשכון, כבר משום שהמערערים לא הבהירו מתי הוסר המשכון ובאילו נסיבות. בנוסף, אין בידי לקבל את טענת המערערים לפיה הבקשה למחיקת הערעור מוצדקת נוכח הגשתה של תביעה בגין החוב נשוא המשכון על-ידי המשיבים (להלן:
תביעת החוב
). הגם שלתביעת החוב עשויה להיות השפעה על המשכון שנרשם, היא אינה מאיינת את קביעותיו של בית המשפט המחוזי באשר להמשך רישומו של המשכון וחוקיותו. כמו כן, ההכרעה בתביעת החוב עשויה לארוך זמן רב שבמשכו שאלת רישום המשכון נותרת רלוונטית. אף מחיקתו של ע"א 433/16 אינה מייתרת את ההכרעה בערעור שבכותרת, שכן הוא נסב על החלטת בית המשפט המחוזי לביטול משכון שנרשם לטובת המשיב 2, בעוד ההליך שבכותרת נסב על החלטת בית המשפט המחוזי לרישום משכון לטובת המשיבים.

5.
בנסיבות אלה, ובשים לב לכך שהבקשה למחיקת ההליך הוגשה בשלב מתקדם, כחודשיים לפני מועד הדיון שנקבע, ולאחר שהוגשו סיכומי הטענות מטעם המשיבים,
רואה אני להיעתר לבקשת המשיבים לפסיקת הוצאות לטובתם. יחד עם זאת, בשים לב לכך שההליך נמחק ללא דיון לפני הרכב שופטים וללא צורך בהכרעה שיפוטית ולכך שהמשיבים לא הביאו ראיות לעניין גובה הוצאותיהם, אני מורה כי המערערים יישאו בהוצאות המשיבים 5-4 בסך של 3,000 ש"ח.



6.
להסרת ספק, הדיון הקבוע ליום 17.12.2018 מבוטל. עותק מ

פסק דין
זה יועבר ליומן בית המשפט.


ניתן היום, ב' בטבת התשע"ט (10.12.2018).




שרית עבדיאן



ר ש מ ת

_________________________



16063500_d17.doc

מש
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

supreme.court.gov.il







עא בית המשפט העליון 6350/16 פלוני, פלוני ואח' נ' פלוני, פורמלי האפוטרופוס הכללי, פורמלי עו"ד יוסף עוז (פורסם ב-ֽ 10/12/2018)