פסקי דין על דרור רות | פסקי דין על משטרת זבולון - פקד אהרון אנגל | פסקי דין על המאירי אהובה | פסקי דין על המאירי ויצמן |

1070/05 עא     04/01/2006




עא 1070/05 דרור רות נ' משטרת זבולון - פקד אהרון אנגל ,המאירי אהובה ,המאירי ויצמן




1


בתי המשפט

בית משפט מחוזי חיפה
עא 001070/05


בפני
:
י. גריל
[אב"ד]
י. עמית

מ. פינקלשטיין

תאריך:
04/01/2006



בעניין:
דרור רות

המערערת


נ ג ד


1 . משטרת זבולון - פקד אהרון אנגל

ע"י ב"כ עו"ד א. לדרר
– פמ"ח

2 . המאירי אהובה

3 . המאירי ויצמן



ע"י ב"כ עו"ד
פרץ שמעון

המשיבים


פסק דין


1. הורתו של הערעור שבפני
נו בסכסוך שכנים בבית משותף בקרית אתא, והוא מתמקד באירוע מיום 21.8.96. שכניה של המערערת, שהם המשיבים 2-3 (להלן: "המשיבים"), טענו כי המערערת תקפה אותם, ואילו המערערת טענה כי היא שהותקפה על ידי המשיבים.

בסופו של יום מצאה עצמה המערערת מאחורי סורג ובריח למשך 38 שעות עד ששוחררה, והוגש כנגדה כתב אישום בגין תקיפה, התנהגות פרועה במקום ציבורי ותקיפת שוטר.

נקצר בדברים ונספר כי המערערת זוכתה ממרבית סעיפי האישום, למעט עבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי.

גם מעבירה זו זוכתה המערערת בערעור שהגישה לבית המשפט המחוזי, לאור הסכמת הפרקליטות בהתחשב במצבה האישי, ועל בסיס ההגנה של "זוטי דברים".


2. המערערת הגישה תביעה בבית משפט קמא, ובה עתרה לחייב את המשיבים בגין הנזק שנגרם לה עקב מעצרה, ועקב פרסום לשון הרע אודותיה. המשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") שימש בתקופה הרלוונטית כראש משרד חקירות במוקד שירות לאזרח בתחנת זבולון. המערערת טענה כי יש לייחס למשיב אחריות בגין מעצרה, והעלתה כנגדו טענות נוספות שאותן פרטה בכתב התביעה.

בסופו של הליך – שבירורו נתעכב משך שנים עד שהסתיים ההליך הפלילי – קיבל בית המשפט קמא (כב' השופטת ר. למלשטרייך-לטר) את תביעתה של המערערת. בפסק הדין מיום 17.11.2004, חייבה השופטת קמא את המשיבים לשאת בנזקיה של המערערת בגין מעצר השווא. בית המשפט העריך את נזקיה של המערערת על דרך האומדנא בסך 30,000 ₪ ומסכום זה השית על המשיב סך של 18,000 ₪ ועל המשיבים סך של 12,000 ₪.

3. לא נחה דעתה של המערערת מפסק הדין, והיא עתרה בערעור דכאן להגדיל את הסכום שנפסק לזכותה. המערערת, אשר ייצגה את עצמה לאורך כל ההליכים, כמו גם בהליך שבפני
נו, הלינה על כך שבימ"ש קמא לא הכיר בכך שהמשיבים בצעו כלפיה גם עוולה של פרסום לשון הרע. כן הלינה על כך, שלא נקבע בפסק הדין כי המשיבים גרמו לה "נזק נגרר ובלתי הפיך" ועל כך שלא נקבע שההליך הפלילי שהתנהל כנגדה "הקצין את יריעת הנזק".

4. נאמר בקצרה כי איננו סבורים שהיה מקום לייחס למי מהמשיבים עוולה של פרסום לשון הרע. לענין הכתבה שפורסמה בעתון, הרי שבקשר לכך התנהל הליך נפרד שאינו מענייננו. ואילו יתר טענותיה של המערערת כלפי המשיבים בהקשר זה, "נבלעות" בעוולת הרשלנות שבית המשפט קמא ייחס למשיבים.

כמו כן, לא מצאנו להגדיל הסכומים שנפסקו לזכותה של המערערת, הואיל ואין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בכגון דא.

5. אשר על כן אנו דוחים את הערעור על כל חלקיו, ובנסיבות הענין אין צו להוצאות.

הפקדון, ככל שהופקד, יוחזר ע"י המזכירות לידי המערערת.


המזכירות תמציא העתק פסק הדין אל המערערת ואל ב"כ הצדדים האחרים בדואר רשום עם אישור מסירה.


ניתנה היום ד' בטבת, תשס"ו (4 בינואר 2006) בהעדר הצדדים


י. גריל
, שופט
[אב"ד]

י. עמית
, שופט

מ. פינקלשטיין
, שופט








צפה








עא בית משפט מחוזי 1070/05 דרור רות נ' משטרת זבולון - פקד אהרון אנגל ,המאירי אהובה ,המאירי ויצמן (פורסם ב-ֽ 04/01/2006)