פסקי דין על ש.שלמה רכב בע"מ | פסקי דין על עופר גוזלן

28425-08/18 תאמ     02/12/2019




תאמ 28425-08/18 ש.שלמה רכב בע"מ נ' עופר גוזלן








בית משפט השלום ברמלה


02 דצמבר 2019
תא"מ 28425-08-18 ש. שלמה רכב בע"מ
נ' גוזלן





מספר בקשה:4
בפני

כב' הרשם הבכיר נועם רף


תובעת

ש. שלמה רכב בע"מ


נגד


נתבע

עופר גוזלן





פסק דין


ביום 2.10.19 ניתן

פסק דין
בתא"מ 14511-07-18 בנוגע לתאונת הדרכים נשוא התובענה דנא (להלן: "ההליך המקביל").
הצדדים הסכימו שכל הכרעה בהליך המקביל תחייב גם במסגרת ההליך דנא.
לפיכך, אין מחלוקת בין הצדדים שדין התביעה להידחות והמחלוקת שנותרה הינה סוגיית ההוצאות.
לטענת הנתבע לא היה כל מקום להגשת התביעה. הנתבע מוסיף וטוען שהתוצאה היתה ידועה מראש.
מנגד, התובעת טוענת שהתוצאה לא היתה ידועה מראש, ניתנה הסכמה שכל הכרעה תחייב גם את התיק דנא כך שניתן לראות בתיקים כמאוחדים ובכל מקרה נפסקו הוצאות בהליך המקביל.
לאחר שעיינתי ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה יש מקום לחיוב בהוצאות.
ובמה דברים אמורים, כאמור בפסק הדין בהליך המקביל (סע' 2 לפסק הדין), ביום 24.6.18 ניתנה הכרעת דין בת"ד שמרשיעה את נהג רכב התובעת. משכך, האחריות לתאונה נופלת לפתחו של נהג רכב התובעת. יתרה מכך, הדיון שהתנהל בהליך המקביל כלל לא התייחס לסוגיית האחריות, אלא לסוגיית היקף הנזק בלבד.
כתב התביעה בתיק דנא הוגש ביום 13.8.18, דהיינו, כחודש וחצי לאחר שהנהג מטעם התובעת הורשע במסגרת ת"ד וניתנה כנגדו הכרעת דין.
הלכה למעשה, לא התקיים כל דיון בשאלת האחריות בהליך המקביל ועל כן טענת התובעת לפיה מותב אחר יכול היה לחלק אחריות, חסרת כל בסיס עובדתי.
בהתחשב בהכרעת הדין כנגד נהג רכב התובעת טרם הגשת כתב התביעה ובהיעדר דיון בשאלת האחריות בהליך המקביל, מן הראוי היה שלא להגיש את התביעה דנא כלל.
לאור המפורט לעיל, התובעת תישא בהוצאותיו של הנתבע בסך של 1,500 ש"ח.
הסכום ישולם תוך 30 ימים.

ניתן היום,
ד' כסלו תש"פ, 02 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 28425-08/18 ש.שלמה רכב בע"מ נ' עופר גוזלן (פורסם ב-ֽ 02/12/2019)