פסקי דין על ישראל רינגלר | פסקי דין על אורית קריס-קנול | פסקי דין על איילון חברה לביטוח | פסקי דין על אברהם קנול |

50545-08/19 תק     08/12/2019




תק 50545-08/19 ישראל רינגלר נ' אורית קריס-קנול, איילון חברה לביטוח בע"מ, אברהם קנול










administrator
administrator
1
0
2019-12-19t13:01:00z
2019-12-19t13:01:00z
2
466
2332
microsoft corporation
19
5
2793
15.00


print




false
false
false

en-us
x-none
he












































































































































































































































































































/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"רשת טבלה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.1
{mso-style-name:"טבלת רשת1";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}























בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה












ת"ק 50545-08-19 רינגלר נ' קריס-קנול ואח'

 
תיק
חיצוני:  


 




בפני



כבוד הרשמת בכירה 
מיכל בר






תובעים



ישראל רינגלר





נגד






נתבעים



1.אורית קריס-קנול


2.איילון חברה לביטוח בע"מ


3.אברהם קנול
























פסק דין




מונחת לפני תביעה שעניינה נזק לכלי
רכב אשר היה מעורב בתאונת דרכים שארעה ביום 27.5.19 בבית העלמין ירקון. ה.
טוענת לנזקים בסך כולל של 14,172 ₪, כאשר הסכום האמור כולל את הנזק לרכב, שכר טרחת
שמאי, השבתה והוצאות. 


המחלוקת
בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען, כי הוא נסע בכביש בסמוך
לבית העלמין ירקון, בנתיב נסיעתו כדין, כאשר לפתע הגיח רכב הנתבעים במהירות ובחוסר
זהירות ומבלי לאותת, סטה לנתיב נסיעתו, פגע ברכבו וגרם לנזקים. הנתבעים טוענים
מנגד, כי נהגת רכבם נסעה ישר בכביש צר מאד וביקשה לפנות ימינה. לצורך כך, הגדילה
מעט את קשת הפנייה. או אז, רכב התובע, אשר נסע מאחורי רכב הנתבעים, השתחל מימין
במרווח שנוצר, ועלה עם רכבו על המדרכה, הכל תוך שהוא מבצע עקיפה מצד ימין ופוגע
ברכב הנתבעים.
   

בדיון שהתקיים לפני העידו הנהגים
המעורבים בתאונה. כמו כן, הוגשו מטעם התובע שרטוט ממקום התאונה (ת/1), צילום הנזק
לרכב הנתבעים (ת/2) וכן צילומים ממקום התאונה (ת/3).  

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים
המעורבים בתאונה ועיינתי בחומר שהציגו לפניי, ובכלל זאת בשרטוט מקום התאונה
ובתמונות ממקום התאונה, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות.

ויובהר. בטופס שמסר התובע בסמוך
לאחר התאונה (נספח ה' לכתב התביעה), תיאר התובע את נסיבות התאונה, כך: "מבוטח
נסע ישר בכביש, ורכב צד ג' שהגיע מקביל אליו משמאל רצה להיכנס ימינה, חתכה לנתיב
שלו ופגעה בו." גם בשרטוט שצירף התובע לכתב התביעה, הציג התובע את רכב
הנתבעים כשהוא מקדים את רכבו מעט, במקביל אליו, כאשר מצדם הימני של הרכבים מקומות
חנייה פנויים. תרחיש זה, מתיישב היטב עם גרסת הנתבעים לתאונה.

ואמנם, בדיון לפניי ביקש התובע לצרף
לתיק תרשים חדש שערך (הוגש וסומן ת/1), כאשר הפעם מסומנים מקומות חנייה גם מצדו
השמאלי של הכביש, לכאורה כדי להסביר על שום מה ביצע עקיפה מצד ימין של רכב הנתבעים.
אלא שגם בשרטוט זה אין כדי לסייע לתובע, וזאת עת מסתבר מהתמונות ממקום התאונה
(הוגשו וסומנו ת/3), כי קיימת פנייה ימינה, מעט לאחר החניות שמצד הרכבים. 

בהינתן האמור, ועת המדובר בכביש דו
סיטרי עם נתיב נסיעה אחד לכל כיוון, הרי שלא היה מקום לכך שרכב התובע ימשיך
בנסיעתו, תוך עקיפת רכב הנתבעים מימין. די בכך, כדי להביא לדחיית התביעה. 

בשולי הדברים אציין, כי לא התעלמתי
מכך שנוסעת ברכב הנתבעים לא זומנה למתן עדות. עוד לא התעלמתי מכך שמי מטעם הנתבעים
מצא לתקן הרכב, על חשבונו. זאת, באופן הפועל לכאורה לחובתם. 

אלא שלנוכח תוואי הכביש ומיקום
הרכבים עובר לתאונה, אין בכך, בלבד, כדי להצביע על אחריות נהגת רכב הנתבעים לתאונה.

לאור האמור אני דוחה את התביעה.
לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש
בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

המזכירות תואיל לשגר את פסק הדין
לצדדים לפי כתובתם בכתבי הטענות.


ניתן היום, 
י' כסלו תש"פ, 08 דצמבר 2019, בהעדר
הצדדים.
                                                           
           
                       
 









תק בית משפט לתביעות קטנות 50545-08/19 ישראל רינגלר נ' אורית קריס-קנול, איילון חברה לביטוח בע"מ, אברהם קנול (פורסם ב-ֽ 08/12/2019)