פסקי דין על ורטיגו - חץ בע"מ | פסקי דין על אלי בלחסן | פסקי דין על איריס סטון | פסקי דין על איריס בלחסן |

67456-03/19 א     30/01/2020




א 67456-03/19 ורטיגו - חץ בע"מ נ' אלי בלחסן, איריס סטון בע"מ, איריס בלחסן








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 67456-03-19 ורטיגו - חץ בע"מ
נ' בלחסן ואח'





לפני כבוד השופטת הדס פלד

ה
תובעת:
ורטיגו - חץ בע"מ

1.

נגד

ה
נתבעים:
1. אלי בלחסן
2. איריס סטון בע"מ
3. איריס בלחסן



החלטה

1.
תביעה זו הוגשה בגין פרויקטים לבינוי ע"ס 565,275 ₪, בעילות חוזית, נזיקית, גזל, תרמית, עשיית עושר ולא במשפט ואחריות אישית.

2.
בין התובעת לנתבעים מתנהלים מספר הליכים נוספים:
א.

ת"א (שלום ת"א) 9005-06-17 עודד זקס נ' נפתלי גרשון (פורסם בנבו, 30.12.2018)
) (להלן: "עניין זקס"): תביעה על סך 1,183,738 ₪ מצד בעלי קונדיטוריה ברעננה בגין כשלים נטענים בפרויקט, התובעת היא אחד הנתבעים. התובעת הגישה ביום 20.7.17 הודעת צד ג' לנתבעים 1 ו-3.

ב.
שני תיקי הוצאה לפועל שהוגשו ע"י הנתבעים כנגד התובעת ואוחדו:
30619-05-17, 59272-05-17. בדיון מיום 3.12.17 הסכימו הצדדים כי ההליכים בתיקים המאוחדים יעוכבו
מחמת הליך תלוי ועומד, ענין זקס, ועד להכרעה בו או עד בקשה לחידוש ההליכים וכב' השופט

אריאל צימרמן אישר הסכמה זו. בדיון זה, נדון הפרויקט ברעננה לצד פרויקטים אחרים.

3.
ב"כ הנתבעים טען בדיון מיום 30.12.19 כי הושג בין הצדדים הסדר דיוני, לפיו ההליכים השונים בין הצדדים יעוכבו עד להכרעה בעניין זקס. ב"כ התובעת כפר בקיומו של הסדר דיוני נטען זה. עוד טענה התובעת כי הפרויקט ברעננה אינו בלב התביעה דנן, כי העלויות בגינו מהוות כ-20% בלבד מסכום התביעה וכי התביעה הנוכחית אינה שטרית אלא ביחס לסכומים ששולמו ביתר. עוד טוענת התובעת, כי אין להעתר לבקשת העיכוב בשל השוני בין ההליכים. כך למשל, רכיב תשלומים ששולמו עפ"י הנטען לנתבעים על חשבון רווחים עתידיים, אינו חלק מעניין זקס. כמו כן, כל הטענות בהליכים האחרים הועלו במסגרת טענת קיזוז בלבד.

4.
סמכותו של בית המשפט לעכב בירור תביעה כאשר קיים הליך תלוי ועומד המעורר שאלות דומות; מדובר הינה סמכות שבשיקול דעת; השימוש בסמכות עיכוב ההליכים נעשה גם כאשר אין מדובר רק באותם הצדדים בשני ההליכים וגם כאשר פסק הדין בהליך האחד לא יכריע בכל השאלות העומדות על הפרק בהליך המעוכב, ובלבד שיהא בו כדי לצמצמן ולעזור בהכרעה בשאלות התלויות העומדות (תא (רח') 55021-03-11 לוי אבי 10 יזום ובניה נ' יעקב קרקובר (פורסם בנבו, 12.09.2012). ההחלטה בעניין עיכוב הליכים מוכרעת על יסוד שיקולים של יעילות הדיון וחסכון במשאבי בית המשפט ובעלי הדין ומניעת הכרעות סותרות (ר' ע"א 9/75 אל-עוקבי נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד כט(2) 477).


5.
כתב התביעה בהליך זה כולל את הפרויקט ברעננה ברכיב אספקת האבן בו חבים הנתבעים, רכיב תשלום המזמין ורכיב הנזק, בסך 107,254. קיימים בכתב התביעה רכיבים נוספים הרלוונטיים לפרויקטים נוספים בסך 159,276 ₪, ורכיב נזק נוסף שאינו מופיע בהליכים המקבילים: תשלום ששולם על חשבון רווחים עתידיים בסך 298,745 ₪.

6.
לא הובהר השוני בטענות הצדדים לעניין אופי ההתקשרות והפעילות המשותפת, לצורך הרכיבים בעניין זקס, לבין יתר הפרויקטים והסכום המצטבר עולה לכדי כמעט כמחצית מסכום התביעה. התובעת טוענת כי לכל היותר וככל וטענות הקיזוז יתקבלו, יופחתו הסכומים מהתביעה דנן (סעיף 8 לתשובה). אין בטענה זו כדי להצדיק התדיינות כפולה. כך, בדומה להוראת כב' השופט צימרמן בתיק ההוצל"פ, שם הושהה הדיון בהתאם להכרעה בדיון בפרויקט ברעננה בלבד, לא מצאתי בעניין דנן אינטרס לגיטימי מספק לפיצול ההליך, שבכוחו לגבור על האינטרס בדבר יעילות הדיון חיסכון במשאבים ומניעת הכרעות סותרות.

7.
מטעם זה אני סבורה כי ראוי לעכב את בירור התובענה כאן עד להכרעה של בית המשפט השלום בעניין זקס, בו הוגשו תצהירי עדות ראשית מצד התובעת.

8.
התיק נקבע לתז"פ לקבלת עדכון ליום
6.9.20.

ניתנה היום, ד' שבט תש"פ, 30 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 67456-03/19 ורטיגו - חץ בע"מ נ' אלי בלחסן, איריס סטון בע"מ, איריס בלחסן (פורסם ב-ֽ 30/01/2020)