פסקי דין על אקשטיין ויינגרטן אוולין מוניק | פסקי דין על בנק המזרחי המאוחד בע"מ

4163/05 הפ     20/07/2005




הפ 4163/05 אקשטיין ויינגרטן אוולין מוניק נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ




4

בית המשפט המחוזי בירושלים
לפני: כב' השופט משה דרורי

הפ 4163/05




בעניין:
אקשטיין ויינגרטן אוולין מוניק



ע"י ב"כ עו"ד
יהונתן אפללו
המבקש


- נ ג ד -



בנק המזרחי המאוחד בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
מרים זפט
ואח'
המשיב


- נ ג ד -



רשם המקרקעין ירושלים




משיב פורמאלי


החלטה

1. ביום ז סיון תשס"ה (14.6.05) ניתנה על ידי החלטה לפיה על ב"כ המבקשת להודיע לבית משפט עד ליום 3.7.05 מדוע לא יצורפו כצד להליך חברה ובעל מניותיה ומנהלה, שהוא בנה של המבקשת. באותה החלטה נאמר כי המשיב יגיב על הודעת המבקשת תוך 10 ימים והתיק יובא בפני
י ביום 15.7.05 למתן החלטה.
2. ב"כ המבקשת, עו"ד יהונתן אפללו
, הגיש את תגובתו במועד (3.7.05) והודיע כי הוא מתנגד לצרוף המשיבים הנוספים.
3. בעקבות הודעה זו ניתנה על ידי החלטה כי הצדדים המקוריים לתיק לא ישונו. באותה החלטה ציינתי כי, עו"ד זפט, ב"כ הבנק, לא הגיב על הודעת המבקשת (ראה החלטה מיום ח תמוז תשס"ה (15.7.05), פיסקה 4).
4. ביום 17.7.05 הגיש ב"כ המבקשת השלמה להודעתו המשתרעת על פני 3 עמודים וכוללת אסמכתאות משפטיות שונות.
5. לא ברור מדוע הוגש מסמך זה של השלמת טיעון, ללא רשות. יתרה מזו לא ברור כלל ועיקר מדוע אותם נימוקים ואסמכתאות לא נכללו בהודעה המקורית של ב"כ המבקשת שהוגשה ביום 3.7.05.
6. עו"ד אפללו מציין במכתב הלוואי ששלח למזכירות, הנושא תאריך 17.7.05 כי התיק יועלה לעיון בית משפט ביום 15.7.05. מכאן שהוא היה ער לכך, ועל כן לא מובן מדוע הגיש את ההשלמה האמורה באיחור ללא קבלת היתר.
7. על כל פנים, קיבלתי את עמדתו של עו"ד אפללו, כפי שבאה לידי ביטוי בהודעתו התמציתית ביום 3.7.05 (ראה ההחלטה הנ"ל מיום ח תמוז תשס"ה (15.7.05)), ועל כן התוספת שהוגשה ביום 17.7.05, הנושאת כותרת השלמה לטיעון, לא היה בה כדי לשנות את התוצאה.
8. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.




ניתנה היום י"ג בתמוז, תשס"ה (20 ביולי 2005) במעמד הצדדים.


משה דרורי
, שופט




הוקלד ע"י מלי מוזס












הפ בית משפט מחוזי 4163/05 אקשטיין ויינגרטן אוולין מוניק נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (פורסם ב-ֽ 20/07/2005)