פסקי דין על מיכאל (מיקי) ברקו | פסקי דין על שקור הנדיה
2804/06 בשא 20/08/2006
בשא 2804/06 מיכאל (מיקי) ברקו נ' שקור הנדיה
1
בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בשא002804/06
בתיק עיקרי: עב 004478/04
בפני
:
כב' השופטת מ. פריימן
בעניין:
מיכאל (מיקי) ברקו
המבקש
נ ג ד
שקור הנדיה
המשיבה
החלטה
1. בפני
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דין
שניתן ביום 11.6.06 וזאת עד להחלטה בערעור שהגיש המבקש.
2. לטענת המבקש, סיכויי הצלחתו בערעור גבוהים וכי "אין חשש כי המשיבה לא תקבל את זכויותיה ואת המגיע לה על פי פסק הדין ... מהחברה או מהביטוח הלאומי".
עוד טען, כי אי הענות לבקשה יגרום לו נזק עצום ויגרום לריקון הערעור מתוכנו מכיוון והמבקש תושב הצפון ואין עבודה כבר יותר משבועיים.
3. הכלל הוא, כי הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה עליה מערערים.
בהתקיים נסיבות מיוחדות יכול שייעתר בית הדין לבקשה וזאת כאשר מתברר כי אם יבוצע פסק הדין, שוב לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו, והזוכה בערעור לא יוכל לממש את פרי זכייתו.
עוד יש להביא בחשבון את סיכויי הצלחתו של הערעור ואת מאזן הנוחות בין הצדדים. כאשר מדובר בחיוב כספי, כבענייננו, על המבקש להראות כי אם יזכה בערעור לא יוכל לגבות חזרה מן התובע את כספו.
4. המבקש לא טוען כי קיים חשש כלשהו כי אם לא יעוכב פסק הדין לא יוכל להחזיר המצב לקדמותו במידה ויזכה בערעור.
המבקש לא מתייחס כלל לעניין זה אלא מתמקד בבקשתו אך במצבו הכספי שלו, והקושי - מבחינתו הוא - לעמוד כעת בחיובי פסק הדין.
5. מוסיף וטוען הוא, כי למשיבה לא ייגרם נזק משום שתוכל לקבל זכויותיה מהחברה או מהביטוח הלאומי.
פסק הדין ניתן כנגד חברת עד תל נכסים בע"מ וכנגד המבקש באופן אישי, יחד ולחוד.
לא מצאתי בבקשה כי החברה שילמה לתובעת עד היום דבר מהמגיע לה. באשר לתשלומים מהמוסד לביטוח לאומי, הרי שלא כנגדו ניתן פסק הדין, אף שהתגלה בפני
ננו המנהג שנוהג המבקש להטיל את חיובי החברה על הביטוח הלאומי, על הקופה הציבורית, כעולה מסעיפים 19 ו - 25 לפסק הדין.
6. לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.
משלא נדרשה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום כ"ו באב, תשס"ו (20 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.
מ. פריימן
, שופטת
002804/06בשא710 אימבר
בשא בית דין אזורי לעבודה 2804/06 מיכאל (מיקי) ברקו נ' שקור הנדיה (פורסם ב-ֽ 20/08/2006)