פסקי דין על מאיר דוד | פסקי דין על גיל אשכנזי | פסקי דין על ויק סליס-חרש

7468/06 בשא     11/10/2006




בשא 7468/06 מאיר דוד , גיל אשכנזי נ' ויק סליס-חרש




1


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה ת"א – יפו

בפני
: כב' השופטת א. סלע
- סגנית שופט ראשי
בש"א 007468/06
עב' 005519/06

11/10/2006תאריך: 11/10/2006


בעניין:
1. מאיר דוד

2. גיל אשכנזי



ע"י ב"כ עוה"ד
קולנברג

המבקשים

נ ג ד


ויק סליס-חרש



ע"י ב"כ עוה"ד
אלרום

המשיבה

החלטה

1. בפני
בקשה מטעם הנתבעים 2 ו-3 מאיר דוד
וגיל אשכנזי
(להלן- המבקשים), לסילוק התביעה על הסף, מהטעם של היעדר יריבות.

2. לטענת המבקשים, משהמשיבה לא מצביעה ולא מציגה ולו ראשית ראיה בדבר אחריותם האישית של המבקשים לנזקי התובעת- ויק סליס חורש (להלן- המשיבה) הרי שאין מקום לצרפם לכתב התביעה.

3. המשיבה - מתנגדת לבקשה.

4. לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובכתבי הטענות הנני מורה כלהלן:

א. הלכה היא בבית הדין לעבודה כי סעד של סילוק על הסף יינתן במשורה ובמקרים חריגים וכי בית הדין יעדיף בירור התובענה לגופא על פני מחיקתה על הסף.
ב. מדיניות זו של בתי הדין, להשתמש בסעד של מחיקה על הסף "ביד קמוצה ובמשורה". צריכה להיות מופעלת ביתר שאת ביחס לסעד של דחייה על הסף, בהתחשב בעובדה שדחייה על הסף תהיה בד"כ בחינת "מעשה בית הדין". (ראה י' לובוצקי "סדר הדין במשפט העבודה". הוצאת ניצן מהדורה 2004, פרק 4).
ג. במקרה מושא החלטה זו עיון בכתב התביעה מלמד כי המחלוקת בין הצדדים באשר למידת אחריותם של המבקשים והיריבות בינם לבין המשיבה הינה מחלוקת עובדתית הדורשת בירור.
ד. בכתב התביעה העלה ב"כ המשיבה טענות עובדתיות באשר למעמדם ולאחריותם של המבקשים.
ה. הטענות המועלות בכתב התביעה הינן טענות עובדתיות הראויות להתברר בפני
בית הדין ועל כן אין מקום, בשלב זה, לסילוק התביעה על הסף.

5. משכך, שאלת היריבות ומידת אחריותם של המבקשים כלפי המשיבה תהווה פלוגתא ראשונה בתיק.

6. בנסיבות אלה, הבקשה נדחית.

7. הוצאות הבקשה תלקחנה בחשבון בפסק הדין בהליך העיקרי.

ניתנה ביום י"ט בתשרי, תשס"ז (11 באוקטובר 2006) בהעדר הצדדים.


א. סלע
, שופטת
סגנית שופט ראשי


007468/06בשא720 בת שבע.ש








בשא בית דין אזורי לעבודה 7468/06 מאיר דוד , גיל אשכנזי נ' ויק סליס-חרש (פורסם ב-ֽ 11/10/2006)