פסקי דין על ורדי אורה | פסקי דין על ורדי יפתח | פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על ענף התנועה ת"א |

1248/07 בש     18/02/2007




בש 1248/07 ורדי אורה , ורדי יפתח נ' מדינת ישראל, ענף התנועה ת"א




2


בתי המשפט

בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב יפו
בש 001248/07


בפני
כבוד השופטת א. שדמי

תאריך:
18/02/2007




בעניין:
ורדי אורה

ורדי יפתח

המבקשים

ע"י ב"כ עו"ד יצחק-הלוי יגאל



נ ג ד


מדינת ישראל
, ענף התנועה ת"א

המשיבה

החלטה

1. בפני
י נדונה בקשת המבקשים לבטל את הודעת איסור שימוש ברכב שניתנה על פי סעיף 57א לפקודת התעבורה ותקנה 1 לתקנות התעבורה (איסור שימוש ברכב).

2. הרכב, עליו ניתנה הודעת איסור השימוש, שייך לגב' ורדי אורה
וברכב נהג בנה בן ה- 25, ורדי יפתח
.

3. שמעתי את טיעוני הצדדים וקיבלתי לעיוני את דו"ח המשטרה שנרשם כנגד ורדי יפתח
. נסיבות המקרה היו כדלקמן: בתאריך 2.2.07, יום ו', שעה 1:30, נהג ורדי יפתח
במכונית פורד פרטית ונסע ברחוב שנקר בהרצליה. בהגיעו לצומת עם רחוב החושלים הוא נעצר על ידי שוטרים לבדיקה שגרתית. מהנהג נדף ריח של אלכוהול והוא הודה בפני
השוטר שהוא שתה משקאות אלכוהוליים לפני שנהג. לנהג נעשתה בדיקת שכרות באמצעות מכשיר ה"ינשוף" ונמצא שהוא שיכור. רמת שכרותו היתה 325 מק"ג, בעוד הרמה המקסימלית המותרת על פי החוק הינה 240 מק"ג.

4. מהאמור לעיל עולה, כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהנהג נהג במצב של שכרות, לפיכך רשיון הנהיגה של הנהג נפסל על ידי קצין משטרה וכן נאסר השימוש ברכב. ב"כ המבקשים אינו מלין על כך שרשיון הנהיגה של הנהג נפסל פסילה מנהלית, אלא על כך שאימו של הנהג ניזוקה מהעובדה שנאסר השימוש ברכבה למשך 30 יום. עוד טען ב"כ המבקש, שהחלטת קצין המשטרה בדבר איסור השימוש ברכב לא נומקה.

5. קצין המשטרה שחתם על ההחלטה בדבר איסור השימוש ברכב קיים שימוע לפני מתן ההחלטה ונימק את החלטתו בכך שהנהיגה במקרה זה סיכנה את שלום הציבור. איסור השימוש ברכב נועד להרתיע בעלי רכב מלהפקיד את רכבם בידי מי שעשויים שלא לציית לחוקי התנועה באופן שיסכן את הציבור בעת שהם נוהגים.

6. סעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה קובע כדלקמן:
"ביהמ"ש יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:
(1) הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.
(2) מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).".

במקרה זה, אימו של הנהג התירה לו לנהוג ברכבה. היא לא טענה שהרכב נלקח ללא רשותה או ללא ידיעתה. לפיכך היה עליה להזהיר את בנה שאם ינהג בשכרות, או יעבור כל עבירה חמורה אחרת, יאסר עליה השימוש ברכב. משלא נעשה הדבר, והנהג נהג בשכרות, בצדק נאסר השימוש ברכבה.

7. לפיכך, דין הבקשה להדחות.

ניתנה היום בפומבי, ל' בשבט, תשס"ז (18 בפברואר 2007) במעמד הצדדים.

שדמי אורנה - שופטת
קלדנית: דפנה ענוה








בש בית משפט לתעבורה 1248/07 ורדי אורה , ורדי יפתח נ' מדינת ישראל, ענף התנועה ת"א (פורסם ב-ֽ 18/02/2007)