פסקי דין על דור מאיר | פסקי דין על משטרת ישראל - המטה הארצי מענא תעבורה | פסקי דין על לשכת תביעות תעבורה נגב |

2961/07 בש     16/04/2008




בש 2961/07 דור מאיר נ' משטרת ישראל - המטה הארצי מענא תעבורה , לשכת תביעות תעבורה נגב




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט לתעבורה באר שבע

בש 002961/07

בפני
:
כב' השופטת רלי גליקליס
תאריך:
02/06/2008



בעניין:
דור מאיר
- בהעדר



ע"י ב"כ עו"ד
יעקב חודורוב

המבקש


נגד


1 . משטרת ישראל - המטה הארצי מענא תעבורה

2 . לשכת תביעות תעבורה נגב


ע"י ב"כ עו"ד
גיא אשר

המשיבה

החלטה


בפני
בקשה להאריך המועד להגשת בקשה להישפט ולהורות על קיום משפט ע"פ סעיף 230 לחסד"פ [נסח משולב], תשמ"ב – 1982 (להלן: "החוק").

הבקשה להארכת המועד להשפט מבוססת על רצונו של המבקש להסב את הדוחות:
38500020888; 385003005271; 3858205549; 3858205556; 38500503115; 38500509922; 38500458005; 38500398896, על שמה של אימו הגב' הדסה צי'רניאק, אשר לטענת המבקש עברה את העבירות נשוא בקשה זו.

המדובר בדו"חות מצלמה, אשר נרשמו לחובת המבקש במועדים שונים בשנים 2005 - 2007, בגין עבירת מהירות.

ב"כ המאשימה, הביעה התנגדותה לבקשה ועמדה על זכותה לחקור את נותני התצהירים במידה ובית משפט לא יידחה הבקשה על הסף.

לאור האמור לעיל, הדיון בבקשה נקבע ליום 01/04/08, דיון בו התבקשה אימו של המבקש (להלן: "המצהירה"), להיחקר על התצהיר שהגישה מטעמה לצורך בקשה זו.

בחקירתה בבית המשפט, מסרה המצהירה כי יש ברשותה רישיון נהיגה כ-40 שנה והיא לעיתים לוקחת את הרכב של בנה ונוסעת איתו לתל אביב.

כשנשאלה ע"י התובע על אופן התנהלותה בכביש, השיבה: "בדרך כלל אני נהגת זהירה. חוץ מעבירה חניה אין לי שום עבירה. אני לא שמתי לב במקרה זה. אני בהחלט נהגת זהירה....אני זוכרת שבשנת 2001 פסלו לי את הרישיון אך לא זכור לי למה" (פרוטוקול מיום 01/04/08 עמוד 1 שורות 11-12). ונשאלת השאלה, הכיצד אדם שמגדיר עצמו כנהג זהיר, נוסע במהירויות גבוהות של 30-40 קמ"ש מעל המהירות המותרת?!.

בהמשך נשאלה המצהירה ע"י התובע, שאלות באשר למועדים בהם בוצעו העבירות, כגון: מתי בוצעו העבירות על ידה? וכיצד היא יודעת שהעבירות הללו בוצעו על ידה והאם ערכה רישום מסויים בעניין זה? השיבה: "אני זוכרת רק לפי הדו"חות....הבן העביר אלי את הדו"חות ואני שילמתי אותם. מה שקיבלתי אני שילמתי. שילמתי בערך 6 דו"חות. הבן היה מביא לי את הדו"חות ואני הייתי משלמת אותם" (פרוטוקול מיום 01/04/08 עמוד 2 שורות 1-3), ובחקירה החוזרת חזרה ואמרה: "אני לקחתי את התאריכים מהדו"חות עצמם" (שם, שורה 6).
תשובותיה של המצהירה מעוררות תמיהה בעיניי, שכן האם המצהירה ניחנה בזיכרון סלקטיבי? אחרת כיצד ניתן להסביר את העובדה, שהמצהירה זכרה את המועדים בהם נהגה ברכב של בנה על סמך הדו"חות שהעביר לה, וזאת מבלי שערכה לעצמה רישום בעניין?
יתרה מכך, אין להתעלם מהעובדה שהמצהירה מסרה בעדותה כי שילמה את הדו"חות וכפי שמצויין בסעיף 229 (ח) לחסד"פ "שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני
בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו".

וכפי שקבע כבוד השופט ברוך אזולאי, בבית המשפט המחוזי בב"ש, בבש 2195/08 אוחיון סימון נגד מדינת ישראל, פורסם באתר בית המשפט: "המערער שילם את הקנס ולכן רואים אותו כאמור בסעיף. דהיינו, עניינו הסתיים ואין לדון בו כעת מחדש".

מה עוד, שעברו למעלה מ-3 שנים ממועד ביצוע העבירות, שנים שבמהלכן נמנע המבקש מלהגיש בקשה לביטול הודעות תשלום הקנס או להגיש בקשה להישפט או להסב את הדוחות האמורים על שם אימו ורק לאחר שחרב הפסילה הונפה לעברו ונודע לו כי מועמד הוא לפסילה, רק אז פעל על מנת להציל עצמו והזדרז להגיש בקשה זו. לעניין הגשת בקשה זו כעבור שנים מספר, קבע כב' השופט אזולאי בבש 2195/08: "קבלת הבקשה תפתח פתח בפני
נהגים רבים,........לנהוג כמערער, דהיינו לפתוח עניין מחדש כעבור זמן רב, לאחר שהסתיים הטיפול בו, דבר שאינו עולה בקנה אחד עם עקרון סופיות הדיון".

לא זאת אף זו, תשובותיה התמוהות של המצהירה, לא רק שהן מעוררות חוסר אמון בדבריה, אלה אף מלמדות על אם שתעשה כל שביכולתה לעזור לבנה, אף במחיר של לקחת על עצמה עבירות אשר בוצעו על ידי בנה. האומנם, המבקש לא נחקר בבית המשפט, אולם עדותה של המצהירה, גילה המופלג, סוג העבירות ומספרן והעובדה שהמבקש לא עשה דבר במהלך השנים על מנת שהדו"חות יוסבו על שם אימו, שיכנעו אותי מעל לכל ספק, כי המבקש הוא שעבר את העבירות בפועל וניסיונו להסב את הדו"חות על שם אימו, הוא רק ניסיון ציני, שכל מטרתו, להחלץ מציפורניי הפסילה של משרד הרישוי, אשר מאיימת עליו. ניסיון זה, לא רק שלא צלח, אלא אף חיזק את העובדה שהמבקש הוא שעבר את העבירות בפועל.

עדיין בנסיבות העניין יש לבחון האם אי הסבת הדו"חות על שם אימו תגרום למבקש עיוות דין. לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיריה ולאחר שהתרשמתי מעדות המצהירה, מצאתי כי לא ייגרם כל עיוות דין למבקש, שכן הוא שביצע את העבירות בפועל ולא אימו, כפי שניסה להוכיח וכשל.

אשר על כן, במצב דברים זה הבקשה נדחית.
ניתן היום י"א בניסן, תשס"ח (16 באפריל 2008) במעמד ב"כ המשיבה בלבד.


רלי גליקליס
- שופטת

ס. נשיא

גל מלול







בש בית משפט לתעבורה 2961/07 דור מאיר נ' משטרת ישראל - המטה הארצי מענא תעבורה , לשכת תביעות תעבורה נגב (פורסם ב-ֽ 16/04/2008)