פסקי דין על קיריאקאוס קלמודאקוס | פסקי דין על עיריית חיפה | פסקי דין על דליה שחורי |

2776/02 עב     20/04/2004




עב 2776/02 קיריאקאוס קלמודאקוס נ' עיריית חיפה, דליה שחורי




בעניין:

3



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
עב 002776/02


בפני
:
כב' השופט מיכאל שפיצר
נציגי ציבור: צפאי אמנון


20/04/2004





בעניין:
קיריאקאוס קלמודאקוס


ע"י ב"כ עו"ד
בצלאלי
התובע

נ
ג
ד


עיריית חיפה


ע"י ב"כ עו"ד
דליה שחורי
מר אילן שדות
הנתבעת

פרוטוקול

החלטה

בהעדר נציג ציבור שהוזמן להיום, יתקיים הדיון בהרכב חסר של המותב.

ניתנה היום 20 באפריל, 2004 (כ"ט בניסן תשס"ד) במעמד הצדדים.

נציג ציבור- אמנון צפאי

מיכאל שפיצר
, שופט



ב"כ הנתבעת:
התובע ומרשו זומנו כדין להיום לשעה 11.00 לישיבת הוכחות, ואיש מהם לא התייצב, השעה עתה היא 11.45, ואני מבקשת לדחות את התביעה, שכן זו תביעתו השניה של התובע, ולחייבו בהוצאות.

בשלב זה מתייצב התובע, שהיה במעצר, וגם עורך דינו מר בצלאלי
.



התובע מוזהר לומר את האמת, וכי יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק, אם לא יעשה כן:
אני מאשר את האמור בתצהירי מיום 12/10/03.

ב"כ הנתבעת:
מאחר ואין מחלוקת עובדתית שהפסקת עבודתו של התובע מקורה במאסרו, הרי שאין לי חקירה נגדית.

אין חקירה נגדית.

אין חקירה חוזרת.

התובע:
בשלב זה ולאחר שבית הדין הסביר לי כי פסיקתו של בית הדין הארצי במקרה בו נאסר העובד, אינה רואה בהפסקת עבודתו פיטורים, אני מסכים שהתביעה תידחה תוך שמירה על זכותי לאחר שיחרורי מהמאסר בעוד כשנה, לפנות לעירית חיפה בבקשה לשוב לעבודה, ובמידה ותסרב אשקול נקיטת הליכים משפטיים פעם נוספת בנושא קבלתי לעבודה.

ב"כ הנתבעת:
אני מסכימה ומשאירה את ענין ההוצאות לשיקול דעת בית הדין.

פסק דין

1.
כעולה מכתב התביעה ומתצהירו של התובע, נפסקה עבודתו מהטעם שנעצר, בשל עבירה פלילית אותה ביצע ושבעטייה נשלח מאוחר יותר לכלא, וכי מאז מעצרו, לא חזר לעבודה.

2.
טענתו ולפיה הוא זכאי לפיצויי פיטורים, או גימלה, מבוססת על דבריו בסע' 6 לתצהיר, ולפיהם: "נאלצתי לעזוב את עבודתי בשל כח עליון...".

3.
משזו טענתו של התובע אין צורך להיזקק לגירסת הנתבעת בסוגיה זו, שכן בית הדין הארצי קבע כי בנסיבות אלו, בהן נאסר עובד לא ניתן לראות פיטורים. הלכה זו נקבעה בדב"ע ל"ד/3/34 יוסף בן וחש עוזיאל נ. שאול שטרנשוס (לא פורסם) בו אומר בית הדין הארצי: -


"7. אין ספק שהמערער לא פוטר מעבודתו. ביום 23/4/1969 ובימים שלאחריו היה המעביד מוכן להמשיך ולהעביד את המערער. אלא מאי? מטעמים אשר במערער עצמו, ולא במעביד, היה הדבר לבלתי אפשרי. נוצר מצב שבו אין עובד, מטעמים אשר בו, יכול לקיים את עיקרו של חוזר העבודה. לגמר יחסי עובד-מעביד בנסיבות אלה, לא ייקרא "פיטורים".

מאחר והמערער לא פוטר, ואין וגם לא יכולה להיות טענה שהמערער התפטר בנסיבות המזכרות לפי החוק בפיצויי פיטורים, לא היה אף סיכוי לכאורה למערער לזכות בתביעתו בפני
בית הדין האזורי; כתב התביעה לא הראה עילת תביעה - ועל כן בדין נמחקה התביעה על הסף. לא נעשה, איפוא, למערער כל עוול דיוני במחיקת התביעה על הסף ...."

4.
דברים ברוח זו, במקרה הפוך שבו המעביד הוא זה שנשלח למאסר, נקבעו בפסק הדין בענין ידידיה ג'רסי נ. יעקב לוי (מה/3/2809) מפי כב' הש' מירון בבית הדין בת"א, אשר קבע כי באותו מקרה, שעה שהמעביד הוא זה שבשל התנהגותו הפלילית נסגרו שערי המפעל, רואים אותו כמי שפיטר את עובדיו.

5.
הסברנו את הדברים לתובע, וכך עשה גם בא כוחו, ומשנוכחנו כי הדברים ברורים לו, הסכים התובע לחזור בו מהתביעה, והיא נדחית.

6.
עם זאת, אין באמור משום הבעת דעה כלשהי, באשר לעתיד, ואם ירצה התובע לשוב ולעבוד בעירית חיפה, רשאי הוא לפנות אליה עם שחרורו מהמאסר, ולנקוט בכל הליך חוקי שימצא לנכון, שכן תביעה זו אינה עוסקת בעתיד.

7.
באשר להוצאות, הגם שיש טעם רב בדבריה של ב"כ הנתבעת שאין זו הפעם הראשונה שהיא מתדיינת בענין זה עם התובע, הרי שנסיבות הענין, והעובדה שהתובע מצוי במאסר ממושך, מביאה אותנו למסקנה שאין מקום לחייבו בהוצאות.

ניתנה היום 20 באפריל, 2004 (כ"ט בניסן תשס"ד) במעמד הצדדים.

נציג ציבור- אמנון צפאי

מיכאל שפיצר
, שופט

002776/02עב 710 ר.ס.






עב בית דין אזורי לעבודה 2776/02 קיריאקאוס קלמודאקוס נ' עיריית חיפה, דליה שחורי (פורסם ב-ֽ 20/04/2004)