פסקי דין על ברגיג שלום | פסקי דין על עופר לוי

300755/94 עב     01/05/2003




עב 300755/94 ברגיג שלום נ' עופר לוי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה

בית דין א.לעבודה ת"א
עב 300755/94


בפני
:
כבוד השופטת לאה גליקסמן
נ.צ. ברוך אייזנברג
נ.צ. יהושע לנדסמן


01/05/2003




בעניין
:
ברגיג שלום





התובע


- נ
ג
ד -


עופר לוי





הנתבע

החלטה

1.
הנתבע הוא זמר, אשר התובע שימש אמרגנו. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע, שעיקרה פיצוי בגין הפרת ההסכם ביניהם. הנתבע הגיש תביעה שכנגד.
2.
שלב שמיעת הראיות והגשת סיכומי הצדדים הסתיים.
3.
בפני
נו בקשת התובע להגשת ראיה נוספת – כתבה שהתפרסמה במקומון "זמן מקומי", באשר ליחסי הנתבע עם אמרגנית נוספת
שעבדה עמו, גב' שרונה יהודה. לטענת התובע, יש בכתבה זו כדי לשפוך אור על דפוס התנהגות ו/או אופן התנהלות ו/או שיטה של הנתבע במערכת יחסיו עם אמרגניו. יש לציין, כי הבקשה הוכתרה בכותרת "הודעה" ולא נתמכה בתצהיר. התובע הדגיש בהודעה שבית הדין התיר הגשת קטעי עיתונות כראיה בהחלטה מיום 21.3.2001 (סעיף 4.5).
4.
ב"כ הנתבע התנגד לבקשה:
א.
הבקשה אינה נתמכת בתצהיר המאמת את העובדות והנימוקים.
ב.
יש לדחות את הבקשה, מנימוקים שהועלו על ידי ב"כ התובע בדיון ביום 21.3.2001.
5.
אנו דוחים את הבקשה, מנימוקים אלה:
א.
העובדות המתוארות בכתבה אינן רלבנטיות כלל להליך זה. מדובר במערכת התקשרות בין הנתבע לבין אמרגן אחר, שהתרחשה מספר שנים רב לאחר האירועים נשוא הליך זה.
ב.
לא מקובל עלינו, כי ניתן לקבוע ממצאים עובדתיים במחלוקת בין התובע לבין הנתבע, על יסוד אירועים במערכת יחסים שבין התובע לבין אמרגן אחר, מספר שנים רב לאחר האירועים נשוא הליך זה.
ג.
לא מקובל עלינו, כי ניתן לקבוע מה הוא "דפוס ההתנהגות" אופן ההתנהלות" או "שיטה" של הנתבע על יסוד הכתבה העיתונאית.
ד.
לא מקובל עלינו, כי ניתן לקבוע ממצאים עובדתיים במחלוקת בין התובע לבין הנתבע, על יסוד "דפוס התנהגות", "אופן התנהלות" או "שיטה".
ה.

לפיכך, אפילו אם היתה מוגשת בקשה לזמן לעדות את האמרגנית נשוא הכתבה עצמה, היינו דוחים את הבקשה מחוסר רלבנטיות. קל וחומר, כאשר מבוקש להגיש כתבה עיתונאית, כאשר אין שום יכולת ואפשרות לנתבע לחקור חקירה נגדית את העיתונאי שכתב את הכתבה או את האמרגנית שהתראיינה לכתבה.
6.
כאמור, ב"כ התובע היפנה להחלטה מיום 21.3.2001, בה דחינו בקשה להוציא נספחים מתצהירו של הנתבע -
קטעי עיתונות. אין שום דמיון בין שני המקרים. בהחלטה מיום 21.3.2001, היתרנו הגשת קטעי עיתונות שנגעו במישרין למחלוקת בין התובע לבין הנתבע נשוא הליך זה, אשר נכללו במסגרת הליך גילוי המסמכים של התובע עצמו. כמו כן, קיימת תכתובת בין ב"כ הצדדים לגבי כתבות עיתונאיות אלה. עוד
קבענו, כי לבית הדין שמורה הסמכות לקבוע את הרלבנטיות והמשקל של כתבות עיתונאיות אלה.
7.
לאור כל האמור הבקשה נדחית.
8.
הוצאות בקשה זו יובאו בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בפסק הדין הסופי.



ניתן היום, 1.5.2003, בהעדר הצדדים.

נ.צ. ברוך אייזנברג

לאה גליקסמן
, שופטת אב"ד

נ.צ.
יהושע לנדסמן














עב בית דין אזורי לעבודה 300755/94 ברגיג שלום נ' עופר לוי (פורסם ב-ֽ 01/05/2003)