פסקי דין על חן יוסף | פסקי דין על חן שירה רויטל | פסקי דין על בנק דיסקונט סניף פל"ים

2850/05 בשא     28/06/2005




בשא 2850/05 חן יוסף, חן שירה רויטל נ' בנק דיסקונט סניף פל"ים




בעניין:
7




בתי המשפט


בית משפט השלום חיפה
בשא002850/05

בתיק עיקרי: א
021886/04

בפני
:
כב' הרשם בנציון ברגר
תאריך:
28/06/2005





בעניין
:
1 . חן יוסף
2 . חן שירה רויטל

המבקשים



- נ
ג
ד -


בנק דיסקונט סניף פל"ים
המשיב


החלטה


לפני בקשה למתן רשות להגן.

המשיב, בנק דיסקונט הגיש כנגד המבקשים תביעה בגין חוב כספי, שנצבר בחשבון הבנק עקב פעולות בנקאיות שונות.

המבקשים טוענים כי אינם חייבים לבנק דבר, שכן התנהגות הבנק לוקה בחוסר תום לב.

לטענתם הבנק לחץ עליהם לקבל אשראי מבלי שהיה להם צורך בכך, הבנק אף אילץ אותם לפתוח תוכניות חיסכון כתנאי לקבלת אשראי, כאשר תוכניות החיסכון מומנו כולם מכספי ההלוואה שנתנה להם, ועל כן, הפר הבנק את חוק הבנקאות והתנה שירות בשירות.

עוד טוענים המבקשים כי ביום בהיר אחד ועל אף שעמדו במסגרת האשראי שהוקצתה להם צומצמה מסגרת האשראי וכתוצאה מכך לא התאפשר למבקשים לעמוד בהתחייבויותיהם.

המבקש נחקר על תצהירו.

דיון:
המבקש הודה כי פנה אל הבנק לצורך פתיחת חשבון וקבלת אשראי לאחר שכבר נקלע לקשיים כלכליים כבדים עקב הסתבכות עסקית, חשבונו בבנק המזרחי צבר חובות כבדים אשר הגיעו עד לסך של 100,000 ש"ח.

כנגד המבקש ננקטו הליכי הוצאה לפועל והרכב המסחרי ששימש אותו לעבודה עוקל ונמכר בהוצאה לפועל.

בנוסף, אותה עת הוצאותיו החודשיות לצורכי מחייה, היו גבוהות.

המבקש טען כי בעת שפנה לראשונה לבנק לצורך פתיחת חשבון, נדרש להפקיד סך של 20,000 ש"ח כבטחון לקבלת אשראי.

דרישת הבנק מהמבקש להעמיד בטחונות לצורך קבלת אשראי בנסיבות שתוארו לעיל, הינה דרישה סבירה:
"באופן כללי דרישת בנק לקבל בטחונות כתנאי לקבלת אשראי היא לגטימית אולם יש להבדיל בין דרישה לבטחונות לבין התניית שירות בשירות הבנק יכול לקבל בטחונות על ידי קבלת ערבויות אישיות של בעלי החשבון או של צדדים אחרים וכן על ידי שעבוד נכסים..."
(ת.א. 26633/99 בנק לאומי לישראל בע"מ נגד באהר פילון ואח' פורסם בסקירה משפטית).

בענייננו, המבקש פתח את חשבון הבנק בינואר 2004.

ביום 25.1.04 הופקדו על ידו סך של 20,000 ש"ח באמצעות העברה בנקאית. סכום זה הופקד בתוכנית בונוס ביום 25.1.04 לשנתיים.

ביום 26.1.04 נתנה למבקש הלוואה על סך של 50,000 ש"ח לצורך רכישת רכב (פ' עמ' 2).

אומנם עולה שכנגד העמדת ההלוואה על סך של 50,000 ש"ח לא נפתחה תוכנית חסכון, אך אין להתעלם מסמיכות הזמנים שבין פתיחה תוכנית בונוס ביום 25.1.04 עקב הפקדת סך של 20,000 ש"ח להקצאת אשראי עד לסך של 20,000 ש"ח כעולה מדף החשבון שצורף לתצהיר המבקש.

בענין זה נפסק כי
"אין צורך בכפייה ממש אלא די בעסקת חבילה הכורכת את מתן האשראי עם תוכנית החסכון כאשר אין ללקוח אלטרנטיבה ממשית ואין לו אפשרות ממשית לסרב לבנק".

(פס"ד בענין בנק לאומי הנ"ל מול סעיף 25).

המבקש אף העיד כי הגדיל את החסכון ב-10,000 ש"ח לצורך הגדלת האשראי ל-40,000 ש"ח.

די באמור לעיל כדי לבסס לכאורה את הטענה להתניית שירות בשירות וליתן למבקש רשות להתגונן.

ער אני לכך, כי המבקש הודה כי לא עמד בתשלומי ההלוואה שנטל (50,000 ש"ח + 15,000 ש"ח) ולא הוכיח מהו הנזק שנגרם לו כתוצאה מהתניית שירות בשירות.

למרות זאת, לא מצאתי לחייב את המבקשים בהפקדה שכן במסגרת הרשות להתגונן איני בוחן את דרכי ההוכחה וטיב הראיות בהגנת המבקשים, על כן, ניתנת למבקשים רשות להתגונן כנגד התביעה.

תצהיר המבשים ישמש כתב הגנה והתיק יועבר לדיון במסלול רגיל.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

ניתנה היום כ"א בסיון, תשס"ה (28 ביוני 2005) בהעדר הצדדים.

בן ציון ברגר, רשם

קלדנית: כרמלה ב.







בשא בית משפט שלום 2850/05 חן יוסף, חן שירה רויטל נ' בנק דיסקונט סניף פל"ים (פורסם ב-ֽ 28/06/2005)