פסקי דין על דוד רוזן | פסקי דין על פרומה רוזן | פסקי דין על ארכדי פונכץ

1108/05 בשא     11/05/2005




בשא 1108/05 דוד רוזן, פרומה רוזן נ' ארכדי פונכץ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום אשדוד
בשא001108/05

בתיק עיקרי: א
000605/05

בפני
:
כב' הרשמת ענת אלפסי
תאריך:
11/05/2005




בעניין:
1. דוד רוזן

2. פרומה רוזן



ע"י ב"כ עו"ד
רונית ברנט

המבקשים


נ
ג
ד


ארכדי פונכץ







המשיב



החלטה

בפני
בקשה למתן צו עיקול זמני, במעמד צד אחד.

כתב התביעה הוגש ביום 29/3/05 ועימו בקשה דומה לעיקול זמני (אשר נמחקה) ותחתיה הוגשה הבקשה הנוכחית.

על מנת לדון בבקשה זו יש לבחון הן את הקריטריונים הכלליים שנקבעו בתקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי התשס"ד – 1984 (להלן:
"תק' סד"א") והן את הקריטריונים הספציפיים שנקבעו בתקנה 374.

1.
הדרישה הראשונה, הינה הדרישה הכללית לקיומן של ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה, על פי הוראת תקנה 362 (א) .

עיון בכתב התביעה, מעלה כי מדובר בתביעה להחזר הלוואה שנתנו המבקשים, שהיו בזמנו חמיו וחמותו של המשיב (חתנם דאז) לצורך רכישת דירה עבורו ועבור ביתם (שאז נישאה לו).

המסמכים שצורפו לכתב התביעה מבססים טענה של הלוואה בסכום של 92,219 ₪ ולא על מלוא הסכום שנדרש בכתב התביעה. זאת – בהעדר כל אסמכתא לטענה בדבר הלוואה במזומן בסכום של 35,000 ₪ ולאור נוסחו של נספח ב' לכתב התביעה.

נוכח העובדה שההלוואה ניתנה לצורך רכישת דירה של שני בני הזוג, אשר לגביה ניתן צו פירוק שיתוף, הדעת נותנת כי שניהם מחוייבים בהחזרתה. אין מדובר בדירתו הפרטית של המשיב ובהלוואה פרטית שנטל לכיסו בלבד. כיוון שכך, לכל היותר, קיימות ראיות לכאורה בקיומה של עילת תביעה לגבי מחצית הסכום, דהיינו – 46,105 ₪.

2.
דרישה נוספת הינה קיומו של חשש סביר לכך שאי מתן הצו יכביד על ביצועו של פסק הדין, וזאת על פי הוראת תקנה 374 (ב).

בעניין זה מגלה הבקשה נתונים בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המשיב, אשר אינו עומד בתשלום המזונות ועלול להבריח את הכספים אשר יתקבלו אצלו כתוצאה ממכירת הדירה.

דרישה זו עולה בקנה אחד עם דרישות ההלכה הפסוקה כפי שמצאה את ביטויה בפסק הדין שניתן על ידי כב' השופט ע. אזר ז"ל בת.א. (ת"א) 1781/03 רבינוביץ נ' נאמן, ועל כן דרישת ההכבדה בענייננו - מתקיימת.

3.
דרישה נוספת המופיעה בתקנה 362 (ב) (1) , מתייחסת למאזן הנוחות, היינו לשאלה מהו הנזק שייגרם למבקש/ת אם לא יינתן הסעד הזמני, לעומת הנזק שייגרם למשיב/ה אם יינתן הסעד הזמני.

בענייננו העתירה היא להטלת עיקול ברישום על זכויות המשיב בדירה וכן על הכספים שיתקבלו אצל כונסות הנכסים עקב מכירת הדירה.

הנזק שייגרם למשיב מתמצה בשמירת המצב הקיים, בעוד הנזק שייגרם למבקשים הינו אבדן הסיכוי האחרון לגבות את חובם. במצב דברים זה, נוטה מאזן הנוחות לטובת המבקשים.

4.
עוד דרישה הרלוונטית לענייננו, הינה דרישת תום הלב ודרישת היותו של הסעד ראוי וצודק בנסיבות העניין, כאמור בהוראת תקנה 362 (ב) (2) .

לאור כל האמור לעיל, דרישה זו בענייננו – מתקיימת, ביחס לסכום הנקוב בסעיף 1 לעיל.

מכל הנימוקים דלעיל, אני מורה כדלקמן:

1.
מוטל בזאת צו עיקול על כל זכויות המשיב אצל המחזיקים כמפורט בבקשה.

2.
העיקול מוגבל לסכום של 46,105 ₪, צמוד למדד המחירים לצרכן הידוע בעת מתן הצו.

מחובת המבקשים או באת כוחם לוודא ערכם של הנכסים שנתפסו, על מנת שהעיקול לא יחרוג מהסכום שנקבע לעיל. עוקלו נכסים שערכם עולה על הסכום שנקבע לעיל, יפנו המבקשים או באת כוחם לבית המשפט בבקשה לביטול העיקול על החלק בנכסים שעוקלו מעבר לסכום הנקוב בצו זה. הצו לא יחול על חשבון עו"ש וחשבון חח"ד ביתרת חובה. הצו לא יחול על ערבויות לחשבון עו"ש וחשבון חח"ד כשהחשבון נמצא ביתרת חובה. הצו לא יחול על מלאי עסקי. הצו ניתן בכפוף להוראות כל דין בדבר פטור מעיקול.

3.
תחילת תוקפו של הצו תהא עם הפקדה של ערבות שתהיה של צד ג' בסך של
10,000 ₪, כאמור בסעיף 4, ובלבד שצד ג' לא יהיה בן משפחתם הגר עמם. ניתן להמיר ערבות זו בערבות בנקאית או במזומן.

בנוסף לכך, תופקד ערובה (ערבות בנקאית או מזומן) בסכום של 5,000 ₪.

4.
הערבויות יופקדו בתוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו ויכללו, בין השאר, גם התנאים הבאים:
א.
כי נועדו לשם פיצוי בגין כל נזק שייגרם ע"י הצו לכל מי שיקבל את הצו אם תידחה התובענה, כולה או חלקה, או אם הצו פקע מסיבה אחרת.
ב.
כי יעמדו בתוקף למשך תקופה של שישה חודשים לאחר פקיעת הצו, כולו או חלקו.
אם תוגש בקשה (או תובענה) למימוש הערבות ו/או הערבון, תוך המועד הנ"ל, הם יישארו בתוקף עד למתן החלטה סופית בבקשה או בתובענה.
ג.
הסכום הנקוב יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א – 1961, מיום חתימת הערבות ו/או הערבון ועד ליום התשלום בפועל.

5.
ערבות שלא תכיל ההתניות הנ"ל – לא תתקבל ע"י המזכירות, אלא אם יקבע בית המשפט אחרת.

6.
על ב"כ המבקשים למסור למשיב או לב"כ המשיב, במסירה אישית, בתוך 7 ימים, את המסמכים המפורטים בתקנה 367(ב), כדלקמן:

א.
הבקשה על נספחיה;

ב.
החלטה זו;

ג.
ההתחייבות העצמית;

ד.
ערבות צד ג';
ה.
ערובה לפי ההחלטה.


על גבי אישור מסירה יצויינו
מפורשות כל המסמכים הללו.

7.
לא יופקדו הערבויות

ולא תתבצע המצאה
באופן ובמועד האמור לעיל - יפקע הצו.

החלטה זו תישלח למבקשים בלבד.


ניתנה היום ב' באייר, תשס"ה (11 במאי 2005) בהעדר הצדדים

מותר לפרסום מיום 11/05/2005



ענת אלפסי
- רשמת



001108/05בשא139יפעת קשתי.






בשא בית משפט שלום 1108/05 דוד רוזן, פרומה רוזן נ' ארכדי פונכץ (פורסם ב-ֽ 11/05/2005)