פסקי דין על jordan gate profects ltd. פיבי בית השקעות | פסקי דין על זאב פלדמן | פסקי דין על שי ברוורמן

8336/04 בשא     13/02/2005




בשא 8336/04 jordan gate profects ltd. פיבי בית השקעות בע"מ, זאב פלדמן נ' שי ברוורמן




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית דין א.לעבודה ת"א
בשא008336/04


בפני
:
כב' השופט אילן איטח
נ.צ. (ע') מר עמירם מילר


13/02/2005




בעניין
:
1.

jordan gate profects ltd.

ׂ
2.
פיבי בית השקעות בע"מ
3.
זאב פלדמן


ע"י ב"כ עו"ד
יוסי אברהם ושות'
המבקשים



נ
ג
ד



שי ברוורמן



ע"י ב"כ עו"ד
נשיץ ברנדס ושות'
המשיב


החלטה

1.
התובע טוען כי היה מנכ"ל של הנתבעת 1 וזו הפרה את הסכם העבודה. התובע עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצוי בגין הפרות אלה. בנוסף עותר התובע לחייב את הנתבעים 2 ו-3 באופן אישי, מן טעם שיש להרים מסך בינם לבין הנתבעת 1. הנתבעת 2, שעל פי כתב התביעה היא בעלת מניות בנתבעת 1, מבקשת למחוק את התביעה כנגדה מן הטעם של העדר יריבות וחוסר סמכות עניינית. (המבקשים 1 ו-3 חזרו מבקשתם).

על מנת להכריע בשאלת היריבות והסמכות הענינית יש לבחון את כתב התביעה.

3.
בכתב התביעה שוטח התובע מסכת עובדתית לפיה (בתמצית) הוא שוכנע לעזוב את מקום עבודתו ולקבל את התפקיד של מנכ"ל הנתבעת 1 על יסוד מצג, בין היתר של הנתבעת 2, לפיו בכוונת הנתבעים להמשיך ולהשקיע בפרוייקט שתיכננה הנתבעת 1 בלי קשר לשאלת הקמת קזינו בצמוד לפרוייקט (ס' 12 ו- 13 לכתב התביעה) ולפיו יוענקו לתובע סמכויות מסויימות. לטענת התובע זמן קצר לאחר תחילת עבודתו התגלה כי
המצגים שיצרו בפני
ו מצגי שוא הם, פעילות הנתבעת 1 הגיעה למבוי סתום והוא נאלץ להתפטר.

4.
לטענת התובע התנהגות הנתבעת 2 יש בה עילה להרמת המסך ועילה לתביעה בגין גרם הפרת חוזה שלא כדין.

5.
בשלב זה אין בית הדין צריך לחוות דעתו לגבי השאלה אם יש או אין להרים מסך או אם התנהגות הנתבעת 2 מהווה 'גרם הפרת חוזה שלא כדין'.
שאלות
אלה צריכות להתברר בתיק העיקרי. ומשכך, אין מקום למחוק את התביעה על הסף בשל העדר יריבות. מכאן גם אין מקום למחוק את התביעה כלפי הנתבעת 2 מחוסר סמכות עניינית, שכן אם יורם המסך הרי שהנתבעת 2 תחשב ל'מעביד' ומכאן שיש סמכות לבית הדין לדון בתובענה (בכל מקרה סמכות לברר את השאלה אם יש או אין להרים מסך מסורה לבית דין זה).

6.
לאור כל האמור הבקשה של הנתבעת 2 נדחית. אין צו להוצאות. הליך זה יובא בחשבון בעת פסיקת הוצאות בתיק העיקרי.

ניתנה היום,
13/2/05 בהעדר הצדדים.



נ.צ.(ע) – עמירם מילר

איטח אילן – שופט

נאוה ינאי






בשא בית דין אזורי לעבודה 8336/04 jordan gate profects ltd. פיבי בית השקעות בע"מ, זאב פלדמן נ' שי ברוורמן (פורסם ב-ֽ 13/02/2005)