פסקי דין על אורלי לוי | פסקי דין על המוסד לבטוח לאומי

2302/08 בל     18/09/2008




בל 2302/08 אורלי לוי נ' המוסד לבטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית דין א.לעבודה ת"א
בל 002302/08


בפני
:
כב' השופטת ע. פוגל
- נשיאה
תאריך:
18/09/2008



בעניין
:
אורלי לוי



ע"י ב"כ עו"ד
רוור פזית
המערערת


נ
ג
ד



המוסד לבטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
נבות
המשיב




פסק דין

1.
לפני ערעור על פי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה - 1995 (להלן - החוק) על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 18.2.08 אשר קבעה למערערת % 0 אחוזי נכות בגין פגיעה בעבודה מיום 30.10.03.

2.
הועדה מושא ערעור זה ישבה לאחר

פסק דין
שניתן ביום 10.6.07 על ידי בית הדין ובו נקבע:

"עניינה של המערערת לועדה לעררים על מנת שתתייחס ל –
c.t.
31.3.06
ול-
m.r.i
מ- 9.4.06.
ומאחר ולכאורה מצויין בהן דימום בעבר, תשקול ותשיב האם עשוי להיות קשר סיבתי בין הדימום לבין הארוע והאם יש בכך כדי להסביר את תלונות המערערת בפני
הועדה, ותנמק החלטתה.

ב"כ המערערת תוזמן להופיע ולטעון בפני
הועדה טרם מתן החלטתה ותוכל להציג מסמכים נוספים בענין זה עובר להחלטת הועדה נשוא הערעור".

3.
ב"כ המערערת טענה כי המערערת נבדקה על ידי פרופ' שקד, מומחה מטעם המשיב,
אשר קבע קביעות מוטעות, לפיהן אין ספרות מקצועית המקשרת בין אירועים חריגים להופעת דימומים מסוג קוורנומה.
כן
מוטעית קביעת הועדה בדבר הקשר הסיבתי בין האירוע לבין הדימום.
ב"כ המשיב טען כי הועדה קיימה את הוראות פסק הדין, ואין כל טעות משפטית בקביעתה.

4.
להלן - קביעתי:

הועדה ישבה בהרכב מתאים, ושמעה את נימוקי הערעור.
הועדה עיינה בפסק הדין ואף שמעה את תלונות המערערת. מאחר שהמערערת הציגה שתי תשובות של בדיקות
m.r.i.
מאפריל 2006 ומאי 2007 ומכתב מהנוירוכירורג דר' עוזי נעים מ- 3.7.07, ביקשה הועדה להתייעץ עם יועץ נוירוכירורג.

5.
הועדה הפנתה את עניינה של המערערת לפרופ' שקד, נוירוכירורג, אשר התייחס ל-
c.t.
מיום 31.3.06, ול-
m.r.i.

מיום 9.4.06 וקבע כדלקמן:
"עיינתי בתוצאות הדמייה
c.t.
מיום 31.3.06
m.r.i.
מיום 9.4.06 (תהודה מגנטית). מבדיקות אלה עולה כי מדובר במו"מ וסקולרי (על כלי דם קטן – מולד). זהו דבר קטן של כלי דם מעוותים, בדר"כ ורידיים ובמהלך טבעי על פגם מולד זה מופיעים לעיתים נדירות דימומים עצמונים שאינם תלויים ואינם יכולים מבחינה פזיולוגית בגורמים חיצוניים אחרים. ומום זה אינו דומה לפגם הנפוץ יותר של מום עורקי ורידי בו תתכן השפעה של גורמים כאלה.
גם בספרות לא ידוע על קשר בין גורמים כאלה והופעת דימומים. בכל מקרה ברור כי מדובר בדימומים מזעריים קטנים שנרפא זה מכבר אלא היו יכולים לגרום לשינויים נברולוגיים.
לדעתי אין כל קשר בין האירוע, מציאות
המומים והדימום שנגרם אם אכן נגרם לאחר התאונה. סביר יותר להניח שהדימום שהופיע היה עוד טרם האירוע. אין נכות הקשורה באירוע בנדון".

6.
לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה היועץ, אימצה הועדה את קביעותיו.

7
הועדה מילאה אחר הוראות פסק הדין במלואן.
קביעת הועדה והמומחה היועץ עמו התייעצה היא קביעה רפואית מובהקת שאיני מוסמכת להתערב בה.

8
לסיכום לא מצאתי כל טעות משפטית בקביעת הועדה.


הערעור – נדחה.


אין צו להוצאות.

הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי בירושלים וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום י"ח באלול, תשס"ח (18 בספטמבר 2008) בהעדר הצדדים.


ע. פוגל
, שופטת
נשיאת בית הדין האזורי לעבודה תל אביב


קלדנית: רחל רוזה







בל בית דין אזורי לעבודה 2302/08 אורלי לוי נ' המוסד לבטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 18/09/2008)