פסקי דין על גיא תעשיות פלסטיק בע"מ | פסקי דין על אלון אהרונוב | פסקי דין על אילן אהרונוב |

171180/08 בשא     23/10/2008




בשא 171180/08 גיא תעשיות פלסטיק בע"מ נ' אלון אהרונוב, אילן אהרונוב




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
בש"א 171180/08

ת.א. 41834/07
בפני
:
כב' השופטת אביגיל כהן
תאריך:
23/10/2008




בעניין:
גיא תעשיות פלסטיק בע"מ





המבקשת

נ
ג
ד


1. אלון אהרונוב

2. אילן אהרונוב




המשיבים


החלטה

1.
בפני
בקשה לעיון חוזר בהחלטת ביהמ"ש מיום 28/7/08.

2.
ההחלטה מיום 28/7/08 ניתנה בבש"א 168370/08 – בקשה שהוגשה ע"י הנתבעת וכותרתה "בקשה חוזרת לסילוק התובענה ולחיוב בהוצאות".
הבקשה הוגשה כיוון שהנתבעת טענה כי המשיבים – התובעים מפר פעם אחר פעם את צווי ביהמ"ש מיום 31/12/07, מיום 3/3/08 ומיום 15/6/08 ביחס לאי גילוי מסמכים ואי מענה לשאלונים.
ב"כ התובעים בתגובתו לבש"א 168370/08 ציין, כי מכתב בנוגע לגילוי המסמכים והעיון במסמכים הספציפיים עונה לדרישה (המכתב נשלח לטענת ב"כ התובעים ביום שבו הגיש תגובתו לבקשה) ולפיכך ציין בסעיף 5 לתגובה:
"עתה, משקיבלה הנתבעת את מבוקשה ככל שלאל ידה של התובעים למסור לה, יש למחוק את הבקשה לסילוק התביעה ולאפשר לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית, כפי שנקבע בהחלטה מיום 27/4/08, ולהמשיך לנהל את התיק באופן ענייני".



3.
ביהמ"ש (ע"י מותב אחר) סבר כי צווי ביהמ"ש קוימו לאור תגובת ב"כ התובעים ולפיכך לא מצא לנכון להורות על סילוק התובענה.

4.
הבקשה שבפני
היא בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 28/7/08 בשים לב לכך שהמשיבים בתגובתם הציגו מצג שווא בפני
בימ"ש ולפיו הם מילאו אחר צווי ביהמ"ש.
בהחלטה מיום 12/8/08 נקבע, כי על המשיבים – התובעים להגיב בהתאם לתקנה 241 (ג) לתקסד"א.
המשיבים לא מצאו לנכון להגיב לבקשה.

5.
ביום 22/9/08 הגיש ב"כ המבקשת בקשה למתן החלטה בהעדר תגובה והחלטתי לדון בנושא בישיבת קדם משפט.

6.
היום התקיימה ישיבת קדם משפט בתיק והתברר כי יש ממש בטיעוני ב"כ המבקשת וכי התובעים לא מילאו אחר צווי ביהמ"ש.
תצהיר
גילוי מסמכים לא ניתן עד כה ואין על כך חולק, אם אכן מסמך זה או אחר לא אותר ע"י התובעים, היה עליהם לפעול עפ"י תקנה 113 לתקסד"א ולהגיש תצהיר בהתאם.
כמו כן, היה על התובעים להשיב לשאלון בהתאם לצווים שניתנו.

7.
גולת הכותרת של מחדלי התובעים היא באי הגשת תצהירי עדות ראשית.
ביום 27/4/08 בישיבת קדם משפט שהתקיימה בתיק נקבע, כי התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית בתוך 60 יום והנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 60 יום מקבלת תצהירי התובעים, בהסתמך על לוח זמנים זה נקבעה ישיבת קדם משפט נוספת ליום 23/10/08.
היום התברר כי התובעים לא מצאו לנכון להגיש עד כה תצהירי עדות ראשית ואף לא מצאו לנכון להגיש בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים.


סעיף 5 לתגובת התובעים בבש"א 168370/08, אם כך, הוא סעיף מטעה ביותר. הרי איש לא מנע מהתובעים
להגיש
תצהירי עדות ראשית והם היו מחויבים להגיש תצהירים שכאלו, ללא קשר לבש"א 168370/08 אשר הוגשה לאחר שחלף המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים.

8.
מחיקת התביעה לאור הוראות תקנה 122 לתקסד"א היא סעד שאין ביהמ"ש ממהר לתיתו אלא במקרים קיצוניים שבהם פועל בעל דין בזדון או תוך זלזול חמור בביהמ"ש.
ראה לעניין זה: רע"א 762אורי נצר ואח' נ' זהבי כימיקליים בע"מ תק-על 2004 (4) 7.
במקרה דנן, התובעים פעלו תוך זלזול חמור בביהמ"ש ובצד שכנגד ולא מילאו אחר צווים והחלטות ותגובתם בבש"א 168370/08 היתה "לא מדויקת" בלשון המעטה.

9.
בנסיבות אלו, ובהתחשב בנימוקים שהועלו בבש"א 168370/08 ובתשובה לתגובה שם, ובהתחשב בכך שעד היום לא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים, הרי שיש להורות על מחיקת התביעה.

10.
לסיכום:
א)
לאור האמור לעיל, התביעה תימחק כמבוקש.

ב)
התובעים ישאו בהוצאות הנתבעת ושכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪ + מע"מ.

ג)
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד בתשרי, תשס"ט (23 באוקטובר 2008), בהעדר הצדדים.



אביגיל כהן
, שופטת








בשא בית משפט שלום 171180/08 גיא תעשיות פלסטיק בע"מ נ' אלון אהרונוב, אילן אהרונוב (פורסם ב-ֽ 23/10/2008)