פסקי דין על המערער: קצין התגמולים ע"י פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי) - עו"ד יעקב טורס נגד המשיב: נירמן אלכסיי ע"י ב"כ עוה"ד שושנה אסא פסק דין א. בפנינו ערעורו של ק... | פסקי דין על המשיב: נירמן אלכסיי ע"י ב"כ עוה"ד שושנה אסא פסק דין א. בפנינו ערעורו של קצין התגמולים עלפסק-דינה של ועדת הערעור לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום)
26/01 בג"צ 01/01/2001
{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
law data
law data
1
0
2009-01-27t15:10:00z
2009-02-03t15:21:00z
2009-02-03t15:21:00z
2
3599
17996
microsoft corporation
149
43
21552
11.8122
false
false
false
<?xml version="1.0"?>
<casepresentationds>
<xs:schema
id="casepresentationds"
targetnamespace="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd"
xmlns:mstns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd"
xmlns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/xmlschema"
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
attributeformdefault="qualified"
elementformdefault="qualified">
<xs:element
name="casepresentationds" msdata:isdataset="true"
msdata:locale="he-il">
<xs:complextype>
<xs:choice
maxoccurs="unbounded">
<xs:element name="casepresentationdataset">
<xs:complextype>
<xs:sequence>
<xs:element
name="caseid" type="xs:int" />
<xs:element
name="casemonth" type="xs:int" />
<xs:element
name="caseyear" type="xs:int" />
<xs:element
name="casenumber" type="xs:int" />
<xs:element
name="numeratorgroupid" type="xs:int" />
<xs:element
name="casename" type="xs:string" />
<xs:element
name="courtid" type="xs:int" />
<xs:element
name="casetypeid" type="xs:int" />
<xs:element
name="caseinterestid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="casejudgename" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="caselinktypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="procedureid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="previouscaseyear" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="previouscasenumber" type="xs:int" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="casestatusid" type="xs:int" />
<xs:element
name="proceedingid" type="xs:int" />
<xs:element
name="iscaselinked" type="xs:boolean" />
<xs:element
name="iscaseconverted" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="privilegeid" type="xs:int" />
<xs:element
name="isappealingcaseexist" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element name="casedisplayidentifier"
type="xs:string" minoccurs="0" />
<xs:element
name="casetypedesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="courtdesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="casestagedesc" type="xs:string" />
<xs:element
name="ispendingexemptiondecision" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="ispendingentitlementdecision" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="ispendingdifferentcaseverdict" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isunpaidfeeexist" type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="isexecutiondelayed" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="caseentitiesarrestresult" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="caseprevioussessiondate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="casenextsessiondate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="previouscasenumberdesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="subcasenumber" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="casenextdeterminingtask" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="temporaryaidstatus" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="caseopendate" type="xs:datetime" />
<xs:element
name="pleatypeid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="courtlevelid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="courtlevelcasetypeinterestid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="casejudgefirstname" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="casejudgelastname" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="judicalpersonid" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isjudicalpanel" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="courtdisplayname" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isallstartdatacollected" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="ismaincase" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="previouscourtid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="previouscasetypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="casedesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isexistminorside" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isexistminorwitness" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="casenextsessiontypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="caseprevioussessiontypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="casepermitstatus" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="institutionalpathid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isdecisiontypezaveelyon" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isguaranteedeposit" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isfeepaid" type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="isexistcancelledarrest" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isexistprisoner" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isexistdetainee" type="xs:boolean" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="isdebitexist" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="debitexsitdate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="openfeeindication" type="xs:int" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="guaranteeindication" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="delayedpunishmentdate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />
</xs:sequence>
</xs:complextype>
</xs:element>
</xs:choice>
</xs:complextype>
</xs:element>
</xs:schema>
<diffgr:diffgram
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
xmlns:diffgr="urn:schemas-microsoft-com:xml-diffgram-v1">
<casepresentationds
xmlns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd">
<casepresentationdataset
diffgr:id="casepresentationdataset1"
msdata:roworder="0"
diffgr:haschanges="modified">
<caseid>7075367</caseid>
<casemonth>13</casemonth>
<caseyear>2008</caseyear>
<casenumber>10856530</casenumber>
<numeratorgroupid>1</numeratorgroupid>
<casename>îùäá"è-àâó
äùé÷åí
-÷.úâîåìéí ð'
ðéøîï àìëñéé</casename>
<courtid>13</courtid>
<casetypeid>10001</casetypeid>
<caseinterestid>69</caseinterestid>
<casejudgename>éâàì
âøéì</casejudgename>
<procedureid>1</procedureid>
<previouscaseyear>2008</previouscaseyear>
<previouscasenumber>206</previouscasenumber>
<casestatusid>1</casestatusid>
<proceedingid>14</proceedingid>
<iscaselinked>false</iscaselinked>
<iscaseconverted>true</iscaseconverted>
<privilegeid>1</privilegeid>
<isappealingcaseexist>false</isappealingcaseexist>
<casedisplayidentifier>206-08</casedisplayidentifier>
<casetypedesc>ò"à</casetypedesc>
<courtdesc>äîçåæé
çéôä</courtdesc>
<casestagedesc>úé÷ ðééø
îåñá</casestagedesc>
<ispendingexemptiondecision>false</ispendingexemptiondecision>
<ispendingentitlementdecision>false</ispendingentitlementdecision>
<isunpaidfeeexist>false</isunpaidfeeexist>
<caseprevioussessiondate>2009-01-06t09:10:00.0000000+02:00</caseprevioussessiondate>
<casenextdeterminingtask>151</casenextdeterminingtask>
<temporaryaidstatus
/>
<caseopendate>2008-01-29t00:00:00.0000000+02:00</caseopendate>
<pleatypeid>6</pleatypeid>
<courtlevelid>2</courtlevelid>
<courtlevelcasetypeinterestid>372</courtlevelcasetypeinterestid>
<casejudgefirstname>éâàì</casejudgefirstname>
<casejudgelastname>âøéì </casejudgelastname>
<judicalpersonid>[email protected]</judicalpersonid>
<isjudicalpanel>true</isjudicalpanel>
<courtdisplayname>áéú
äîùôè
äîçåæé
áçéôä
áùáúå ëáéú
îùôè
ìòøòåøéí
àæøçééí</courtdisplayname>
<isallstartdatacollected>true</isallstartdatacollected>
<previouscourtid>51</previouscourtid>
<previouscasetypeid>11</previouscasetypeid>
<isexistminorside>false</isexistminorside>
<isexistminorwitness>false</isexistminorwitness>
<caseprevioussessiontypeid>5</caseprevioussessiontypeid>
<isdecisiontypezaveelyon>false</isdecisiontypezaveelyon>
<isexistprisoner>false</isexistprisoner>
<isexistdetainee>false</isexistdetainee>
<isdebitexist>false</isdebitexist>
<debitexsitdate>2009-01-26t03:00:00.0000000+02:00</debitexsitdate>
</casepresentationdataset>
</casepresentationds>
<diffgr:before>
<casepresentationdataset
diffgr:id="casepresentationdataset1"
msdata:roworder="0"
xmlns="http://tempuri.org/casepresentationds.xsd">
<caseid>7075367</caseid>
<casemonth>13</casemonth>
<caseyear>2008</caseyear>
<casenumber>10856530</casenumber>
<numeratorgroupid>1</numeratorgroupid>
<casename>îùäá"è-àâó
äùé÷åí
-÷.úâîåìéí ð'
ðéøîï àìëñéé</casename>
<courtid>13</courtid>
<casetypeid>10001</casetypeid>
<caseinterestid>69</caseinterestid>
<casejudgename>éâàì
âøéì</casejudgename>
<procedureid>1</procedureid>
<previouscaseyear>2008</previouscaseyear>
<previouscasenumber>206</previouscasenumber>
<casestatusid>1</casestatusid>
<proceedingid>14</proceedingid>
<iscaselinked>false</iscaselinked>
<iscaseconverted>true</iscaseconverted>
<privilegeid>1</privilegeid>
<isappealingcaseexist>false</isappealingcaseexist>
<casedisplayidentifier>206-08</casedisplayidentifier>
<casetypedesc>ò"à</casetypedesc>
<courtdesc>äîçåæé
çéôä</courtdesc>
<casestagedesc>úé÷ ðééø
îåñá</casestagedesc>
<casenextdeterminingtask>151</casenextdeterminingtask>
<caseopendate>2008-01-29t00:00:00.0000000+02:00</caseopendate>
<pleatypeid>6</pleatypeid>
<courtlevelid>2</courtlevelid>
<courtlevelcasetypeinterestid>372</courtlevelcasetypeinterestid>
<casejudgefirstname>éâàì</casejudgefirstname>
<casejudgelastname>âøéì
</casejudgelastname>
<judicalpersonid>[email protected]</judicalpersonid>
<isjudicalpanel>true</isjudicalpanel>
<courtdisplayname>áéú
äîùôè
äîçåæé
áçéôä
áùáúå ëáéú
îùôè
ìòøòåøéí
àæøçééí</courtdisplayname>
<isallstartdatacollected>true</isallstartdatacollected>
<previouscourtid>51</previouscourtid>
<previouscasetypeid>11</previouscasetypeid>
</casepresentationdataset>
</diffgr:before>
</diffgr:diffgram>
</casepresentationds>
13
<?xml version="1.0"?>
<decisionds>
<xs:schema
id="decisionds"
targetnamespace="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd"
xmlns:mstns="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd"
xmlns="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/xmlschema"
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
attributeformdefault="qualified" elementformdefault="qualified">
<xs:element
name="decisionds" msdata:isdataset="true"
msdata:locale="he-il">
<xs:complextype>
<xs:choice
maxoccurs="unbounded">
<xs:element
name="dt_decision">
<xs:complextype>
<xs:sequence>
<xs:element
name="decisionid" msdata:readonly="true"
msdata:autoincrement="true" type="xs:int" />
<xs:element
name="decisionnumber" type="xs:int" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="decisionname" type="xs:string" />
<xs:element
name="decisionstatusid" type="xs:int" />
<xs:element
name="decisionstatuschangedate" type="xs:datetime"
/>
<xs:element
name="decisionsignaturedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="decisionsignatureuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="decisioncreatedate" type="xs:datetime"
/>
<xs:element
name="decisionchangedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="decisionchangeuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="decisiondesc" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="ischosendecision" type="xs:boolean"
default="false" />
<xs:element
name="isdecisionimplementationtask" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />
<xs:element
name="isdecisioninprotocol" type="xs:boolean"
default="false" />
<xs:element
name="decisiontypeid" type="xs:int" />
<xs:element
name="decisiontext" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isonlyoneparty" type="xs:boolean"
default="false" />
<xs:element
name="iscanceleddecision" type="xs:boolean"
default="false" />
<xs:element
name="decisionlinkid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="decisionlinktypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="documentid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="privilegeid" type="xs:int" />
<xs:element
name="isdecisionconverted" type="xs:boolean"
default="false" />
<xs:element
name="signatureusertypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isopenedtosecondside" type="xs:boolean"
default="false" />
<xs:element
name="isdecisionappeled" type="xs:boolean"
default="false" />
<xs:element
name="decisionwriterid" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isinstruction" type="xs:boolean"
default="false" />
<xs:element
name="previouscaseid" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isneedallsignatures" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />
<xs:element
name="decisionattributeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="decisioncreationuserid" type="xs:string" />
<xs:element
name="decisionlinkname" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element name="decisionlinkcaseid"
type="xs:int" minoccurs="0" />
<xs:element
name="decisiondisplayname" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isscanned" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="decisionsignatureusername" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="changeprivilegeuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="publishinwebuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="notificationtypeid" type="xs:int"
default="1" minoccurs="0" />
<xs:element
name="notificationauthorizeuserid" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="decisionreleasedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isoriginal" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
</xs:sequence>
</xs:complextype>
</xs:element>
<xs:element
name="dt_decisioncase">
<xs:complextype>
<xs:sequence>
<xs:element name="decisionid"
type="xs:int" />
<xs:element
name="caseid" type="xs:int" />
<xs:element
name="isoriginal" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />
<xs:element
name="isdeleted" type="xs:boolean"
default="false" />
<xs:element
name="caselinktypeid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="casename" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="casedisplayidentifier" type="xs:string" minoccurs="0"
/>
</xs:sequence>
</xs:complextype>
</xs:element>
<xs:element
name="dt_decisionmotion">
<xs:complextype>
<xs:sequence>
<xs:element
name="decisionid" type="xs:int" />
<xs:element name="motionid"
type="xs:int" />
<xs:element
name="decisionresultid" type="xs:int"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isoriginalmotion" type="xs:boolean"
default="false" minoccurs="0" />
<xs:element
name="motionname" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="motionopendate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="caseid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="casedisplayidentifier" type="xs:string"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="processnumber" type="xs:int"
minoccurs="0" />
</xs:sequence>
</xs:complextype>
</xs:element>
<xs:element
name="dt_decisionprotocol">
<xs:complextype>
<xs:sequence>
<xs:element
name="decisionid" type="xs:int" />
<xs:element
name="protocolid" type="xs:int" />
<xs:element
name="protocoleventid" type="xs:int" />
</xs:sequence>
</xs:complextype>
</xs:element>
<xs:element
name="dt_decisionjudgepanel">
<xs:complextype>
<xs:sequence>
<xs:element
name="decisionid" type="xs:int" />
<xs:element
name="judgeid" type="xs:string" />
<xs:element
name="documentsenddate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="finaldate" type="xs:datetime" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="signaturedate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="documentid" type="xs:int" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="decisionopiniondate" type="xs:datetime" minoccurs="0"
/>
<xs:element
name="writervieweddraftdate" type="xs:datetime"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="isneedallsignatures" type="xs:boolean"
minoccurs="0" />
<xs:element
name="documentidnotes" type="xs:int"
minoccurs="0" />
</xs:sequence>
</xs:complextype>
</xs:element>
</xs:choice>
</xs:complextype>
<xs:unique
name="decisiondskey1"
msdata:primarykey="true">
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decision" />
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />
</xs:unique>
<xs:unique
name="decisiondskey2"
msdata:primarykey="true">
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisioncase" />
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />
<xs:field
xpath="mstns:caseid" />
</xs:unique>
<xs:unique
name="decisiondskey3"
msdata:primarykey="true">
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionmotion" />
<xs:field xpath="mstns:decisionid"
/>
<xs:field
xpath="mstns:motionid" />
</xs:unique>
<xs:unique
name="decisiondskey4"
msdata:primarykey="true">
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionprotocol" />
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />
<xs:field
xpath="mstns:protocolid" />
<xs:field
xpath="mstns:protocoleventid" />
</xs:unique>
<xs:unique
name="decisiondskey10" msdata:primarykey="true">
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionjudgepanel" />
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />
<xs:field
xpath="mstns:judgeid" />
</xs:unique>
<xs:keyref name="dt_decisiondt_decisionjudgepanel"
refer="decisiondskey1">
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionjudgepanel" />
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />
</xs:keyref>
<xs:keyref
name="dt_decisiondt_decisionprotocol" refer="decisiondskey1">
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionprotocol" />
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />
</xs:keyref>
<xs:keyref
name="dt_decisiondt_decisionmotion"
refer="decisiondskey1">
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisionmotion" />
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />
</xs:keyref>
<xs:keyref
name="dt_decisiondt_decisioncase"
refer="decisiondskey1">
<xs:selector
xpath=".//mstns:dt_decisioncase" />
<xs:field
xpath="mstns:decisionid" />
</xs:keyref>
</xs:element>
</xs:schema>
<diffgr:diffgram
xmlns:msdata="urn:schemas-microsoft-com:xml-msdata"
xmlns:diffgr="urn:schemas-microsoft-com:xml-diffgram-v1">
<decisionds
xmlns="http://www.tempuri.org/decisionds.xsd">
<dt_decision
diffgr:id="dt_decision1" msdata:roworder="0">
<decisionid>12819859</decisionid>
<decisionname>ôñ÷ ãéï
îúàøéê
26/01/09
ùðéúðä ò"é
éâàì
âøéì</decisionname>
<decisionstatusid>1</decisionstatusid>
<decisionstatuschangedate>2009-01-29t11:26:41.6330000+02:00</decisionstatuschangedate>
<decisionsignaturedate>2009-01-26t10:32:05.4400000+02:00</decisionsignaturedate>
<decisionsignatureuserid>[email protected]</decisionsignatureuserid>
<decisioncreatedate>2009-01-26t10:37:17.2500000+02:00</decisioncreatedate>
<decisionchangedate>2009-01-29t11:50:37.5370000+02:00</decisionchangedate>
<decisionchangeuserid>[email protected]</decisionchangeuserid>
<ischosendecision>false</ischosendecision>
<isdecisionimplementationtask>true</isdecisionimplementationtask>
<isdecisioninprotocol>false</isdecisioninprotocol>
<decisiontypeid>2</decisiontypeid>
<isonlyoneparty>false</isonlyoneparty>
<iscanceleddecision>false</iscanceleddecision>
<documentid>17971811</documentid>
<privilegeid>1</privilegeid>
<isdecisionconverted>false</isdecisionconverted>
<isopenedtosecondside>false</isopenedtosecondside>
<isdecisionappeled>false</isdecisionappeled>
<decisionwriterid>[email protected]</decisionwriterid>
<isinstruction>false</isinstruction>
<isneedallsignatures>false</isneedallsignatures>
<decisionattributeid>1</decisionattributeid>
<decisioncreationuserid>[email protected]</decisioncreationuserid>
<decisiondisplayname>ôñ÷
ãéï
îúàøéê
26/01/09
ùðéúðä ò"é
éâàì
âøéì</decisiondisplayname>
<isscanned>false</isscanned>
<decisionsignatureusername>éâàì
âøéì</decisionsignatureusername>
<notificationtypeid>1</notificationtypeid>
</dt_decision>
<dt_decisioncase
diffgr:id="dt_decisioncase1"
msdata:roworder="0">
<decisionid>12819859</decisionid>
<caseid>7075367</caseid>
<isoriginal>true</isoriginal>
<isdeleted>false</isdeleted>
<casename>îùäá"è-àâó
äùé÷åí
-÷.úâîåìéí ð'
ðéøîï
àìëñéé</casename>
<casedisplayidentifier>206-08</casedisplayidentifier>
</dt_decisioncase>
<dt_decisionjudgepanel
diffgr:id="dt_decisionjudgepanel1"
msdata:roworder="0">
<decisionid>12819859</decisionid>
<judgeid>[email protected]</judgeid>
<documentsenddate>2009-01-29t11:27:07.3430000+02:00</documentsenddate>
</dt_decisionjudgepanel>
<dt_decisionjudgepanel
diffgr:id="dt_decisionjudgepanel2" msdata:roworder="1">
<decisionid>12819859</decisionid>
<judgeid>[email protected]</judgeid>
<documentsenddate>2009-01-29t11:30:48.8770000+02:00</documentsenddate>
<finaldate>2009-01-30t11:50:35.8800000+02:00</finaldate>
</dt_decisionjudgepanel>
<dt_decisionjudgepanel
diffgr:id="dt_decisionjudgepanel3"
msdata:roworder="2">
<decisionid>12819859</decisionid>
<judgeid>[email protected]</judgeid>
<documentsenddate>2009-01-29t11:30:48.8770000+02:00</documentsenddate>
<finaldate>2009-01-30t11:50:35.8800000+02:00</finaldate>
</dt_decisionjudgepanel>
</decisionds>
</diffgr:diffgram>
</decisionds>
12819859
17971811
[email protected]
-1
-1
13
0
0
-1
80
[email protected]
ngcs.decision.clientwordbl
ngcs.decision.clientwordbl.judgepanelsigndecisionclient
microsoftinternetexplorer4
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}
בית המשפט
המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 206-08 משהב"ט-אגף השיקום
-ק.תגמולים נ' נירמן אלכסיי
29 ינואר 2009
בפני
הרכב כב' השופטים:
יגאל גריל,
שופט, ס. נשיא (אב"ד)
עודד גרשון,
שופט
יעל וילנר,
שופטת
המערער:
קצין התגמולים
ע"י פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי) - עו"ד יעקב טורס
נגד
המשיב:
נירמן אלכסיי
ע"י ב"כ עוה"ד שושנה אסא
פסק דין
א.
בפני
נו ערעורו של קצין התגמולים על
פסק-דינה של ועדת הערעור לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט – 1959 (נוסח
משולב) שליד בית-משפט השלום בחיפה (להלן: "הועדה", ולהלן:
"החוק") בראשות כב' השופט ש. שר מיום 18/12/07 בתיק ע"נ 190/03
שלפיו קבעה הוועדה כי מחלת האפילפסיה של המשיב נגרמה עקב תנאי השירות הצבאי.
ב.
המשיב,
יליד 1978, התגייס לצה"ל ביום 30/4/00 בפרופיל 97.
כעולה מן המפורט בפסק-דינה של
הועדה, עבר המשיב את הטירונות בבסיס גולני המצוי בלב אוכלוסייה עויינת בשטחים.
המשיב אמנם הועבר בסיס, אך בפרוץ מהומות שנת 2000 הוא הוחזר לשם למשך 5 ימים למטרת
שמירה.
אותה עת נחטפו שלושה חיילי
צה"ל מבסיס אחר, ולכן, ההנחיות שקיבלו החיילים היו מחמירות ביותר.
באותה תקופה, ועקב תנאי שירות
אלה, סבל המערער מלחץ, מתח, פחד, מחסור בשינה, ועייפות.
סמוך לתאריך 23/10/00 הוצב
המשיב לשמירה על
מפעל בו עבדו פלשתינאים.
ביום 28/10/00 לקה המשיב בהתקף אפילפטי לראשונה בחייו, אשר התבטא בפרכוסים בשנתו.
ביום
27.11.00 שוחרר המשיב מצה"ל בפרופיל 24.
ביום 5.1.01 לקה המשיב שוב
בהתקף אפילפטי בשנתו בביתו.
ג.
המשיב בהמשך, היה במעקב רפואי, ולאחר
שלמעלה משנה לא לקה בהתקף, גוייס שוב ביום 19/3/02 והוצב בבסיס חיל האוויר כעובד
רס"ר.
בתפקידו כעובד רס"ר עבד
המשיב כל יום מן השעה 08:30 עד 16:00 בשמש, למרות הנחיות הרופאים שפטרו אותו
מחשיפה לשמש, ממאמץ פיזי מוגבר, ומתורנויות לילה, וכן קיבל הנחייה ללינה בביתו.
המשיב נהג לעשות דרכו לבסיס
במשך שעתיים, וכן בחזרה, התלונן בפני
מפקדיו על כאבי ראש, טען לפטור מחשיפה
לשמש, אך ללא הועיל, וזאת עד אשר לקה בהתקף
אפילפטי נוסף ביום 14/8/02, בדרכו לביתו מן הבסיס, עת ישן בנסיעה.
ביום 18/9/02 שוחרר המשיב פעם
נוספת מן השירות בפרופיל 24.
ד.
המערער התבסס על חוות דעתה של
הנוירולוגית, ד"ר יהודית מנליס, שבחוות דעתה מיום 7/3/03 כתבה כי מדובר
באפילפסיה אידיופטית, ייתכן
juvenile myoclonic epilepsy
שהיא
תורשתית, ולכן אין לדעת ד"ר י. מנליס כל קשר של גרימה או החמרה בין תנאי
שירותו של המשיב לבין הופעת האפילפסיה.
ה.
לעומת זאת, סבור הנוירולוג מטעם המשיב,
ד"ר צבי באום, בחוות דעתו מיום 29/8/04, כי חשוב לציין שהאפילפסיה הופיעה
בהיות המשיב בבסיס הצבאי בו הוא שירת. לדעת ד"ר צ. באום, למקום הופעת
האפילפסיה (במקרה שלנו: בסיס צבאי), יש תפקיד חשוב בקביעת הגורם למחלה. כותב
ד"ר צ. באום, שאין חילוקי דיעות בספרות הבינלאומית ביחס לקביעה שמצבי דחק
ולחץ נפשי ו/או פיזי גופני הם גורם שכיח ביותר להתקפים אפילפטיים.
קיימות שתי קטיגוריות
ראשוניות באפילפסיה:
האחת: מקרים שבהם כלל אין
גורם ידוע וזו נקראת אפילפסיה ראשונית.
השניה: מקרים שבהם מופיעה
האפילפסיה עקב גורם שניתן להצביע עליו, משמע, אפילפסיה משנית.
הופעת התקפי אפילפסיה עקב דחק
נפשי ו/או פיזי, היא ידועה ומקובלת ושייכת לקבוצת האפילפסיה המשנית.
לדעת ד"ר צ. באום, השתלשלות
העניינים אצל המשיב היתה כזו, שברור בעליל כי הדחק הנפשי והפיזי הוא בעל תפקיד
מרכזי כגורם להתקפים, זאת בנוסף להגדרתו מלכתחילה של מקום הופעת המחלה (הבסיס
הצבאי) כגורם למחלה.
מציין ד"ר צ. באום,
שד"ר י. מנליס כותבת בחוות דעתה שקיימת אצל המשיב תופעה של "קפיצות
ידיים" בבוקר, ואולם, המשיב שולל זאת בתוקף, וגם במסמכים הרפואיים שלו לא
מופיע תיאור כזה.
גם את התורשתיות שולל
ד"ר צ. באום, הואיל ומעולם לא היתה להוריו ולהורי הוריו של המשיב או למישהו
ממשפחתו אפילפסיה.
מוסיף ד"ר צ. באום
שבמונח "מצבי דחק" ו/או "לחץ" יש אלמנטים נפשיים אך גם
גופניים. כך למשל, חסכי שינה הם גורם גופני ידוע ומקובל לאפילפסיה והדבר שכיח
בצבא. מצב דחק/לחץ מוכר יותר כמעודד התגברות תדירות ההתקפים, מאשר כגורם
לאפילפסיה, ודווקא משום כך יש להדגיש ולפרט נקודה זו שמתח נפשי כגורם לכפיון הוא
גורם קיים ואפשרי.
ו.
בסיכום הדברים כותב ד"ר צ. באום,
שהמשיב התגייס בפרופיל 97 ללא כל ליקוי שיכול לתרום לאפילפסיה.
צויין ספק בדבר קיום ממצא של
אטרופיה היפוקמפאלית מימין כגורם לאפילפסיה, אך ד"ר צ. באום מציין שלמרות
מאמציו הוא התקשה לזהות בצילומים אטרופיה של ממש או אפילו אסימטריה של ממש ומכל
מקום, אין הוכחה כלשהיא שלאטרופיה (שהיא עצמה נתונה בספק) קיים תפקיד פעיל במקרה
זה.
עוד מציין ד"ר צ. באום,
שעומדת בעינה העובדה שלפני השירות הצבאי לא היו למשיב התקפי אפילפסיה, משמע, גם
אילו היתה למשיב נטיה מוקדמת למחלה, הרי היא לא פרצה אלא עקב גורם ספציפי שהוא
האחראי למחלה. ד"ר צ. באום חוזר ומוסיף, שהאטרופיה הנטענת היא מאוד בספק.
עוד כותב ד"ר צ. באום,
שמתחילת השירות הצבאי היה המשיב נתון במתח רב ובתנאי שירות שהיו קשים לו החלה
אפילפסיה שתועדה היטב ושאין עליה עוררין. מוסיף הרופא כי חשוב לציין שהאפילפסיה
התעוררה שוב לאחר שנה ומחצה של הפסקה, וזאת לאחר שהמשיב חזר לשירות הצבאי שבשבילו
היה בגדר מצב של דחק ולחץ קשה.
כותב הרופא, שהעובדה שמדובר
בבעיה שחזרה על עצמה, מוציאה מחשבון אפשרות של מקריות והופכת את הקשר לשירות הצבאי
לקשר מוכח.
למצב של דחק, לחץ ומתח יש
תפקיד חשוב מאוד וקיימת אפשרות סבירה שזה היה הגורם למה שהתרחש בשירותו הצבאי של
המשיב.
מוסיף ד"ר צ. באום שמחקר
נרחב בצבא ארה"ב הוכיח את הקשר הסטטיסטי בין אפילפסיה לבין מצב של דחק
נפשי-גופני.
ז.
הנוירולוגית ד"ר יהודית מנליס מטעמו
של המערער הגישה חוות דעת משלימה מיום 25/3/05 והיא חוזרת על עמדתה שאין קשר בין
מצבי לחץ, דחק וחסך שינה לבין הופעת מחלת האפילפסיה, וכן מציינת היא, שד"ר צ.
באום התייחס לאגודה האמריקאית למלחמה באפילפסיה, אך אגודה כזו אינה מוכרת
לד"ר י. מנליס, ומכל מקום אין המדובר בציטוט ממאמר רפואי או טקסטבוק.
באשר לאנמנזה של "קפיצות
ידיים", מפנה ד"ר י. מנליס לבדיקת רופא נוירולוג בבית חולים
"רמב"ם" מיום 10/6/02.
בכל הנוגע למחקר שאליו מתייחס
ד"ר צ. באום בחוות דעתו, כותבת ד"ר י. מנליס שהמחקר ניסה לברר האם קיים
קשר בין חסך שינה לפרכוס בודד שהופיע תוך כדי עירנות לאחר חסך שינה של לפחות 24
שעות מן השינה הקודמת של 4 שעות לפחות. לדעת ד"ר י. מנליס אין המדובר במאמר
הנ"ל בחולי אפילפסיה והמחקר היה מיועד לאוכלוסיה שונה מזו שעליה נמנה המשיב.
בסיכום הדברים מסבירה
ד"ר יהודית מנליס שמדובר בהופעת התקף אפילפטי ראשון תוך כדי שירותו הצבאי של
המשיב בשינה, ובעקבותיו התקף נוסף מתוך שינה בעת שחרורו משירותו הצבאי – בביתו,
והתקף נוסף בעת נסיעה באוטובוס.
היו כאן איפוא מספר התקפים
אפילפטיים, נעשתה אבחנה של אפילפסיה והמשיב מטופל עד היום תרופתית.
מוסיפה ד"ר י. מנליס
שבבדיקות שעבר המשיב ניתן לראות ב-
mri
של המוח חשד לאטרופיה של ההיפוקמפוס
מימין ותרשים
eeg
החורג מגדר הרגיל הואיל ויש בו האטה
כללית קלה עד בינונית של פעילות הרקע והתפרצויות בלתי ספציפיות על פני האיזור
הפרונטוטמפוראלי אחורי שמאלי.
לדעת ד"ר י. מנליס
הקביעות של ד"ר צ. באום אינם מבוססות והיא חוזרת על מסקנתה שאין קשר בין
הופעת האפילפסיה לבין שירותו הצבאי של המשיב.
ח.
בחוות דעת
משלימה נוספת מיום 3.11.05 כותבת ד"ר יהודית מנליס שאין למקום הופעת המחלה כל
תפקיד בקביעת גורם המחלה (במקרה שבפני
נו: בסיס צבאי תוך שינה בקרוואן) והנושא כלל
לא נדון בספרות, כל זאת בניגוד לדעתו של ד"ר צ. באום.
כותבת
ד"ר י. מנליס שאפילפסיה משנית היא אפילפסיה המופיעה עקב גורם ברור וידוע,
כמו, למשל, חבלת ראש, והמקרה שבפני
נו אינו נכלל בקטיגוריה של אפילפסיה משנית.
ממשיכה
ד"ר י. מנליס וכותבת שאין כל קשר בין הופעת אפילפסיה לחסך שינה, ובוודאי שלא
ניתן לייחס פרכוס כללי המופיע תוך כדי שינה לחסך בשינה.
מוסיפה
ד"ר י. מנליס ומסבירה שתרשים ה-
eeg
מיום 1.9.02 מצביע על האטה כללית קלה עד בינונית ומדובר בהפרעה
בלתי ספציפית לא
אפילפטית והיא
אינה מעידה על מוקד אפילפטי.
באשר
למימצא בבדיקת
mri
הרי הוא
איננו חד משמעי, ולכן ד"ר י. מנליס אינה מתייחסת אליו.
סיכום
עמדתה של ד"ר י. מנליס מטעם המערער:
מדובר
על התקפים בודדים שהופיעו תוך כדי שינה, חלקם אף בהיות המשיב בביתו, ולכן מדובר
באפילפסיה אידיופטי מסיבה שאיננה ידועה.
ט.
הועדה הגיעה
בפסק דינה למסקנה לפיה התקיימו התנאים שנקבעו בפסיקה וברפואה להכיר בנכות כמחלה
שנגרמה בזמן ועקב השירות.
הועדה
הסתמכה, בין היתר, על רע"א 8077/96 קריספל נגד קצין התגמולים, פ"ד
נ"א (2) 817.
כותבת
הועדה שענייננו באפילפסיה אידיופטית הדומה למחלה קוסנטיטוציונלית. לדעת הועדה חוסר
השינה, ובמידה מסויימת גם המתח הרב שבו היה שרוי המערער, היו הגורם שהביא לפרוץ
המחלה ולכן קשורה התפרצותה קשר גרימה ישיר עם תנאי השירות הצבאי;
לפיכך
קבעה הועדה שמחלת האפילפסיה של המשיב נגרמה עקב השירות הצבאי.
י.
על כך מלין בפני
נו קצין התגמולים בערעורו וטוען:
1.
הועדה טעתה עת
התעלמה לחלוטין מנסיבותיו המיוחדות של המקרה, משאין חולק כי שלושת ההתקפים
האפילפטיים אירעו עת ישן המשיב- פעם ראשונה במהלך שנת לילה בבסיס, פעם שניה במהלך
שינה בבית באמצע תקופת חופשה של כשנה מהצבא בהיותו למעשה אזרח, ופעם שלישית כשישן
באוטובוס לאחר יום עבודה שגרתי ורגיל בבסיס.
2.
התקפים מתוך
שינה מלמדים על מהלך טבעי של המחלה אצל אלה בעלי הנטייה לכך וזאת לעומת התקפי
אפילפסיה בודדים היכולים להיות קשורים לגורמי "הדק" כגון חסך בשינה
המופיעים, אם מופיעים, מתוך עירנות.
3.
הועדה לא נימקה
את קביעותיה העובדתיות תוך התעלמות מכלל הראיות שהוצגו בפני
ה, ראיות המלמדות על
שירות צבאי רגיל שאינו חורג מן הטריוויאלי.
4.
אין במקרה
שלפנינו "חסך בשינה" שכשמו כן הוא, חסך בשינה לאחר תקופת ערנות ארוכה,
ולבטח לא מתקיים חסך ניכר בשינה של למעלה מ-24 שעות, הנדרש בהלכה הפסוקה כגורם הדק
להתקף אפילפטי.
5.
טעתה הועדה עת
התעלמה מן היסוד האובייקטיבי הנדרש לצורך כינונו של קשר סיבתי לשירות הצבאי, לבטח
משמדובר בשירות צבאי קל ונוח כפי שהיה שירותו הצבאי של המשיב, בהעדר חסך בשינה או
תנאי מתח החורגים מן הטריוויאלי ובנסיבות המיוחדות של התרחשות ההתקפים האפילפטיים
בזמן שינה, ללא כל גורם "הדק", כמהלך טבעי של מחלתו.
6.
טעתה הועדה עת
התעלמה מהעדר קיומה של אסכולה רפואית התומכת ברעיון שחסך בשינה או דחק נפשי גורמים
או מחמירים את מחלת האפילפסיה.
7.
טעתה הועדה עת
התעלמה ו/או לא נתנה משקל ו/או משקל ראוי לחוות הדעת מטעם המערער ולחוות הדעת
העקרונית של הפאנל הרפואי, בו הושם דגש על ההבדל המשמעותי בין התקף אפילפטי לבין
מחלת האפילפסיה.
8.
פסיקת בית
המשפט העליון המתייחסת למחלת האפילפסיה מאמצת את עמדת המשיב באשר ליישומו של
פסק-דין קריספיל רק במקרים שהוכחו "נסיבות מיוחדות".
להבדיל
מפסק-דין
קריספיל, במקרה שלפנינו לא
מתקיימות הנסיבות המיוחדות הנדרשות על פי אותו פסק-דין.
י"א.
תמצית טענותיו של המשיב:
1.
אין ערכאת הערעור מתערבת בקביעות
עובדתיות של הועדה (סעיף 34 של החוק) ואין לערער אלא בנקודה משפטית. קביעותיה
העובדתיות של הועדה שרירות וקיימות, לרבות אמונה בגירסת המשיב ואימוץ דבריו של
המשיב באשר לתנאי שירותו והקשר הישיר בין תנאי השירות – חוסר השינה, והמתח הרב בו
היה שרוי, לבין פרוץ המחלה, והופעת המחלה לראשונה בשירות הצבאי.
מוסיפה
ב"כ המשיב שאימוץ עמדת המשיב וחוות דעת ד"ר צ. באום מטעמו, ודחיית טענת
המערער וד"ר י. מנליס מטעמו בכל הנוגע לרקע התורשתי של המחלה – כל אלה שרירים
וקיימים ובעינם עומדים, ואין מקום לנסיונותיו של המערער לתקוף קביעות עובדתיות של
הועדה, ולרבות העדפת חוות דעת ד"ר צ. באום על פני חוות הדעת של ד"ר י.
מנליס.
2.
לטענת ב"כ
המשיב קבעה הועדה, בצדק, כי ענייננו דומה ל
פסק דין
קריספיל, וכי הוכח הקשר
הסיבתי-עובדתי וכן הסיבתי-משפטי בין מחלת המשיב לבין שירותו הצבאי.
מוסיפה
ב"כ המשיב שמרשה עלה ארצה מרוסיה בגיל 19 וביום 30.4.00, בהיותו כבן 21 וחצי,
התגייס לצה"ל.
את
טירונות גולני התחיל המשיב ביום 6.8.00 וזו נקטעה באוקטובר 2000 משהחלו אירועי
אוקטובר 2000 וחטיפת 3 החיילים בצפון.
בסיס
הטירונים בו שירת המשיב היה בלב אוכלוסיה עויינת לפיכך היו הטירונים, ובהם גם
המשיב, מועברים מידי מספר ימים מבסיס לבסיס, ומאתר לאתר, וחולקו בין בסיסים שונים.
תחילה הועבר המשיב לבסיס ליד עפולה וכעבור מספר ימים הוחזר עם חיילים נוספים לבסיס
"בזק" כדי לשמור על הבסיס.
עקב
חטיפת החיילים בצפון קיבלו החיילים פקודות התנהגות מחמירות ביותר, נאסר עליהם
להיות לבד, הם נצטוו לשהות תמיד עם אדם נוסף, כולל במקלחת, וכן להירשם אצל השומר
בגין כל תנועה ממקום למקום בבסיס כולל ביציאה מהחדר.
כל
זאת הכניס את הטירונים הצעירים ובהם גם המשיב (שהיה עדיין עולה חדש, וחדש בארץ
ובצבא) ללחץ, מתח ופחד. המשיב סבל ממחסור בשינה ועייפות עקב הדריכות הרבה.
הפלוגה
של המשיב הועברה לאחר 5 ימים לבסיס ליד עפולה ומשם חולקו לצוותים קטנים. כל 3
חיילים וסמל הועברו למקומות שונים בשטחים לשמירה.
המשיב
ושני חיילים נוספים וסמל הועברו ב-23.10.00 למפעל סמוך לאריאל לשמור על המפעל.
לאחר מספר ימים בהם שמרו לסירוגין, ביום 28.10.00, בלילה, עת ישן בקרוואן לקה
המשיב בהתקף אפילפטי ראשון.
3.
מוסיפה
ב"כ המשיב שמהלך השירות של המשיב פורט בתצהירו בהרחבה, הוא נחקר עליו, עדותו
לא נסתרה והועדה קיבלה את גירסתו לאירועים, וגירסה זו לא נסתרה על ידי המשיב.
אין
זה נכון ששירותו של המשיב היה שירות רגיל ונוח. אין זה משקף את המציאות. המשיב
נחקר על תצהירו, והמערער יכול היה להביא עדים מטעמו כדי להוכיח מה היו תנאי
השירות, אך עדים ראיות כאלה לא הובאו מטעם המערער וגירסת המשיב לא נסתרה.
כותבת
ב"כ המשיב שתנאים אלה של מעבר בין חמישה מקומות בתוך חודש, מצבי לחץ, פחד,
מתח, דחק נפשי, חוסר שינה ועייפות של המשיב כחייל טירון, עולה חדש, בלב השטחים
ובאוכלוסיה עויינת בעיצומם של אירועי אוקטובר 2000 היו הגורם להתפרצות מחלת
האפילפסיה ולהתקף פרכוסים.
המשיב
נלקח לבית החולים והוחזר לשירות. רק לאחר מספר ימים בהם שהה המשיב בבסיס בעפולה
נמסר למשיב שיש לו אפילפסיה והוא אושפז ב-5.11.00 לשלושה ימים של בדיקות.
4.
לטענת ב"כ המשיב תומכת הפסיקה במסקנה אליה הגיעה הועדה.
המשיב
חלה לראשונה בעת השירות ועקב תנאי השירות והקשר הוכח ברמה של מתקבל מאד על הדעת,
ובכך הוכח הקשר הסיבתי-משפטי הנדרש, והמשיב לא הרים את הנטל שעבר אליו להוכיח כי
המחלה לא נגרמה עקב אותם תנאים.
לפיכך
סבורה ב"כ המשיב שפרט לטענות סרק לגבי תורשה, שלא הוכחו, וחשדות שלא אומתו,
אין בידי המשיב דבר שיש בו כדי לסתור את החלטת הועדה כי מחלת המשיב נגרמה תוך כדי
ועקב השירות ותנאי השירות.
י"ב.
בישיבת בית
המשפט שהתקיימה בפני
נו ביום 6.1.2009 שמענו את תמצית טיעוניהם של ב"
כ
שני הצדדים שחזרו על
עמדותיהם.
מעיון
בתיק הועדה עולה שבתאריך 20.2.06 נחקר המשיב בחקירה נגדית על תצהירו מיום 21.10.04
(העדות נמסרה כאשר בראשות הועדה היתה עדיין כב' השופטת (בדימוס) ר. טובי-פרידמן).
עדותו
של המשיב היתה ארוכה ומפורטת (עמ' 8 – עמ' 16 לפרוט'), ובעיקרו של דבר גירסתו
הבסיסית לא נסתרה. בין היתר הסביר המשיב בעדותו שהוא עשה למעשה פעמיים טירונות
בצה"ל: הטירונות הראשונה היתה של רובאי 02 במסגרת האולפן בו למד עברית,
והטירונות השניה היתה של רובאי 05 שנמשכת כארבעה חודשים ואותה החל ב-6.8.00, משמע,
זמן קצר לפני אירועי אוקטובר 2000, ולכן הוא לא סיים טירונות זו.
המשיב
גם הסביר בעדותו שלאחר תקופת הפסקת שירותו (ההפסקה היתה עקב התקפי הפרכוסים) הוא
חזר לשרת מיוזמתו והוצב לשרת ברמת דוד. בבסיס זה הוא עבד כגנן משעה 08:30 עד 16:00
ונתאפשר לו להגיע בערב לביתו למעט שלוש פעמים בהם ביצע תורנות מטבח שנמשכה עד
20:00 ואזי נסע הביתה.
בבסיס
זה שירת המשיב כחמישה חודשים, דהיינו, עד להתקף האפילפטי האחרון בו לקה ביום
14.8.02 במהלך נסיעה באוטובוס בשינה, וכחודש לאחר מכן שוחרר מצה"ל.
עולה
מן האמור לעיל שגירסתו של המשיב באשר לתנאי שירותו לא נסתרה.
י"ג.
מעיון
בתצהירו של המשיב מיום 21.10.04 עולה שעקב אירועי אוקטובר 2000 וחטיפת שלושת
החיילים בצפון ניתנו לטירונים ששירתו אז בבסיס "בזק" שהיה בשטחים בלב
אוכלוסיה עויינת הנחיות התנהגות מחמירות ביותר.
כותב
המשיב בפיסקה 2 (ו') של תצהירו:
"באותה
עת בבסיס בזק סבלתי כתוצאה מתנאי השירות החריגים הללו מלחץ, מתח, ופחד וכן מחסור בשינה
ועייפות קשה שנבעו מהדריכות בה הייתי מצוי ומהשמירות שנדרשנו לעשות שם".
יש
לציין שהמשיב עלה ארצה בגיל 19 והתגייס בהיותו כבן 21 וחצי. המשיב ביקש לשרת
בגולני ונזקק לשם כך לחתימת הסכמה של הוריו בהיותו בן יחיד.
ביום
23.10.04 הוצב המשיב (ביחד עם עוד שני חיילים וסמל) לשמירה במפעל סמוך לאריאל שם
עבדו פלשתינאים. השמירה היתה של חייל אחד במשמרת למשך 4 שעות שמירה, ואח"כ 8
שעות מנוחה.
כותב
המשיב בפיסקה 2 (ט') של תצהירו:
"הייתי
כחצי שנה בלבד בשירות סבלתי במהלך אותו חודש מלחץ מתח ודחק נפשי, עייפות ומחסור
בשינה שנבעו מתנאי השירות .....".
ובפיסקה
2 (י') של תצהירו:
"ימים
ספורים לאחר שהגעתי עם הצוות לשמירה על המפעל ליד אריאל בתאריך 28.10.04 בלילה בעת
שישנתי בקרוואן שבאתר המפעל בין השמירות לקיתי בהתקף אפילפטי לראשונה בחיי, שהתבטא
בפרכוסים".
י"ד.
ביום
27.11.00 שוחרר המשיב מן השירות בפרופיל 24 ובתאריך 5.1.01 בהיותו בביתו לקה בהתקף
אפילפטי נוסף בשינה . המשיב היה במעקב רפואי ובתאריך 19.3.02, לאחר למעלה משנה ללא
התקפים גוייס המשיב שוב לשירות והוצב בבסיס חיל האויר ברמת דוד כגנן – עובד
רס"ר.
כזכור,
היה זה לאחר שהמשיב חזר לשרת בצה"ל, לאחר ששוחרר קודם לכן מן השירות עקב
התקפים אפילפטיים, והנה כותב המשיב בפיסקה 2 (ט"ו) של תצהירו:
"בבסיס
רמת דוד עבדתי כל יום מ-8:30 בבוקר עד 16:00 בשמש, זאת למרות שבהתאם להנחיות
הרופאים קיבלתי פטורים מחשיפה ממושכת לשמש, ממאמץ פיזי מוגבר, מתורנויות לילה וכן
הנחייה ללינה בבית".
(ההדגשה
שלנו).
ממשיך
המשיב ומוסר בפיסקה 2 (ט"ז) של תצהירו שהוא עשה דרכו כל יום לבסיס ברמת דוד,
שעתיים כל כיוון נסיעה.
המשיב
היה עייף וסבל מכאבי ראש. כאשר התריע בפני
מפקדיו על כאבי הראש והפטור מעבודה
חשופה לשמש להם לא התייחסו לכך והמשיכו להעסיקו כגנן.
ביום
14.8.02 בדרכו לביתו מן הבסיס לקה המשיב שוב בהתקף אפילפטי בשינה תוך כדי נסיעה.
היה זה ההתקף השלישי והאחרון וביום 18.9.02 שוחרר מן השירות בפרופיל 24.
ט"ו.
טענת המשיב
בפיסקה 2 (י"ח) של תצהירו היא שהוא לקה במחלת האפילפסיה לראשונה תוך כדי
שירותו הצבאי כתוצאה מתנאי שירותו בהם שירת במהלך אוקטובר 2000, המתח, הלחץ, הדחק
הנפשי בהם היה נתון באותה עת, ביחד עם מחסור בשינה ועייפות, ההעברות מידי מספר
ימים מבסיס לבסיס לשמירות, והדריכות בה נאלץ להיות כל פעם מחדש במקום חדש.
עוד
טען המשיב בפיסקה 2 (י"ח) של תצהירו שהוא לקה בהתקף הנוסף מיום 14.8.02 עקב
העסקתו בחשיפה לשמש בניגוד להנחיות הרופאים וחרף מחאתו בפני
מפקדיו על כך יש לו
פטור מכך, ושהוא סובל מכאבי ראש.
טוען
המשיב שגם בכך יש לראות מתח ולחץ נפשי, בנוסף לחשיפה לשמש, שגרמו להתקף זה.
ט"ז.
כבר עמדנו
על כך שהמשיב נחקר על תצהירו בחקירה נגדית ובעיקרו של דבר גירסתו לא הופרכה,
והמערער אף לא הביא ראיות מטעמו כדי לסתור את גירסת המשיב.
הועדה
קבעה בפסק דינה (עמ' 18):
"חוסר
השינה, ובמידה מסוימת גם על רקע המתח שבו היה שרוי העורר, היו הגורם שהביא לפרוץ
המחלה ועל כן קשורה התפרצותה קשר גרימה ישיר עם תנאי שירותו הצבאי".
מכאן
שהועדה קיבלה את גירסתו של המשיב, ובקביעה עובדתית זו ערכאת הערעור לא תתערב אלא
אם מתברר שהמימצאים אשר נקבעו עומדים בסתירה לתשתית הראייתית, ולא
זה המקרה שבפני
נו.
י"ז.
בענין
שנדון ב-רע"א 8077/96 קריספיל נגד קצין התגמולים, פ"ד נ"א
(2) 817, מדובר היה בחייל שלקה בהתקפים אפילפטיים לראשונה בחייו במשך שירותו
הצבאי. קצין התגמולים דחה את תביעתו של אותו חייל בנימוק שהתקפו הראשון אירע לאחר
יום עבודה רגיל ולא לאחר סיטואציה מלחיצה.
בית
המשפט העליון מפי כב' השופטת (כתוארה אז) ד' ביניש קבע שאם לוקה חייל במחלה בעלת
אופי קונסטיטוציונלי שהיתה חבויה ובלתי ידועה עד לאירוע שבו פרצה, הרי פרוץ המחלה
עקב אירוע הקשור בשירות יוצר לכאורה את הקשר הסיבתי-המשפטי בין השירות לבין המחלה,
ועצם העובדה שהמחלה יכולה היתה להתפרץ גם שלא עקב השירות אינה שוללת את הקשר
הסיבתי (שם, עמ' 821 סיפא – עמ' 822 רישא).
מקום
בו פרצה המחלה הקונסטיטוציונלית לראשונה בעת השירות, והתובע הראה קשר סיבתי
לשירות, קמה חזקה לטובת התובע, כי המחלה נגרמה במלואה עקב השירות, ולא רק הוחמרה
על ידו.
י"ח.
על ה.
להוכיח קיומן של נסיבות מסויימות, ורק אז יעבור הנטל המשני אל שכמו של קצין
התגמולים:
"נסיבות
אלה נעוצות באופיו המיוחד של השירות הצבאי, וניתן לקשור אותו, מבחינת הזמנים,
לפרוץ המחלה. כאשר מדובר בשירות קצר ניתן ללמוד על אופיו המיוחד של השירות מתוך
תנאי המתח והמאמץ הגופני שבהם שרוי החייל, הסמוכים מבחינת הזמנים לפרוץ המחלה....
".
(שם,
בעמ' 822).
י"ט.
בענין
קריספיל הסכים המומחה הנוירולוגי מטעם קצין התגמולים שעשוי להתקיים קשר סיבתי
עובדתי-רפואי בין חוסר שינה לבין התקף אפילפטי, דהיינו, "הגורמים
הפרובוקטיביים המוכרים להתקפים אפילפטיים הם שינה, חוסר שינה, נישום יתר, הבהובי
אור, ועוד גורמים נדירים..... " (ההדגשה שלנו, שם, בעמ' 822 – עמ' 823
רישא).
בענין
קריספיל קבעה כב' השופטת ד' ביניש בפסק דינה שהמערער סבל מקשיי הסתגלות וממעברי
תפקיד. הוא היה במסגרת לימודית צבאית והיה עליו לקום משינה עקב העונש שהוטל עליו
ושחייב התייצבות לילית. ממכלול נסיבות אלה יש ללמוד שהמערער (בענין קריספיל) היה
במצב של מתח, חוסר שינה ועייפות בעת ההתקף הראשון, ובכך הוכחו הנסיבות בדבר קיומו
של קשר סיבתי בין ההתקף הראשון לבין השירות הצבאי.
כב'
השופטת ד. ביניש הוסיפה בענין קריספיל שגם אם קיימת אפשרות תיאורטית לפרוץ המחלה
גם מחוץ לשירות הרי אין בכך כדי לשלול זכותו של החייל להכרה בנכותו, ובלבד שה.
הראה נסיבות מיוחדות המעידות באופן מתקבל על הדעת על קשר סיבתי בין השירות
להתפרצות המחלה, ואזי תקום חזקה לטובת התובע שמחלתו נגרמה עקב השירות ועל קצין
התגמולים עובר הנטל לסתור חזקה זו (עיינו, שם, בעמ' 823).
כ.
מהתם להכא:
הועדה
קיבלה את גירסתו של המשיב שחוסר שינה, ובמידה מסויימת גם המתח הרב שבו היה שרוי
המשיב, היו הגורם שהביא לפרוץ המחלה ועל כן קשורה התפרצותה בקשר ישיר של גרימה
לתנאי שירותו הצבאי.
לא
למותר להוסיף ולציין שכאשר גוייס המשיב מחדש להמשך שירותו הצבאי הוא הועסק כעובד
רס"ר –גנן תוך חשיפתו לשמש למרות שמחה בפני
מפקדיו וציין שיש לו פטור מחשיפה
לשמש וכן שהוא סובל מכאבי ראש ואזי אירע ביום 14.8.02 ההתקף השלישי בנסיעתו מן
הבסיס הביתה, בהיותו בשינה.
כבר
הצבענו על כך שבפסק הדין בענין קריספיל הביאה כב' השופטת ד. ביניש ציטוט מדבריו של
הנוירולוג ד"ר שדה מטעם קצין התגמולים שציין בחוות דעתו, בין יתר הדברים כי :
"הגורמים
הפרובוקטיביים המוכרים להתקפים אפילפטיים הם שינה, חוסר שינה.... ".
(ההדגשה שלנו, שם, עמ' 822 סיפא – עמ' 823 רישא).
כ"א.
הועדה ראתה
לנכון בענייננו להעדיף את חוות דעתו של הנוירולוג ד"ר צ. באום מטעם המשיב על
פני חוות דעתה של הנוירולוגית ד"ר י. מנליס (ולרבות גם עמדתו של הפאנל
הרפואי), ובכגון דא אין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור, והדברים
ידועים, עיינו: ע"א 472/81 קצין התגמולים נגד אברג'יל, פ"ד
ל"ז (2) 785, בעמ' 715, וכן רע"א 202/00 פלונית נגד קצין התגמולים, פ"ד
נ"ו (1) 649 בעמ' 655.
כ"ב.
נוסיף
למניעת כל ספק, שעצם העובדה שאין באפשרותו של תובע להוכיח קיומה של אסכולה התומכת
בעמדתו אין בה ולא כלום, ודי בכך שיביא ראיות להוכחת תביעתו ברמה של מתקבל מאד על
הדעת.
עיינו
ר"ע 187/83 רדושיצקי נגד קצין התגמולים, פ"ד ל"ז (4), 361,
בעמ' 367:
"יש שעדות של רופא, לפיה קיימת אפשרות
שפרוץ המחלה נבע מתנאי השירות, ביחד עם ראיות, המצביעות על כך שאמנם זה מה שכנראה
אירע בפועל, די בהן כדי להצדיק את קבלת התביעה.
החשוב הוא, שבסופו
של דבר, תוך ראייה כוללת של חומר הראיות בשלמותו, משתכנע בית המשפט לא רק שקיימת
אפשרות תיאורטית בדבר קיום הקשר הסיבתי בין השירות הצבאי לבין פרוץ המחלה, אלא
שיכול הוא לקבוע, כי גירסה זו נראית לו, ושניתן לומר לגביה, לפחות, כי היא מאוד
מתקבלת על דעתו."
פסיקה
זו אושרה גם על ידי כב' הנשיא (בדימוס) מ. שמגר ב-ע"א 472/89 קצין
התגמולים נגד רוט, פ"ד מ"ה (5) 203, בעמ' 215.
כ"ג.
אם לסכם את הדברים :
איננו
סבורים שנפלה בפסק דינה של הועדה טעות שיש בה כדי להצדיק התערבותה של ערכאת
הערעור.
התוצאה
מכל האמור לעיל היא שאנו דוחים את הערעור.
המערער
ישלם למשיב שכ"ט עו"ד בסכום של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק שישאו
הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
ניתן היום, ד' שבט תשס"ט,29 ינואר 2009, בהעדר הצדדים
המזכירות תמציא את העתק פסק
הדין לב"כ שני הצדדים.
י' גריל, שופט, ס. נשיא
[אב"ד]
ע' גרשון,
שופט
י' וילנר,
שופט
הוקלד על ידי ר.ס.