פסקי דין על אבו מוך פראס פתחי | פסקי דין על ר.מ.ד.ר בנייה פיקוח ויזמות | פסקי דין על נחום דורון משה | פסקי דין על דואני מנחם רחמים |

2235/09 בשא     19/02/2009




בשא 2235/09 אבו מוך פראס פתחי נ' ר.מ.ד.ר בנייה פיקוח ויזמות בע"מ, נחום דורון משה, דואני מנחם רחמים




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה ת"א – יפו

בפני
: כב' השופטת א. סלע
- סגנית נשיא
בשא 002235/09
עב
6703/08
23/02/2009


בעניין
:
אבו מוך פראס פתחי



ע"י ב"כ עוה"ד
אבו עסבה
המבקש

נ
ג
ד


1. ר.מ.ד.ר בנייה פיקוח ויזמות בע"מ

2. נחום דורון משה
3. דואני מנחם רחמים


ע"י ב"כ עוה"ד
סרור
המשיבים

החלטה
1.
בפני
בקשה (מוסכמת) מטעם
התובע אבו מוך פראס פתחי
(להלן- המבקש) לביטול

פסק דין
שנתן תוקף להסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים מהטעם שהתשלום לא בוצע ומשלפי סעיף 3 להסכם ככל שהמשיבה 1 תפר את ההסכם, הסכם הגישור יהיה מבוטל וההחלטה הנותנת לו תוקף של

פסק דין
מבוטלת.

2.
הנתבעים ר.מ.ד.ר בניה פיקוח ויזמות בע"מ, נחום דורון משה
ודואני מנחם רחמים
(להלן- המשיבים) הודיעו כי המשיבה 1 לא הצליחה לעמוד בהוראות הסכם הגישור ובנסיבות אלה אין התנגדות לבקשה מבלי שיהיה בכך כדי לפגוע בטענה מטענות המשיבים.

3.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, הנני מחליטה לקבלה, בין היתר מהטעמים כלהלן:

א.
בשתי דרכים יכול בעל דין להשיג על

פסק דין
שבהסכמה- האחת היא ערעור והשניה תביעה לביטול

פסק דין
;
ב.
אין זו ברירה שניתנה לבעל דין אלא הדבר תלוי בעילה בה רצה בעל דין להשיג על פסק הדין ולבטלו;
ג.
פסק דין
שבהסכמה הוא יציר כפיו של הסכם בין בעלי הדין ומורכב משני חלקים- האחד ההסכם שבין הצדדים והשני- הגושפנקא שנתן השופט להסכם זה;
ד.
בע"ע 300058/98 נקבע כי
:".... ל

פסק דין
הנותן תוקף לפשרה יש פן הסכמי ופן של

פסק דין
. על מנת לבטל את ההסכם אין די בכך שצד מודיע לצד השני כי הוא מבטל את ההסכם. שני דרכים פתוחים בפני
ו. האחד, לפנות להוצאה לפועל על מנת לאכוף את ביצוע פסק הדין שבידו, והשני, לפנות לבית הדין בתביעה נפרדת לביטול פסק הדין מחמת פגם בהסכם. אך כל עוד קיים פסק הדין אין כוחו נופל מכל

פסק דין
אחר ( ד"ר יואל זוסמן, "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית, 1995, סעיף 446 בעמ' 549) ברי אם כן שהיה על העובד , או לפנות ללשכת הוצאה לפועל על מנת להוציא לפועל את פסק הדין , או להגיש תביעה נפרדת לביטול

פסק דין
בגין הפרתו של ההסכם וזאת לא עשה
".
(ע"ע 300058/98 עזרא נגבקר- שמואל כהן , פ"ד מיום 29.3.22).
ה.
ואילו במקרה זה, בפני
נו בקשה מוסכמת לביטול

פסק דין
כאשר בהסכם הפשרה שקיבל תוקף של

פסק דין
, קיימת תניה ברורה לפיה "
היה והנתבעת מס 1 תפר את הסכם זה, אזי הצדדים מסכימים כי הסכם זה יתבטל. החלטת בית הדין הנותנת תוקף של

פסק דין
תבוטל
אף היא והתובע יהיה רשאי להגיש בקשה לחידוש ההליכים וככל שתתקבל, אזי ימשכו ההליכים בתיק כסדרם מהמקום בו הופסקו היום, כאשר כל התשלומים ששולמו ככל ששולמו יחושבו כפיצוי מוסכם בגין הפרת הסכם".
מכאן שלא מדובר על צד מפר וצד מופר או אז עומדת לצד המופר האפשרות , לפנות להוצאה לפועל על מנת לאכוף את ביצוע פסק הדין שבידו, או לפנות לבית הדין בתביעה נפרדת לביטול הסכם הפשרה מחמת פגם בהסכם. במקרה זה הצדדים ידעו מראש כי קיימת אפשרות להפרת ההסכם ואף עיגנו מצב כזה במסגרת ההסכם עצמו. במקרה זה אין לומר כי נפל פגם בהסכם ועל כן יש ליתן תוקף להסכם שבין הצדדים לרבות רצונם לחדש את ההליכים על כל המשתמע מכך.

4.
נוכח
האמור- הבקשה לביטול פסק הדין - מתקבלת.

5.
עם ביטול פסק הדין יודיעו הצדדים, בתוך 21 יום מקבלת החלטה זו, כיצד מבקשים הם להמשיך בניהול התביעה.

6.
לעיון עם קבלת הודעת הצדדים ולא יאוחר מיום 23/3/09.

5.
אין צו להוצאות.

ניתנה היום כ"ה בשבט, תשס"ט (19 בפברואר 2009) בהעדר הצדדים.

ההחלטה תשלח לצדדים בדואר.



א. סלע
, שופטת

סגנית נשיא


קלדנית: רינת אברג'ל







בשא בית דין אזורי לעבודה 2235/09 אבו מוך פראס פתחי נ' ר.מ.ד.ר בנייה פיקוח ויזמות בע"מ, נחום דורון משה, דואני מנחם רחמים (פורסם ב-ֽ 19/02/2009)