פסקי דין על חברת גד נצרת מור | פסקי דין על חברת מצודת עכו גד | פסקי דין על ישיבה וכולל אבן חיים | פסקי דין על חברת צמרות המושבה יזום והשקעות | פסקי דין על עו"ד ולד שלמה |

610/08 א     26/02/2009




א 610/08 חברת גד נצרת מור בע"מ, חברת מצודת עכו גד בע"מ נ' ישיבה וכולל אבן חיים, חברת צמרות המושבה יזום והשקעות בע"מ, עו"ד ולד שלמה








בית המשפט המחוזי בחיפה

ת"א 610-08 ישיבה וכולל אבן חיים
נ' חברת צמרות המושבה יזום והשקעות בע"מ
ואח'



26 פברואר 2009

בקשה מס' 13
(בקשה לביטול החלטה)

בפני

כבוד השופט א' קיסרי


המבקשות:
1 חברת גד נצרת מור בע"מ

2 חברת מצודת עכו גד בע"מ


-נ ג ד -


המשיבות:
1 ישיבה וכולל אבן חיים
2 חברת צמרות המושבה יזום והשקעות בע"מ
3 עו"ד ולד שלמה


החלטה



ביום 17.2.09 ביקשה המשיבה 1 ("המשיבה") ארכת מועד עד ליום 1.4.09 (בקשה מס' 7) להפקדת ערבות בנקאית הנדרשת לפי פסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 8261/08. באותו

פסק דין
נקבע כי המבקשת תפקיד ערבות בנקאית וכן ערבות צד ג' עד יום 26.2.09 שאם לא כן, יפקע הצו הזמני שניתן ביום 18.8.08 בתיק בש"א
9625/08 ("הצו הזמני"). ביום הגשת בקשת המשיבה ניתנה החלטה לפיה ישיבו המשיבות (המבקשות כאן) ("המבקשות") תוך 10 ימים ואילו המשיבה תשיב לתשובה תוך 5 ימים.

נוכח החלטה זו, ביקשה המשיבה, ביום 18.2.09, כי הצו הזמני יוארך עד למתן החלטה בבקשה שכן לטענתה לוח הזמנים שנקבע חורג מעבר למועד שנקבע בפסק דינו הנ"ל של בית המשפט העליון.
בו ביום ניתנה על ידי החלטה לפיה נעתרתי לבקשה זו של המבקשת ("ההחלטה").

בבקשה הנוכחית עותרות המבקשות לביטול ההחלטה שניתנה בלא לשמוע את תשובתם וטענתם העיקרית היא שההחלטה ניתנה בחוסר סמכות. נראה לי כי טענה זו איננה מבוססת די הצורך. לדעתי, קביעת המועד בפסק דינו הנ"ל של בית המשפט העליון איננה חלק מן ההכרעה השיפוטית בשאלה לה הוא נדרש בפסק דינו "להבדיל משאלת הצורך בהפקדת הערבויות כתנאי לקיומו של הצו הזמני" ואיני רואה כל סיבה לפיה שולל הנאמר באותו

פסק דין
את סמכותו של בית המשפט הזה לשקול בקשה שהוגשה לו להארכת מועד ולהחליט בה לגופה. בקשה כזו מבוססת על עובדות שלא היו בפני
בית המשפט העליון בעת שנתן את פסק דינו וגם מסיבה זו אין מניעה לשקול את הבקשה לגופה.

לגופו של עניין, ייתכן, ואין אני מביע דעה על כך, שהבקשה להארכת מועד (בקשה מס' 7) איננה מבוססת די הצורך, אבל העת להכריע בכך תהיה לכשתוגש תשובת המשיבה לתשובת המבקשות.
טענת המבקשות כי ההחלטה כבר נתנה למשיבה את מבוקשה בבקשה להארכת המועד, אינה מדוייקת במובן זה שעל פי מניין הימים צפויה המבקשת להגיש את התשובה לתשובה בבקשה מס' 7 לכל היאוחר ביום 5.3.09 ואם תינתן , סמוך לאותו מועד ההחלטה הדוחה את הבקשה, אין בכך כדי לתת למשיבה את מבוקשה בבקשה להארכת מועד.

הבקשה נדחית.



ניתנה היום,
ב'
אדר תשס"ט, 26 פברואר 2009, בהעדר הצדדים.














א בית משפט מחוזי 610/08 חברת גד נצרת מור בע"מ, חברת מצודת עכו גד בע"מ נ' ישיבה וכולל אבן חיים, חברת צמרות המושבה יזום והשקעות בע"מ, עו"ד ולד שלמה (פורסם ב-ֽ 26/02/2009)