פסקי דין על בנק הפועלים - סניף ארמון הנציב (588) | פסקי דין על אורי שרוני | פסקי דין על היפר גבעת שרת | פסקי דין על פרוונה רחמני | פסקי דין על עזרא רחמני ואח' |

3977/04 בשא     05/09/2007




בשא 3977/04 בנק הפועלים בע"מ - סניף ארמון הנציב (588), אורי שרוני נ' היפר גבעת שרת בע"מ, פרוונה רחמני, עזרא רחמני ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום ירושלים
בש"א 003977/04

בתיק עיקרי: א
001445/04

לפני
כב' השופט ר' כרמל
סגן-נשיא
תאריך:
05/09/2007




בעניין:
1. בנק הפועלים בע"מ - סניף ארמון הנציב (588)

2. אורי שרוני


ע"י ב"כ עו"ד
אברהם וקסלר ואח'
המבקשים






נ
ג
ד





1. היפר גבעת שרת בע"מ

2. פרוונה רחמני
3. עזרא רחמני
4. יעקב רחמני
5. חגית רחמני


ע"י ב"כ עו"ד ג. בר זוהר ואח'
המשיבים




החלטה

בקשה
לדחיית התביעה על הסף כנגד המשיבים 2 – 5 מחמת היעדר עילה והיעדר יריבות
1.
המשיבה מס' 1, חברה פרטית, הייתה בתקופה הרלבנטית לכתב התביעה, בעלים של עסק מסוג "סופר-מרקט". המשיבים 2 – 4 היו, לפי הנטען בכתב התביעה, המנהלים של הסופר-מרקט. המשיבה מס' 5, כמו גם המשיבה מס' 2, הנן בעלות מניות אצל המשיבה 1. המשיבים 3 ו – 4 היו מנהלי המשיבה 1.

2.
ביום 12.3.396 פתחה המשיבה מס' 1 חשבון בנק בסניף המתנהל על ידי הנתבע 1, זאת לצורך הקמת העסק מסוג סופר-מרקט. לצורך כך, הוענק למשיבה 1 קו אשראי והומצאו מטעמה שעבודים שונים. בשלב מסויים, לאחר שנפתח החשבון, התמנה הנתבע 2 כמנהל באותו סניף שבו התנהל חשבון הבנק האמור.

3.
התביעה נסובה על מעשים ומחדלים בהם נקטו המבקשים כלפי המשיבה, לרבות טענה בדבר שימוש המבקשים בסמכותם בצורה פסולה וחסרת תום לב להגבלת חשבון הבנק של המשיבה 1 כאשר, כך נטען, מעשים או מחדלים אלה הכשילו את פעילותם העסקית של המשיבים (סעיף 57 לכתב התביעה).

4.
המבקשים הגישו בקשתם לדחיית התביעה על הסף כנגד משיבים
5 – 2, זאת מהטעם
של העדר עילה והיעדר יריבות (יובהר כי בקשה זו הוגשה פעמיים, באותו הליך, זאת בעקבות תיקון כתב התביעה והצורך להתאים הבקשה לנוסח המתוקן של התביעה. ועוד, הבקשה עותרת, בנוסף, לדחייתה של התביעה
מחמת התיישנות, אולם בנוגע עם עתירה זו הסכימו הצדדים כי בקשה זו תישמע ביחד עם שמיעת הראיות בהליך העיקרי).



נימוקי הבקשה
5.
בתמצית,
טיעוני המבקשים, בכל הנוגע עם עמדתם של משיבים
5 – 2,
הנה שלמשיבים אלה לא נגרם כל נזק אישי – ישיר בגין פעילותה העסקית של המשיבה 1 או בגין הפעילות הנוגעת עם חשבון הבנק של המשיבה 1. עוד נטען כי למשיבים אלה, אף בהיותם בני משפחה, בעלי מניות או מנהלים אצל המשיבה 1, אין זיקה לעסקי המשיבה 1. המשיבים 5 – 2, כך נטען, מתעלמים מהיות המשיבה 1 אישיות משפטית נפרדת, בנסיון לקבל כספים להם זכאית, אם בכלל, המשיבה 1. חשבון הבנק הנו חשבון המשיבה
1, שיקים שסורבו, כמפורט בכתב התביעה, הנם שיקים שנמשכו מחשבון המשיבה 1, ומסגרת האשראי הייתה מסגרת של המשיבה 1, ומכאן, כל הנזקים והרווחים, ככל שנגרמו, קשורים במשיבה 1 בלבד, לרבות הניהול העסקי וקשר עם ספקים ולקוחות.

6.
טענתם המרכזית של המשיבים 5 – 2 הנה כי נגרמו להם נזקים כבדים באופן אישי, בעקבות קריסת עסקי המשיבה 1, ומעשיהם של המבקשים פגעו
בשמם הטוב ובקשריהם העסקיים עד כדי נקיטת הליכים כנגד המשיבים.

7.
המבקשים לא צירפו תצהיר לבקשתם והמשיב מס' 4 נחקר בקשר עם התצהיר שתמך בתגובת המשיבים 5 – 2. באותו תצהיר מפרט המשיב 4 את הנזקים אשר נגרמו למשיבים, זאת כמפורט לעיל.

8.
אכן, הציר המרכזי בין הצדדים הנו ציר המחבר והקושר בין המשיבה
1, מחד, לבין המבקש 1, מאידך. יחד עם זאת,
כולל כתב התביעה טיעונים
באשר לקשרים שנוצרו, מכורח הנסיבות, בין המשיבים השונים ולבין המבקשים, תוך שנטען, בנוסף, כי המעשים אשר נעשו על ידי המבקשים, הכשילו את פעילותם העסקית של המשיבים: ר', למשל, סעיף 57 לכתב התביעה. סעיף 65 לכתב התביעה דן במעשים המיוחסים למבקשים המהווים, כך נטען,
עוולה של לשון הרע בהתאם לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965, ובסעיף 66 בא פירוט לנזקים אשר נגרמו
הן למשיבה 1 והן ליתר המשיבים. אמנם, וכפי שציינתי לעיל, השחקנים העיקריים במגרש הנם המבקשים והמשיבה 1, אולם כתב התביעה כולל, באורח מצומצם ומסוייג אמנם, טיעונים עובדתיים באשר למעשים שנעשו כלפי המשיבים
האחרים או תוצאת מעשים כאלה והשלכותיהם
על המשיבים. לגבי טיבו של הקשר בין הצדדים וחובות מי מהמבקשים כלפי המשיבים , כל אלה – יתבררו במהלך שמיעת הראיות.

9.
על כן, ולאור הכללים החלים בקשר עם דחייה על הסף המחייבים זהירות יתירה, הבקשה נדחית. אולם, אין בכך למנוע מהמבקשים להתייחס לכך ולהביא ראיותיהם גם בשאלה זו במהלך שמיעת הראיות.

ניתנה היום כ"ב באלול, תשס"ז (5 בספטמבר 2007) בהעדר הצדדים

המזכירות:
1.

תשלח עותק ההחלטה לב"כ הצדדים .

2.
תעביר התיק לכב' ס' הנשיא, השופט ש' פיינברג, על מנת שייקבע את המותב שידון בתיק.


ר' כרמל
, שופט
סגן - נשיא
קלדנית: רחל אמויאל






בשא בית משפט שלום 3977/04 בנק הפועלים בע"מ - סניף ארמון הנציב (588), אורי שרוני נ' היפר גבעת שרת בע"מ, פרוונה רחמני, עזרא רחמני ואח' (פורסם ב-ֽ 05/09/2007)