פסקי דין על לבצ'ין ריטה | פסקי דין על גראץ לאוניד

394/02 בשא     10/09/2003




בשא 394/02 לבצ'ין ריטה נ' גראץ לאוניד




1
בתי המשפט
בשא000394/02
בית משפט השלום בית שאן
10/09/03
תאריך:
כב' הרשמת תמר נסים שי

בפני
:
לבצ'ין ריטה

בעניין:
מבקש

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
גראץ לאוניד
משיב
עו"ד גורי אריה

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה

ביום 10.1.02 הוגשו לביצוע 2 שטרות בלשכת ההוצל"פ.

מדובר בשני שיקים בסך כולל של 5,110 ש"ח המשוכים מחשבונה של המבקשת לפקודתו של המשיב. השיקים הופקדו לבנק אך חוללו תוך ציון א.כ.מ .

ביום 24.12.02 הוגשה התנגדות לביצוע שטר ובקשה לעיכוב הליכים ולהעברת דיון מחמת העדר סמכות מקומית.
בעניין הסמכות המקומית ניתנה החלטתי.

לגופו של עניין טוענת המבקשת כי יש ליתן בידה הרשות להתגונן בפני
התביעה וזאת מפאת שאינה חתומה על אף אחד מן השיקים נשוא הבקשה ולא מילאה את פרטי השיקים, את הסכומים, התאריכים והשמות הנקובים בהם.

עוד טוענת המבקשת כי לא ידוע לה כיצד הגיעו שיקים אלו לזוכה בתיק ההוצל"פ ובגין מה, היא אינה מכירה אותו ולא מסרה לו אישית או לכל אדם אחר את השיקים .

המבקשת לא הבחינה עת נלקחו ממנה השיקים ולא ידעה שנעשה בהם שימוש .

המבקשת נחקרה בפני
י על תצהירה.
בחקירתה אישרה כי השיקים הינם שלה וכי בעלה גריגורי הוא שחתם עליהם.
עוד אישרה כי המשיב, אשר שמו מתנוסס על השיקים מכיר את בעלה ושזה האחרון אף עבד אצל המשיב.
לטענתה לא נתנה לבעלה את פנקס השיקים שלה אך הוא לקח אותם והשתמש בהם ברשותה.

היא אומרת: "מותר לו לקחת את השיקים שלי אנו משפחה הוא עבד, פנקס השיקים היה בידיו... מה שהוא עושה אני מאמינה בו".

דיון :

המבקשת כאמור אינה חתומה על השיקים וטענתה הינה כי בהעדר חתימה אין לחייבה.
סעיף 22 לפקודת השטרות (להלן: "הפקודה") קובע כי אין חבות בלי חתימה
"אין אדם חב בתור מושך או מסב או קבל של שטר אם לא חתם עליו בתור אחד מאלה "

ולכאורה יש טעם בדברי המבקשת .

יחד עם זאת אין חולק כי שליחות מותרת ומוכרת בפקודת השטרות.

סעיף 25 לפקודה קובע:
החותם בתור מורשה או בבחינת נציג

(א) מי שחתם על שטר בתור מושך או מסב או קבל והוסיף לחתימתו מלים המורות שהוא חותם בשם מרשה או מטעמו או בבחינת נציג, אינו חב על פי השטר חבות אישית; אך תוספת מלים לחתימתו שאינן באות אלא לתאר שהוא מורשה או פועל בבחינת נציג, אינן פוטרות אותו מחבות אישית, ואם הוכח שפעל שלא ברשות או שחרג מתחום רשותו יהא חב על פי השטר חבות אישית.

(ב) כשבאים להכריע אם חתימה פלונית על שטר היא של מרשה או של המורשה שבידו נכתבה, הולכים אחר הפירוש המועיל ביותר לכשרותו של המסמך.

בע"א 4294/90 עזבון המנוחה לאה רינסקי ז"ל נ' רחמני ושות פ"ד נ (1) 453 נקבע, כי ניתן להסיק, על קיומה של שליחות בשטר מחזותו של השטר תוך התחשבות במסמך כולו ובפרשנותו.
הפרטים המופיעים בשיק הינם פרטי המבקשת, שמה כתובתה ומספר הזיהו שלה ויש הרשאה נחזית.
גם למעשה ניתנה הרשאה - המבקשת כאמור אישרה מתן הרשאה לבעלה להשתמש בשיקים ומדבריה ברור כי הוא אף נהג לעשות כן במקרים אחרים.

טענות המבקשת בתצהירה כאילו לא הבחינה כי השיקים נלקחו ממנה או לא ידעה כי נעשה בהם שימוש , נתגלו כהגנת בדים לאור ההרשאה המפורשת .

בנסיבות אלה, אין לי אלא לדחות את הבקשה .

המבקשת תישא בהוצאות הליך זה בסך של 1,000 ש"ח ומע"מ.

ניתנה היום י"ג באלול, תשס"ג (10 בספטמבר 2003) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

תמר נסים שי

רשמת
000394/02בשא117 זיוה שמעון








בשא בית משפט שלום 394/02 לבצ'ין ריטה נ' גראץ לאוניד (פורסם ב-ֽ 10/09/2003)