פסקי דין על יאיר כהן | פסקי דין על קדיה כהן | פסקי דין על סאי סנד | פסקי דין על אמנון סנד | פסקי דין על נוגה אילנה ואח' |

17285-12/08 הפ     04/05/2009




הפ 17285-12/08 יאיר כהן, קדיה כהן נ' סאי סנד, אמנון סנד, נוגה אילנה ואח'








בית המשפט המחוזי מרכז

ה"פ 17285-12-08
סנד ואח'
נ' כהן ואח'



04 מאי 2009





לפני כב' השופטת הילה גרסטל
, נשיאה

המבקשים:
1.יאיר כהן
2.קדיה כהן







נ
ג
ד


המשיבים:
1.סאי סנד
2.אמנון סנד
3.נוגה אילנה
4.נינה דאדון



החלטה

זוהי בקשה לסילוק על הסף של התובענה שהגישו המשיבים נגד המבקשים. הבקשה מתבססת על הטענה שלא קוים תנאי מוקדם לחידוש ההליכים בין הצדדים דנן, תנאי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בתובענה קודמת בין הצדדים, הכול כפי שיפורט להלן:

1.
הרקע:




(א)
המשיבים הגישו נגד המבקשים את התובענה דנן בה עותרים הם למתן

פסק דין

הצהרתי שלפיו הם הבעלים של דירה ברח' האהבה 27 בהוד
השרון,
הידועה
כחלקה
189/7 בגוש 6407 (להלן:-"הדירה"), בחלוקה פנימית ביניהם כמפורט
בתובענה. כן עותרים המשיבים לחייב את המבקשים לחתום על כל המסמכים

שיידרשו לצורך רישום הדירה על שמותיהם, ולמינויו
של
כונס
נכסים לצורך

ביצוע
ההעברה בפועל.


(ב)
בתובענה נטען כי בשנת 1976 ערכו המבקשים עם הורי המשיבים הסכם להחלפת
מקרקעין (להלן:-"הסכם החילופין")
שעל
פיו
החליפו
הורי
המשיבים
את
זכויותיהם במשק במושב בית עריף (להלן:-"המשק") כנגד קבלת הזכויות בדירה.

הורי המשיבים מסרו את החזקה במשק וקיבלו את החזקה בדירה, וכל אחד
מהצדדים נוהג מאז ברכושו מנהג בעלים. למרות זאת, לא נרשמו הזכויות בדירה
בלשכת רישום המקרקעין, ואילו הזכויות במשק הועברו על שמות המבקשים זה
מכבר.


(ג)
התובענה הוגשה בשל סירוב המבקשים להשלים
העברת
הדירה
על
שמות
המשיבים.


(ד)
המבקשים הגישו בקשה זו לסילוקה של התובענה על הסף בשל אי קיום תנאי
מוקדם להגשתה. לטענת המבקשים,
הגישו הורי המשיבים בשנת 1991 תובענה
נגד המבקשים
ובה עתרו הם למתן

פסק דין
הצהרתי שלפיו הם הבעלים של דירה
מס' 5
ברח' האהבה 27 בהוד השרון, הידועה כחלקה 189/5 בגוש 6407 (להלן:-

"הדירה"), ועתרו גם למינוי כונס נכסים לצורך ביצוע רישום הדירה על שמותיהם
בלשכת רישום מקרקעין. (להלן:-"התובענה הקודמת").


(ה)
ביום 20.5.91 ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט אורי גורן)
פסק דין
שהורה על הפסקת התובענה הקודמת, והתנה את האפשרות
לחדש
ההליכים, בתשלום סך 7,500 ₪ בצירוף מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית
מיום מתן פסק
הדין
ועד
התשלום
בפועל.
(להלן : - " פסק הדין בתובענה
הראשונה").


(ו)
מאחר שלטענת המבקשים, התובענה דנן מתבססת
על
אותה
עילה
שעליה
התבססה התובענה הקודמת, לא ניתן לחדש ההליכים או להגיש תובענה חדשה
בטרם
מילוי הוראות פסק הדין בתובענה הראשונה.


(ז)
בפי המבקשים גם טענות נוספות של מעשה בית דין, התיישנות ושיהוי, אלא
שטענות אלו לא נכללו בבקשתם הנוכחית, והבקשה
דנן
מתייחסת
אך
ורק
לתובענה הקודמת ולפסק הדין שניתן בה.


(ח)
המשיבים טוענים, ללא שתמכו טענה זו בתצהיר,
כי לא ידעו כלל על פסק הדין
בתובענה הקודמת עד לתחילת ההתכתבויות בשנת 2009, ואין הם מחויבים על פיו
מאחר שלא היו צד להליך ואינם חבים בחובות הוריהם המנוחים.


מכול מקום, טוענים המשיבים, שאין לקבל את פרשנותם של המבקשים לפסק
הדין בתובענה הקודמת, שכן , נקבע בו שעם חידוש ההליכים בתובענה הקודמת,
ישלמו המבקשים שם הוצאות, אך לא נאמר כי חידוש ההליכים מותנה בתשלום
ההוצאות. טוענים המשיבים כי זהו עניין לראש ההוצאה לפועל לענות בו.


(ט)
המשיבים טוענים עוד כי יש להעדיף את זכות הגישה לערכאות על פני פרשנות
השוללת זכות זו, במיוחד נכונים הדברים כאשר מדובר בזכות קניינית שלטענת
המשיבים נתונה להם.


(י)
עוד טוענים המשיבים כי אם יקבע
בית
המשפט
שעליהם
לשאת
בתשלום
ההוצאות, הרי שיכולים הם לשאת בו אך ורק מנכס העיזבון, דהיינו , הדירה, ולכן
יש לדחות המועד לתשלום עד לאחר העברת הזכויות על שמותיהם ומימושה של
הדירה. אף הטענה הנוגעת להיקף העיזבון היא טענה עובדתית
שלא
נתמכה
בתצהיר.


(יא)
יוער כאן, כפי שהוזכר לעיל,
כי תשובת המשיבים לבקשה לסילוק על הסף לא
נתמכה בתצהיר, למרות שהיא כוללת טענות עובדתיות שחייבו תמיכה כאמור.

2.
דיון והכרעה:

לאחר עיון בבקשה, בתשובה ובתשובה לתשובה, ותוך התעלמות מהטענות העובדתיות הכלולות בתשובה ואינן נתמכות בתצהיר, סבורה אני שדין הבקשה להידחות.


(א)




צוקית



לי







הפ בית משפט מחוזי 17285-12/08 יאיר כהן, קדיה כהן נ' סאי סנד, אמנון סנד, נוגה אילנה ואח' (פורסם ב-ֽ 04/05/2009)