פסקי דין על ד"ר יוסף שואף | פסקי דין על אריה רוזן

8136/05 א     19/03/2009




א 8136/05 ד"ר יוסף שואף נ' אריה רוזן








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום בחיפה

ת"א 8136-05 שואף נ' רוזן


19 מרץ 2009



בפני

כב' השופטת
כאמלה ג'דעון


תובע

ד"ר יוסף שואף
, מס' ת"ז 053481115


נגד


נתבע

אריה רוזן

, מס' ת"ז 06784468




פסק דין


1.
בפני
י תביעה על פי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 ( להלן "החוק" ).

2.
התובע מר יוסף שואף ( להלן "התובע" ) הינו בעל תואר דוקטור
ph.d
ממוסד "הטכניון" מאז שנת 1999 בנושא בדיקות ללא הרס
"
ndt
"
(
non distructive test
), והוא משמש כמנהל ובעל מניות בחברת גבי שואף בע"מ, אשר נוסדה על ידי אביו בשנת 1983 ( להלן "חברת שואף" ).

בדיקות ללא הרס ( להלן "ב.ל.ה" ) הן בדיקות המתבצעות על ידי מערכות בדיקה, שמטרתן לבדוק ולאסוף נתונים ומידע מבלי לפגוע באובייקט הנבדק, והן משולבות בכל ענפי המשק לרבות בניה ותשתית אזרחית, תעשיה, צבא, תעופה וכו'.


חברת שואף עוסקת בתחום הב.ל.ה והיא בעלת הסמכה כמעבדה לבדיקות הנ"ל.

3.
הנתבע מר רוזן אריה ( להלן "הנתבע" ) הינו בעל שליטה בחברת "ב.ל.ה-בדיקות ללא הרס בע"מ" ( להלן "חברת ב.ל.ה" ), שגם היא עוסקת בתחום זה.

4.
רקע כללי


בטרם אפרט את עילת התביעה המתבססת כאמור על הוצאת לשון הרע, אתן רקע כללי לגבי הגופים והנפשות המוזכרים בתביעה דנן.

בשנות התשעים הוקמה בארץ הרשות הלאומית להסמכת מעבדות בהתאם לחוק הרשות הלאומית להסמכת מעבדות, תשנ"ז- 1997, שבין יתר תפקידיה היה לאשר הסמכת גופים לביצוע בדיקות בתחום הב.ל.ה ( להלן "הרשות" ).

בין צוות ההקמה של הרשות נמנו פרופ' עמוס נוטע ( להלן "פרופ' נוטע" ) המשמש מזה יותר מ-20 שנה כיושב ראש היחידה לאבטחת איכות ואמינות ללימודים לתארים מאסטר ודוקטור בטכניון, ופרופ' יצחק סגל ( להלן "פרופ' סגל" ) הנמנה אף הוא על הסגל הבכיר בטכניון.

בין הגופים שהוסמכו על ידי הרשות לביצוע בדיקות בתחום הב.ל.ה היתה חברת שואף, ואילו בקשתה של חברת ב.ל.ה - הנמצאת בשליטתו של הנתבע כאמור - לקבלת הסמכה כנ"ל, נדחתה על ידי הרשות.

יובהר כי היום שתי החברות הנ"ל הינן בעלות הסמכה בתחום הב.ל.ה מטעם הרשות, ושני הפרופסורים אינם חברים יותר ברשות.

5.
בשנת 1998 ובזיקה לתחום הב.ל.ה, הוקמה על ידי התובע ואביו ושני הפרופסורים נוטע וסגל ואנשים נוספים, עמותה הנקראת "
"israndt
"העמותה הישראלית הלאומית לבדיקות לא הורסות" ( להלן "העמותה" ).

במסגרת העמותה פעל גוף הנקרא
isracert
שתפקידו היה להסמיך אנשי מקצוע ברמות שונות לביצוע בדיקות בתחום הב.ל.ה. בין האנשים שהיו פעילים בעמותה נמנה פרופ' גריגורי קרוג ששימש בתקופה הרלוונטית אחראי אבטחת איכות ברכבת ישראל (להלן "פרופ' קרוג" ).

היום, פרופ' נוטע משמש כנשיא העמותה, התובע הינו סגנו, ופרופ' סגל משמש כיו"ר ועדת האתיקה של העמותה.

6.
במהלך השנים זכתה חברת שואף במכרזים שונים וביניהם מכרזים של רכבת ישראל, והעמותה הסמיכה באמצעות הגוף שהוקם על ידה "
"isracert
אנשים שונים בתחום הב.ל.ה, וביניהם התובע והפרופסורים נוטע, סגל וקרוג, שזכו לתעודות ברמה "3" שהיא הרמה הגבוהה ביותר בתחום זה ( ראה נספח י' לתצהיר הנתבע ).

7.
בשנת 1999 קיבל התובע כאמור את תואר הדוקטור שלו מהטכניון.

באותה תקופה שימש פרופ' נוטע כדיקן היחידה שבה למד התובע בטכניון, ופרופ' סגל שימש כמנחה שלו בעבודת הדוקטוקט שלו.

8.
על רקע תשתית עובדתית זו העלה הנתבע טענות קשות כנגד העמותה, חברת שואף והפרופסורים נוטע, סגל וקרוג, וביניהן טענות לקיומם של אי סדרים בהתנהלות העמותה לשיטתו, קשרים עסקיים מפוקפקים בין העמותה לבין חברת שואף, ו"קשירת קשר" בין הפרופסורים לבין חברת שואף והתובע, לקידום ענייניה הכספיים של חברת שואף, ועל רקע מצב נתון זה נולדה התביעה דנן, שעניינה כאמור בפרסומים שפרסם הנתבע על פי הנטען, והמהווים הוצאת לשון הרע על פי החוק.

9.
הפרסומים נשוא התביעה

לטענת התובע, הנתבע מנהל נגדו ונגד אביו ונגד חברת שואף, מזה תקופה ארוכה, מסע הכפשות שמקורו בזכייתה של חברת שואף במספר מכרזים שבהם היא התחרתה מול חברת ב.ל.ה, ובשלהי שנת 2003 הגישה חברת ב.ל.ה עתירה מנהלית לפסול את השתתפותה של חברת שואף וחברה נוספת במכרז שפרסמה רשות הנמלים, אולם עתירה זו נדחתה בשלב של הדיון בסעד הזמני תוך השתת הוצאות על חברת ב.ל.ה.

10.
מאז, לטענת התובע, ולאחר שהפסידה חברת ב.ל.ה עסקאות נוספות, לא חדל הנתבע להשמיץ את חברת שואף, אותו ואת בני משפחתו בפני
מגוון של גורמים, ובמהלך חודש מרץ 2005 הוא שלח לפרופ' עמוס נוטע, המשמש כאמור כיושב ראש היחידה לאבטחת איכות ואמינות בטכניון, ארבעה מכתבים באמצעות הדואר האלקטרוני, אשר נוסחו באותיות אנגליות, כדלקמן:


( הערה: למען הנוחיות יצוטטו המיילים בנוסחם המקורי, ובצד השני ייכתב נוסחם בשפה העברית )

א.

מייל מיום 29.3.05
subject:
kalabush
hi amos
(notea+segal+krug) x
bakshish
= "dr" shoef
aval besof kulchem


kalabush
shaal et ehud gitay
arie
הודעת דואר אלקטרוני מיום 29.3.05
נושא: קלבוש

הי עמוס
(נוטע+סגל+קרוג)
x
בקשיש = "ד"ר" שואף
אבל בסוף כולכם קלבוש
שאל את אהוד גיטאי

אריה


ב.
מייל מיום 15.3.05

subject: israc
dear amos
this is
your israc
formula
(notea+segal) x us$ = shoef


israc accr
regards,
arie
הודעת דואר אלקטרוני מיום 15.3.05
נושא:
israc
(ישראק)
עמוס היקר
זו פורמולת ה-
israc
שלך
(נוטע+סגל)
x
דולרים אמריקאיים=שואף
israc accr

בכבוד
אריה

ג.


מייל מיום 20.3.05
subject: israblof "level 3"
hi amos
your, segal and krug
israblof
"level 3" = shoef "doktor"
regards
arie
הודעת דוא"ל מיום 20.3.05
נושא: ישראבלוף "רמה 3"

הי עמוס
הישראבלוף "רמה 3" שלך ושל סגל וקרוג = "דוקטור" שואף
בכבוד
אריה

ד.
מייל מיום 12.3.05
subject: ""dr""
dear amos
what are you thinking about new

ndt formula.
(notea+segal+krug) x
us$=""dr"" shoef
regards
arie
הודעת דוא"ל מיום 12.3.05
נושא: ""דוקטור""

עמוס היקר
מה אתה חושב על נוסחה חדשה של
ndt
.
(נוטע+סגל+קרוג)
x
דולרים אמריקאיים =
""ד"ר"" שואף

בכבוד
אריה



מכתבים אלה נשלחו מתיבת הדואר האלקטרוני של הנתבע אל תיבת הדואר האלקטרוני של פרופ' נוטע על פי הנטען, ו
עם קבלתם, העבירם פרופ' נוטע לתובע באמצעות הדואר האלקטרוני.

11.
ביום 4.4.05 וביום 20.4.05 שלח התובע באמצעות בא כוחו שני מכתבים אל הנתבע ובהם דרישה להבעת התנצלות והתראה להגשת תביעה במידה ולא יעשה כן, אולם ביום 24.4.05 שלח הנתבע לב"כ התובע, באמצעות הדואר האלקטרוני על פי הנטען, מייל שבו כתב:
nismach le tviatha
( נשמח לתביעתך, כ. ג' ). בנוסף שלח לו באמצעות הפקס עותק מהמכתב מיום 20.4.05 ועליו רשם בכתב יד את המילה "נוּ !?" ( ראה נספחים ט' ו-י' לתצהיר התובע ).

12.
באותו היום שלח הנתבע ארבעה מיילים נוספים, שניים לפרופ' נוטע ושניים לפרופ' סגל, שבהם כתב את הדברים הבאים ( ראה נספחים י"א ו- י"ב לתצהיר התובע ):

א.
מייל מיום 24.4.05
subject: fw: soycher diplomot
hi notea
ad kama ata yehol lihiot gamad ve limkor hasmahot diplomot masterim ve doktoratim
eyn leha busha ve kavod
sofha beyt sohar
ata magil ve aluv
shifha shel "dr" shoef
h
asar busha ve kavod azmi
h
erpa le mosad

hatechnion
b
e rigshey goal
arie
הודעת דואר אלקטרוני מיום 24.4.05
נושא: סוחר דיפלומות
הי נוטע

עד כמה אתה יכול להיות גמד ולמכור הסמכות דיפלומות מאסטרים ודוקטורטים
אין לך בושה וכבוד
סופך בית סוהר
אתה מגעיל ועלוב
שיפחה של "ד"ר" שואף
חסר בושה וכבוד עצמי
חרפה למוסד הטכניון

ברגשי גועל
אריה







ב.


מייל מיום 16.4.05

subject: soharey asmahot
hi yazek
timsor dash le notea ve krug


amushhatim –


soharey diplomot asmahot ve

tearim kulhem
busha
ve
herpa
le
mosad

hatechnion
.
aluvey hayim kamochem
sofchem beit sohar yahad em
"doktor" shoef
beregshey goal amukim
arie
הודעת דואר אלקטרוני מיום 16.4.05
נושא: סוחרי הסמכות
הי יאצק

תמסור ד"ש לנוטע וקרוג המושחתים –
סוחרי דיפלומות הסמכות ותארים
כולכם בושה וחרפה למוסד הטכניון.
עלובי חיים כמוכם סופכם בית סוהר
יחד עם "דוקטור" שואף

ברגשי גועל עמוקים
אריה

ג.

מייל מיום 24.4.05
subject: re: soharey asmahot
hi gamad
hayom yazanu me avdut le herut
aval ata notea ve krug adayin
avadim shel shoef
aluvey hahaim ve nefesh, busha le technion
be regshey hagoal
arie
הודעת דוא"ל מיום 24.4.05
נושא: סוחרי הסמכות
m
m
m
a


18.

"
?
"

"



ה






א בית משפט שלום 8136/05 ד"ר יוסף שואף נ' אריה רוזן (פורסם ב-ֽ 19/03/2009)