פסקי דין על מוחמד יחיא | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1008/03 בל     19/10/2003




בל 1008/03 מוחמד יחיא נ' המוסד לביטוח לאומי




4
בתי הדין לעבודה
בל 001008/03
בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
19/10/2003

כב' השופטת שפר ורד

נציג ציבור (עובדים): גב' נודלר ברכה
נציג ציבור (מעבידים): מר יחזקאלי אבינועם

בפני
:

מוחמד יחיא

בעניין:
התובע
נ ג ד
המוסד לביטוח לאומי


הנתבע
לובנא תלחמי-סוידאן

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה

1. הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מומחה שיובא לידיעתו כל החומר
הרפואי הנוגע לתובע ואשר יענה על השאלות המצ"ב להחלטה זאת.

2. להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת:
1- התובע יליד 1970.
2- מאז שנת 1988 עד 1989 עבד התובע כמפעיל מכבש חקלאי.
משנת 1990 עד 1991 עבד התובע בעבודות עפר ורתך צנרת.
משנת 1992 1992 עד שנת 1995 עבד התובע כרתך צנרת.
משנת 1996 עד שנת 1997 עבד התובע כקבלן לעבודות עפר וריתוך צנרת.
3- בתאריך 04/07/97, נפגע התובע בתאונת דרכים שבה נחבל בגב, ברך ימין, בצוואר ולסת וראש מצד שמאלי.
4- מיד לאחר התאונה הפסיק התובע לעבוד.
5- בחלוף שלוש שנים מהתאונה הנ"ל התחיל התובע לסבול מליקוי שמיעה באוזניים בעיקר באוזן שמאל".


3. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:
א) חומר רפואי שצורף להודעת הנתבע מיום 31/03/03.
ב) חומר שנשלח מדר' בלוך והתקבל בביה"ד ביום 08/05/03.
ג) תיק רפואי של התובע בבי"ח צרפתי.
ד) תיק רפואי של התובע בבי"ח אנגלי.
ה) תיק רפואי של התובע בבי"ח העמק.
ו) תיק רפואי של התובע בבי"ח פוריה.
ז) תיק רפואי מקצועי של התובע בקופ"ח כללית.
ח) תיקים רפואיים ממוחשבים של התובע בקופ"ח כללית - מרפאת איכסאל.
ט) תיקים רפואיים ידניים של התובע בקופ"ח כללית - מרפאת איכסאל.
י) כרטיס רפואי של התובע אצל דר' מזאווי.

4. הננו ממנים את ד"ר משה גולדשר כמומחה מטעם בית הדין.

5. כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן , ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שידרש.

6. שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

7. לעיון ביום 28/10/03.

ניתן היום כ"ג בתשרי, תשס"ד (19 באוקטובר 2003) בהעדר הצדדים.

______________ ______________ _______________
ורד שפר - ש ו פ ט ת נציג ציבור (עובדים) נציג ציבור (מעבידים)

פאדיה סכראן

שאלון למומחה

1. האם התובע סובל מנזק לאוזן הפנימית?
2. באם התובע אינו סובל מנזק לאוזן הפנימית - ממה הוא סובל?
3. במידה ויש נזק לאוזן הפנימית - האם הנזק הביא לירידה בכושר השמיעה של התובע בתדירויות הדיבור.
4. באם התשובה לשאלה מס' 3 שלילית - מה גרם לירידה בשמיעתו של התובע ובאילו תדירויות ירד כושר שמיעתו.
5. באם ירד כושר השמיעה בתדירויות הדיבר - האם הנזק נגרם כתוצאה מחשיפה לרעש?
באם התשובה לשאלה זו היא חיובית - אין צורך עוד במתן מענה לשאלות הבאות.
6. באם חלה ירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור, אך שלא כתוצאה מחשיפה לרעש - מהו הגורם לנזק?
7. האם ניתן לתאר את מצבו של התובע כנובע מהצטברות של נזקים זעירים רבים שנגרמו כתוצאה מחשיפתו לרעשים במהלך עבודתו, אשר לפחות בחלקם הינם בלתי הפיכים, שכל אחד מהם כשלעצמו, לא היה מביא את שמיעתו של התובע למצבה היום, אך הצטברותם היא שגרמה לבעיית השמיעה של התובע.
8. באם התשובה לשאלה מס' 7 שלילית - מה הגורם למצבו הנוכחי של התובע?








בל בית דין אזורי לעבודה 1008/03 מוחמד יחיא נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 19/10/2003)