פסקי דין על קונפטצ'נקו איגור | פסקי דין על מובייל סנטר -יוסי עצמון

3359/04 תק     09/08/2004




תק 3359/04 קונפטצ'נקו איגור נ' מובייל סנטר -יוסי עצמון




בעניין:

3



בתי המשפט


בית משפט לתביעות קטנות חיפה
תק 003359/04


בפני
:
כב' השופטת תמר נאות-פרי
תאריך:




בעניין
:
קונפטצ'נקו איגור






תובע


- נ ג ד -


מובייל סנטר -יוסי עצמון






נתבע


פסק דין


התובע ובת זוגתו קנו מערכת ישיבה לסלון מאת הנתבעת, ביום 14.2.03. ההזמנה התייחסה לדגם מסוים אשר נבחר על ידי התובע מקטלוג.


אין מחלוקת בין הצדדים באשר לתמונת המוצר שהוזמן כפי שנראה בקטלוג ובאשר לכך שהתובע ביקש שהפריט יכלול מיטה נשלפת וכן ריפוד מבד אחר
מאשר המופיע בתמונה שבקטלוג.



התובע טוען כי המוצר שסופק לו לא היה המוצר שהוזמן, כי הוא היה מתוצרת של חברה אחרת מאשר החברה המופיעה בקטלוג וכן כי טיבו ירוד.

הנתבעת טוענת כי זהו המוצר שהוזמן, בכפוף לשינויים שהוסכם עליהם וכן כי התובע הסכים לקבל את המוצר בכך שחתם על קבלתו שעה שהובל לביתו.

לאחר שמיעת עדויותיהם של התובע, מנהל הנתבעת (מר יוסי עצמון) ועיון במוצגים שהוגשו הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.


(א)
גם בעין שאינה עין של מומחה ניתן לראות שהספה שברשות התובע (נ/1) אינה דומה לספה שמופיעה בקטלוג (ת/3). התפרים באחת –אופקיים ובשניה – אנכיים, התפרים בידיות שונים, גימור הכריות שונה, זוית הידיות שונה ועוד.
(ב)
המדבקה שבתחתית הספה שברשות התובע (ת/2)
מלמדת שהיא יוצרה על ידי מפעל בשם –

gabi piaski

ואילו הספה שהוזמנה היתה צריכה להיות מתוצרת מפעל בשם
bystrzyckie
.

אשר על כן שוכנעתי במידת השכנוע הנדרשת כי המוצר שסופק לתובע לא היה המוצר שהזמין וכי איכותו נופלת מהמוצר שהוזמן (ובין היתר לאור ת/4).


באשר לטענת הנתבעת לפיה התובע הסכים לקבל את המוצר בחתימתו על תעודת ההובלה –
אין לקבל טענה זו. התובע העיד כי יצר קשר עם הנתבעת מיד לאחר ההובלה, בעוד המובילים נמצאים בדירה ושטח בפני
ה את טענותיו, המובילים סרבו לקחת בחזרה את המוצר, משיקוליהם הם, אך וודאי שאין בכך כדי להוות ויתור מצד התובע על טענותיו ולא היה כל שיהוי בהעלאת טענות אלו.



התובע דורש את החזרת עלות הספה בסך 4,000 ₪, וכן טוען לנזקים נוספים. השבת מלוא הסכום חייבת להיות כנגד השבת הספה לנתבעת. אולם היות והספה כבר ברשות התובע ובשימושו מאז פברואר 2003, ההשבה ההדדית, כאמור, תהא לא הוגנת בנסיבות.


אשר על כן, אין אני מורה על השבה אלא על פיצוי התובע בגין חוסר ההתאמה שבין המוצר שהזמין לבין המוצר שסופק לו ואני אומדת את שיעור הפיצוי בסך 2,500 ₪.
בנוסף, על הנתבעת לשלם לתובעים את הוצאותיהם (לרבות הוצאות משפטיות, שירותי נוטריון לצורך תרגום המוצג ת/1, והחזר אגרת ביהמ"ש) בסך 500 ₪.

הסכום הכולל לתשלום, בסך 3,000 ₪, ישולם לתובע בתוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים
.
ניתן היום כ"ב באב, תשס"ד (9 באוגוסט 2004) בהעדר הצדדים.


ת. נאות-פרי, שופטת







תק בית משפט לתביעות קטנות 3359/04 קונפטצ'נקו איגור נ' מובייל סנטר -יוסי עצמון (פורסם ב-ֽ 09/08/2004)