פסקי דין על שי קסנר | פסקי דין על מנחם קסנר | פסקי דין על אלעד לרך | פסקי דין על ענת לרך | פסקי דין על אלכסנדר לרך ואח' |

4759/02 תק     29/07/2003




תק 4759/02 שי קסנר, מנחם קסנר נ' אלעד לרך, ענת לרך, אלכסנדר לרך ואח'




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט לתביעות קטנות חיפה
תק 004759/02


בפני
:
שופט: וילנר יעל
תאריך:
29/07/2003





בעניין
:
1. שי קסנר

2. מנחם קסנר








תובעים

נ
ג
ד


1. אלעד לרך
2. ענת לרך

3. אלכסנדר לרך
4. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ








נתבעים



פסק דין

1.
זוהי תביעה ותביעה שכנגד, בגין תאונת דרכים שארעה ביום 30.1.02 (להלן: "התאונה").

2.
לטענת התובע מס' 1, עת נהג בדרך ראשית במתחם קניון חיפה, הגיח לפתע רכב הנהוג על ידי הנתבע מס' 1, עת יצא ממגרש חניה, ופגע ברכבו וגרם לו לנזקים כמתואר בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.

3.
לטענת הנתבע מס' 1, התובע הוא זה אשר נהג באופן רשלני וגרם לתאונה.

לטענתו, התובע נכנס לצומת בנסיעה מהירה ללא אורות ופגע ברכבו.

עוד טוען הנתבע, כי תמרור "האט ותן זכות קדימה" אשר היה מוצב בכיוון נסיעתו, לא הוצב באופן חוקי וממילא הוא לא היה חייב בציות לתמרור.

4.
לא מצאתי ממש בטענות הנתבע.

שוכנעתי כי הנתבע, ברשלנותו, גרם לתאונה בעת שלא ציית לתמרור "האט ותן זכות קדימה" שהיה מוצב בכיוון נסיעתו.


אין לקבל את טענות הנתבע לפיה, התמרור לא הוצב באופן חוקי שכן טענה זו מקומה, אולי, באישום פלילי אך לא בהליך אזרחי, בו נבחנת התנהגותו של הנתבע על פי קנה מידה של "האדם הסביר".

שוכנעתי כי בנסיבות העניין, האדם הסביר או הנהג הסביר, היה מציית לתמרור ועל כן התנהגותו של הנתבע חרגה מהתנהגות סבירה והיתה רשלנית.


אציין כי אין מחלוקת שעובר לתאונה הנתבע לא ידע כי התמרור אינו חוקי. על כן, ההתנהגות המצופה מהנהג הסביר בנסיבות אלה, היתה ציות לתמרור.

5.
גם אם אקבל את טענת הנתבע כי התנהגותו באי ציות לתמרור, אינה מהווה רשלנות במישור האזרחי, הרי שעל פי תקנות התעבורה, היה על הנתבע לתת זכות קדימה לרכב התובע, מאחר והנתבע יצא ממקום חניה ו/או ממגרש חניה, לדרך ראשית.

6.
אי לכך, אני קובעת כי יש להטיל על הנתבע את מלוא האחריות לתאונה.

7.
התובע צרף חוות דעת שמאי מטעמו לפיה הנזק הישיר שנגרם לרכבו בניכוי השרידים, הוא 7,035 ₪.

לסכום זה יש להוסיף 700 ₪ בגין שכ"ט השמאי.

8.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום של 7,735 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 5.2.02 ועד ליום התשלום המלא בפועל.


כמו כן, אני מחייבת את הנתבעים, לשלם לתובע הוצאות בסך 500 ₪.

הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.


אציין כי אין מקום לפסוק לתובע בתביעות קטנות הוצאות שכ"ט עו"ד.

9.
זכות לבקש רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום.


המזכירות תמציא העתקים לצדדים.


ניתן היום כ"ט בתמוז, תשס"ג (29 ביולי 2003) בהעדר הצדדים.


יעל וילנר, שופטת
004759/02תק 310 אתי דהן






תק בית משפט לתביעות קטנות 4759/02 שי קסנר, מנחם קסנר נ' אלעד לרך, ענת לרך, אלכסנדר לרך ואח' (פורסם ב-ֽ 29/07/2003)