Google

חוג'ה גדעון מפעלי בניה בע"מ, חוג'ה גדעון חברה לבניה 555 בע"מ, חוג'ה גדעון - ויקטוריה מאפ רואד בע"מ

פסקי דין על חוג'ה גדעון מפעלי בניה | פסקי דין על חוג'ה גדעון חברה לבניה 555 | פסקי דין על חוג'ה גדעון | פסקי דין על ויקטוריה מאפ רואד בע"מ

11151/08 בשא     26/07/2009




בשא 11151/08 חוג'ה גדעון מפעלי בניה בע"מ, חוג'ה גדעון חברה לבניה 555 בע"מ, חוג'ה גדעון נ' ויקטוריה מאפ רואד בע"מ




בעניין:


בתי המשפט


בית משפט השלום ירושלים

לפני כבוד השופט יחזקאל ברקלי

בש"א 011151/08

בתיק עיקרי: א
011527/04




27/07/2009
1




בעניין

:

1. חוג'ה גדעון
מפעלי בניה בע"מ
2. חוג'ה גדעון
חברה לבניה 555 בע"מ

3. חוג'ה גדעון



ע"י ב"כ עו"ד מג'די זייד ואח'
המבקשים



נ
ג
ד



ויקטוריה מאפ רואד בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד גולנזר צבי
המשיבה

החלטה מתוקנת

הבקשה
1.
לפניי בקשה לקבלת הסעדים הבאים:

א.
ביטל פסק הדין בת"א 11527/04 (להלן: "פסק הדין").

ב.
עיכוב הליכי הוצל"פ של פסק הדין.

הרקע
2.
משלא התייצבו המבקשים לדיון הקבוע ביום 3/3/05 החליט כב' השופט סובל על מתן פסק הדין נגדם וביום 13/3/05 ניתן

פסק דין
המחייב את המבקשים לשלם כספים לתובעת.

3.
משנודע למבקשים על פסק הדין ביקשו בבש"א 3098/05 את ביטולו (להלן: "הבקשה הקודמת").
4.
ביום 14/5/05, החליט כב' השופט סובל בבקשה הקודמת, לבטל את פסק הדין בתנאי שהמבקשים ישלמו תוך 20 יום מקבלת העתק ההחלטה הוצאות בסך 2,500 ש"ח ומע"מ ובכפוף להמצאת קבלה על ביצוע התשלום לבית המשפט בתוך 7 ימים מיום התשלום.

5.
המבקשים לא קיימו את ההחלטה ופסק הדין לא בוטל.

6.
המבקשים טוענים שלא ידעו שבקשתם הקודמת התקבלה משום כך לא קיימו את התנאי הקבוע בה.

7.
את בקשתם הנוכחית הגישו בעקבות הליכי הוצל"פ שננקטו נגדם.

8.
המבקשת בתצהירה התומך בבקשה מספרת כי נאמר לה בטלפון במרכז המידע כי בקשתה הקודמת התקבלה וכי תשלח אליה הודעה על דיון (סעיף 5 לתצהיר).

9.
מאז הגשת הבקשה ועד לחודש מאי 2008, המבקשים לא נקטו בכל פעולה כדי לדעת מה עלה בגורל בקשתם (פעולתם החלה לאחר שקיבלו אזהרה מהוצל"פ).

10.
ממחשב בית המשפט עולה כי ההחלטה מיום 14/4/05 נמסרה לבאי-כוח הצדדים (העתק האישור נמצא בתיק).

11.
בנסיבות אלה, אני קובע שהמבקשים לא קיימו את חובתם המינימאלית לברר את תוצאות הבקשה שהוגשה על ידם. העובדה שהמצהירה ידעה שהבקשה התקבלה ולא קיבלה הודעה בכתב חייבה אותה לחזור ולבדוק מדוע לא קיבלה אותה. כדי לדעת מה בדיוק נקבע. התנהגות שכזו נקראת בשפה פשוטה ניצול לרעה של הליכי בית משפט.

12.
בנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה ומחייב את המבקשים לשלם למשיבה 1,500 ש"ח
בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.


החלטה מקורית ניתנה ביום י"ז בתמוז תשס"ט (9/7/09) בהעדר הצדדים.
החלטה מתוקנת ניתנה היום, ה' באב, תשס"ט (26 ביולי 2009), בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.


יחזקאל ברקלי
, שופט


011151/08בשא130 מ.ב.







בשא בית משפט שלום 11151/08 חוג'ה גדעון מפעלי בניה בע"מ, חוג'ה גדעון חברה לבניה 555 בע"מ, חוג'ה גדעון נ' ויקטוריה מאפ רואד בע"מ (פורסם ב-ֽ 26/07/2009)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים