פסקי דין על אליעזר צור | פסקי דין על סיגלית ברוקמן | פסקי דין על אלדן תחבורה |

3699-03/09 תק     26/07/2009




תק 3699-03/09 אליעזר צור נ' סיגלית ברוקמן, אלדן תחבורה בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו



ת"ק 3699-03-09 צור נ' ברוקמן ואח'






בפני

כב' השופטת
עינת רביד

התובע/נתבע שכנגד


אליעזר צור


נגד

הנתבעות/התובעות שכנגד
1. סיגלית ברוקמן
2. אלדן תחבורה בע"מ






פסק דין


1.
ביום 12.2.09 בסמוך לשעה 15:00 ארעה תאונת פח בין מכונית מסוג סקודה (להלן: "הסקודה") לבין מכונית מסוג מאזדה (להלן: "המאזדה"). התאונה הייתה בקומת כניסה של חניון בית ב.ס.ר ברחוב בן גוריון 2 ברמת גן.
2.
התובע שהוא גם הנתבע שכנגד (להלן: "התובע") נהג במכונית הסקודה ועל פי תיאורו הוא נסע בדרך ישר בכיוון הנסיעה, כאשר הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") נהגה במאזדה ונסעה בדרך צדדית העולה מן המפלס התחתון. לפיכך, לטענתו, הנתבעת, נהגת המאזדה, היא שהייתה חייבת לוודא שאין רכב הנע בדרך הראשית. עוד הוא טען כי הוא נסע עם אורות מלאים ונהגת המאזדה נסעה ללא אורות.
3.
נהגת המאזדה טענה כי היא נסעה בחניון בדרך, שהיא בתוך הקומה עצמה ולא דרך צדדית, והחלה בפני
ה שמאלה אל עבר היציאה מן החניון. לטענתה, רכב הסקודה הגיח במהירות גבוהה מצד שמאל ופגע בחלקו הקדמי של רכב המאזדה.
4.
בזמן הדיון העידו התובע והנתבעת, שני הצדדים הגישו תמונות ושרטוטים. על פי חוות דעת השמאי, שהגיש בעל רכב הסקודה, היא נפגעה בכנף קדמית ימנית. על פי חוות דעת השמאי של רכב המאזדה, המאזדה ניזוקה בחזית ומכסה המנוע התעקם.
5.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות, בשרטוטים ובחוות דעת השמאי, ובעיקר על פי הפגיעות שאירעו למכוניות, אני קובעת כי גרסת הנתבעת מתקבלת יותר על הדעת ומתאימה יותר לסוג הנזק שנגרם למכוניות.
6.
מכונית המאזדה הגיעה בדרך, שאיננה דרך צדדית על פי התמונות שצורפו. יתר על כן, נהגת המאזדה ביקשה לפנות שמאלה ואילו נהג הסקודה הגיע בדרך הישרה וכך נפגשו השניים, כאשר
הסקודה נפגעה בכנף הקדמית הימנית והמאזדה נפגעה במרכז חזית המכונית.
7.
יחד עם זאת אני מוצאת כי שני הנהגים לא נהגו בזהירות המירבית, כאשר בכניסה לצומת שכזו היה על שניהם להאט לבחון היטב את המראה התלויה ולהימנע מן התאונה. איני מקבלת את גרסת נהג הסקודה כי המאזדה נסעה ללא אורות. לעומת זאת אני מקבלת את גרסת נהגת המאזדה כי נהג הסקודה נהג במהירות גבוהה יחסית לתנאי הדרך.
8.
לפיכך אני קובעת כי האחריות לתאונה תתחלק בין התובע לנתבעת כך שעל התובע מוטלת 60% מן האחריות לתאונה ואילו על הנתבעת 40% מן האחריות לתאונה. על פי חוות דעת השמאי הנזק שנגרם לתובע הוא 4,811 ₪ מתוכם 40% הם- 1924 ₪. על פי חוות דעת שמאי הנתבעת הנזק שנגרם לנתבעת הוא 2,224 ₪ מתוכם 60% הם – 1334 ₪.
9.
סוף דבר –לאחר קיזוז הסכום המגיע לנתבעות מהתובע, אני מחייבת את הנתבעות יחד ולחוד לשלם לתובע סך של 590 ₪.
10.
בנסיבות אלה אין צו להוצאות.
11.
בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מקבלת פסק הדין.
12.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
ה' אב תשס"ט, 26 יולי 2009, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 3699-03/09 אליעזר צור נ' סיגלית ברוקמן, אלדן תחבורה בע"מ (פורסם ב-ֽ 26/07/2009)