פסקי דין על רונה-לי שמעון | פסקי דין על אילן צלר | פסקי דין על לילך קריסטל

55865/08 א     15/10/2009




א 55865/08 רונה-לי שמעון, אילן צלר נ' לילך קריסטל




לך



1


בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 55865-08 שמעון ואח' נ' קריסטל



15 אוקטובר 2009


בפני
כב' השופטת נועה גרוסמן



התובעים
1 רונה-לי שמעון
2 אילן צלר


נגד

הנתבעת:
לילך קריסטל





<#2#>
נוכחים:

ב"כ התובעים: עו"ד נחום
ב"כ הנתבעת : עו"ד בר-צבי


החלטה

בישיבת קדם משפט זו יש להכריע בבקשה להשלמת הליכים מקדמיים, זוהי בקשת התובעים המתייחסת לפרק בשאלון הנוגע לשאלת העסקתה של פרזנטורית אחרת מטעם הנתבעת, הגב' דורין אטיאס.
התובעים ביקשו לקבל נתונים אודות פרטי העסקתה של הפרזנטורית החלופית וסורבו בנימוק, של חוסר רלוונטיות וסוד מסחרי.
לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, מסקנתי היא, כי תנאי העסקתה של הפרזנטורית החלופית אינם מתאימים להליך הנוכחי. העילה כאן היא עילה חוזית ועל כן אין חשיבות לתנאים חוזיים אחרים שנחתמו עם פרזנטורית אחרת.
בין אם מדובר בתנאים משופרים לעומת החוזה שנחתם מול התובעת 1 ובין אם בתנאים גרועים ממנו, אין בכך כדי להעלות או להוריד מתוקף התביעה המבוססת על חוזה פרטני ונפרד של התובעת 1 מול הנתבעת.
מבחני הפסיקה לעניין גילוי מסמכים כפי שהועלו ב

פסק דין
מיום 13.10.09, רע"א 8019/06 ידיעות אחרונות ואח' נ' מירב לוין, מפי כבוד השופט ג'ובראן,
סוכמו ונמצא, כי במאזן בין זכות הפרטיות של תובע לבין זכותו של נתבע לנהל הגנתו תגבר בדרך כלל זכותו של האחרון. ראו האמור בפיסקה 23 שם. על בית המשפט לבחון את מידת החיוניות והחשיבות של המידע המבוקש למחלוקת בין הצדדים. האם הונחה תשתית לכאורית המצדיקה את הגילוי המבוקש.
בענייננו, הגילוי המבוקש אינו נחוץ לצורך הוכחת טענות חוזיות של התובעים ורק מטעם זה, אינני נעתרת לבקשה.

אציין, אגב אורחא, כי לייתר הטענות שהעלתה הנתבעת בדבר סוד מסחרי לכאורה, ובדבר זכותו של צד ג', אינני שועה ועל כך לא הייתי מכשילה את הבקשה.
לטעמי, כאשר ניתלן צו שיפוטי לנתבע לגלות נתונים שברשותו, גם אם הם נוגעים לצד ג', די בכך וראו רע"א 1917/92 סקולר נ' ג'רבי, פד"י מ"ז (5) עמ' 746 וכן ע.א. 174/88, גוזלן נ' קומפטי פריזיין פד"י מ"ב (1) עמ' 563.

אין לקבל את טענת הפרטיות "כחרב" המונעת גילוי מסמכים. אולם, כל זאת בכפוף לנושא הרלוונטיות.

פרטיות אין כאן, אך גם רלוונטיות אין כאן, ומשום כך אינני מטילה חובה על הנתבעת להשלים את המענה לשאלון. בקשה זו נדחית איפוא.

עתה יודיעו הצדדים, האם ניתן לקדם את התיק לשלב התצהירים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תש"ע, 15/10/2009 במעמד הנוכחים.



נועה גרוסמן
, שופטת


החלטה

אני מורה, כי יוגשו תצהירי עדות ראשית.

תצהירי התובעים יוגשו תוך 45 יום מהיום, עם עותק לצד שכנגד.
תצהירי הנתבעת יוגשו 45 יום לאחר מכן, עם עותק לצד שכנגד.

אני קובעת לקדם משפט, על יסוד התצהירים, ליום 11.2.10 בשעה 10:00.


<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תש"ע, 15/10/2009 במעמד הנוכחים.



נועה גרוסמן
, שופטת







הוקלד על ידי: תמי פדל







א בית משפט שלום 55865/08 רונה-לי שמעון, אילן צלר נ' לילך קריסטל (פורסם ב-ֽ 15/10/2009)