פסקי דין על בן-שלמה אליהו | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1553/03 בל     23/05/2005




בל 1553/03 בן-שלמה אליהו נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה בת"א-יפו
בל 001553/03


בפני
:
כב' השופטת חגית שגיא
- סגנית שופט ראשי
תאריך:
23/05/2005




בעניין
:
בן-שלמה אליהו





התובע

נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ
עו"ד א. דקל
הנתבע

החלטה


1.
מתמנה בזה ד"ר משה אנגלנדר- רופא א.א.ג, מבית החולים וולפסון חולון, להיות מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) כדי לתת חוות דעת בעניינו של אליהו בן-שלמה (להלן – התובע), בשאלות המפורטות להלן, וזאת תוך 30 יום מיום שיקבל החלטה זו.

2.
מצ"ב המסמכים הבאים:

א.
כרטיס קופ"ח.

ב.
מסמכים רפואיים.

3.
ואלה העובדות:

א.
התובע שימש כמנהל ומעצב של מוזיאון השרון שהוא מוזיאון לטבע וארכיאולוגיה, משנת 1970 ועד 2001.
ב.
עיקר עבודתו של התובע היה הטיפול והשימור בתצוגה, עבודה שכללה שימור בעלי חיים בפורמלין והחלפת הפורמלין במיכלים.

ג.
התובע עבד כמנהל, מעצב של מוזיאון השרון, שהוא מוזיאון לטבע וארכיאולוגיה.
התובע היה העובד המרכזי. היתה לו מזכירה ושומר.
במוזיאון יש שטח שמתוכו 450 מ"ר מוקצים לתצוגות של טבע, בעלי חיים שמשומרים בתוך תמיסות של פורמלין ליונקים, זוחלים ובעלי חיים ימיים וכדורי
גלובול ונפטלין לפרפרים וציפורים.
התובע היה מקבל את בעלי החיים שנועדו לתצוגה מאנשים שמסרו אותם או שמצא אותם בעצמו ואז היה מביא אותם למרתף של המוזיאון.

ד.
התובע היה מנקה, נותן להם עמדת צורה, מכניס אותם לתמיסה של פורמלין, בתחילה 10% ואף למעלה מכך ואח"כ משרה אותם בתמיסה של פורמלין, 5 עד 6%. כל מספר שבועות מחליף את התמיסה הזאת עד שהיא הופכת להיות צלולה. זה יכול להיות כל שבוע, פעם או פעמיים בשבוע ולפעמים פעם בשבועיים.
התובע היה שוהה במרתף יום יום.
התובע היה מחליף תמיסות פעם או פעמיים בשבוע.

ה.
כדורי הנפטלין היו בתוך קופסאות או ארונות והתובע היה מחליף אותם. כל יום היה פותח את הקופסאות והארונות על מנת לבדוק או להחליף את הנפטלין.
החלפת נוזל הפורמלין עשויה להימשך עד 8 שעות אם מדובר במיכל גדול שכן צריך להוציא את הנוזל (לעיתים בעזרת צינור), לשטוף את המיכל ולמלא מחדש. כאשר מדובר במיכלים קטנים יותר - שעתיים שלוש של חשיפה לחומר. באולם המרתף ואולם התצוגה היו אדי פורמלין כל הזמן. בדיקת והחלפת הנפטלין נמשכה כשעה כל פעם.

ו.
כתוצאה מחשיפה לחומרי השימור – איבד התובע את חוש הריח ואת חוש הטעם.

4.
המומחה מתבקש להשיב:

א.
מהי מחלת התובע?

ב.
האם יש קשר סיבתי בין עבודת התובע המתוארות בפרק העובדות לבין מחלתו?

5.
לאור החומר הרפואי המועט המתייחס למחלת התובע – ישקול המומחה אם יש צורך בבדיקת התובע או הפנייתו לבדיקות.

6.
לעיון בעוד 45 יום.
ניתנה ביום ,23/05/05, בהעדר הצדדים.
ח. שגיא - שופטת
סגנית שופט ראשי
001553/03בל 720 בת-שבע.ש






בל בית דין אזורי לעבודה 1553/03 בן-שלמה אליהו נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 23/05/2005)