פסקי דין על מנדל משה | פסקי דין על מור לי כהן | פסקי דין על חיים כהן | פסקי דין על אסתר כהן |

5425-05/08 הפ     17/11/2009




הפ 5425-05/08 מנדל משה נ' מור לי כהן, חיים כהן, אסתר כהן










בית משפט השלום בחדרה




17 נובמבר 2009

ה"פ 5425-05-08 כהן ואח' נ' מנדל




בקשה מס'

16


בפני

כב' השופטת
קרן אניספלד

מבקשים

1.

מנדל משה



נגד

משיבים

1. מור לי כהן

2. חיים כהן

3. אסתר כהן




החלטה

המבקש הינו המשיב בהמרצת-הפתיחה דנן. בפני
שתי בקשות שהוגשו מטעם המבקש, האחת – בקשה לדחייה על הסף מחוסר סמכות עניינית ובקשה לביטול צו עיכוב הליכים (להלן: "הבקשה לדחייה על הסף"), והשנייה – בקשה למתן אורכה להגשת תשובה לבקשה לסעד הצהרתי, למשך 30 יום מן המועד בו יכריע בית-המשפט בבקשה לדחייה על הסף (להלן: "הבקשה למתן ארכה").

לאחר שעניינתי בבקשות, בתצהירי המבקש אשר צורפו אליהן וביתר נספחיהן, אני דוחה את הבקשה לדחייה על הסף, כפי שהוגשה וללא דיון בה לגופה. כפי שנפסק ברע"א 10227/06 בובליל נ' עו"ד אינדיג (טרם פורסם, 5.2.2007), במקרה הרגיל נדרש בעל-דין להביא בכפיפה אחת הן את טענותיו המקדמיות והן את טענותיו לגופו של עניין, ולא לנקוט בדרך דיונית של פיצול ביניהן. כלל זה נועד לשרת את עקרון היעילות והחיסכון בזמן שיפוטי, והוא יפה אף בענייננו. בבקשות המונחות בפני
לא הובאה תשתית עובדתית המצדיקה חריגה מן הכלל הרחב שנקבע בהלכת בובליל. ממילא לא יהא בקיום דיון ענייני בכפיפה אחת במכלול טענותיו של המבקש, הדיוניות והמהותיות, כדי לגרום עיוות-דין למבקש.

לאור זאת, אני מורה למבקש להגיש תשובה להמרצת-הפתיחה, באופן שהתשובה תכלול את מלוא טענותיו של המבקש בהליך דנן, הן טענות מקדמיות מן הסוג שהובא בבקשה לדחייה על הסף והן טענות לגופו של עניין. תשובה כאמור תוגש תוך 30 יום מהיום, עד יום 17.12.2009, באופן שתהא מצויה בידי הצד שכנגד ובפני
בית-המשפט במועד הדיון שנקבע ליום 21.12.2009.

משלא התבקשה תשובה לבקשה, איני עושה צו להוצאות.


ניתנה היום,
ל' חשון תש"ע, 17 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.








הוקלד על ידי .......







הפ בית משפט שלום 5425-05/08 מנדל משה נ' מור לי כהן, חיים כהן, אסתר כהן (פורסם ב-ֽ 17/11/2009)