פסקי דין על חברת נקסט(א.א.צ)בע"מ | פסקי דין על זאב פלדמן

14838-11/08 תק     08/12/2009




תק 14838-11/08 חברת נקסט(א.א.צ)בע"מ נ' זאב פלדמן








st1\:*{behavior: }


בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה




08 דצמבר 2009

ת"ק 14838-11-08 פלדמן נ' חברת נקסט(א.א.צ)בע"מ




בקשה מס'

3


בפני

כב' השופטת
חנה קלוגמן

מבקשים

1.

חברת נקסט(א.א.צ)בע"מ



נגד

משיבים

1. זאב פלדמן





החלטה


מונחת בפני
י בקשה לביטול פסק ידן שניתן בהעדר הגנה. לאחר עיון שוכנעתי כי אין לבטל את פסק הדין מן הטעמים שיפורטו להלן:

כפי שצוין בפסק הדין התובע עשה ככל שביכולתו על מנת לבצע מסירה כדין כאשר הגיש את התביעה בה ציין את הכתובת המופיעה על הקבלה וברשם החברות.
המבקשת טוענת כי בחודש פברואר 2009 שינתה את כתובתה. לטענתה הזימון נשלח לכתובת של
בעל מניות בחברה, מר אלון דוד,
אשר למעלה משנה אינו פעיל במבקשת ולא נשא בה כל תפקיד ניהולי ו/או קיים קשר כלשהו עם מנהלי המבקשת ויתר בעלי המניות. לטענת המבקש מהאמור לעיל עולה כי לא היה זימון כדין ויש לבטל את פסק הדין מחמת הצדק.
אין בידי לקבל את הטענה לעיל. משבחרה המבקשת לעדכן את
כתובתה ברשם החברות אצל מי שאין לו קשר קבוע עם החברה ושאיננו מקבל דברי דואר עבורה, אין למבקשת להלין אלא על עצמה. כמו כן המבקשת ציינה כי במהלך חודש מאי 2009 מכר מר אלון בן דוד את מניותיו במבקשת, כך שבמועד בו נשלח הזימון לדיון בתאריך 18.2.2009 הוא עדיין היה בעל מניותיה אשר בחר לא לדרוש דברי דואר.
המבקשת סבורה כי לאור סיכויי הגנתה יש לבטל את פסק הדין. לא התרשמתי כי במקרה הנדון מדובר בנימוקי הגנה המצדיקים ביטול פסק הדין.
המקרה נדון אינו אף המקרה בו
ניתן לכפר על מחדלה של המבקשת בתשלום הוצאות. ולעניין זה
נקבע בפסיקה כי כאשר התנהגותו של המבקש אינה רשלנית בלבד אלא עולה כדי התעלמות מדעת מההליך המשפטי והיא מגלה יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין, לא תמיד יוכל הוא לכפר על מחדליו בתשלום הוצאות אפילו אם הראה סיכויי הצלחה (ע"א 625/68 מפעל הבניה נ' החברה הדרומית , פ"ד כג(2) 721, 723ב (1969)).

פסק הדין ניתן בתאריך 31.3.2009 והתובע נאלץ להשקיע מאמצים רבים בהפעלת הליכי הוצל"פ בכדי לממש את פסק הדין, בין היתר ניסה לבצע מסירה אישית של פסק הדין בתאריך 10.10.2009 ונתקל בסירוב לקבל את דבר הדואר. כמו כן אני מאמינה לתובע כי ביקש את כתובת החברה מנציגת המוקד הטלפוני אך לא קיבל מענה וזאת לאור התנהלותה של המבקשת שתוארה לעיל. אינני סבורה כי הנסיבות שתוארו על ידי המבקשת יש בהם כדי לתת מתן ארכה בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין ודי היה בטעם זה לבד בכדי לדחות את הבקשה.
בנסיבות שתוארו לעיל אינני סבורה כי יש לקיים דיון נוסף וזאת גם לאור סכומה של התביעה.

לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין .
פסק הדין מיום 31.3.2009 עומד על כנו וצו עיכוב ההליכים שניתן בתיק בטל בזאת.
הגזברות תעביר את הפיקדון בסך של 2,000 ₪ לתיק הוצל"פ מס' 26-04184-09-0
בלשכת הוצל"פ הרצליה.

ניתנה היום,
כ"א
כסלו תש"ע, 08 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.








הוקלד על ידי .......







תק בית משפט לתביעות קטנות 14838-11/08 חברת נקסט(א.א.צ)בע"מ נ' זאב פלדמן (פורסם ב-ֽ 08/12/2009)