פסקי דין על אופיר ברוך גוזמן | פסקי דין על אבי ברדוגו

10707-08/09 תק     13/01/2010




תק 10707-08/09 אופיר ברוך גוזמן נ' אבי ברדוגו








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



13 ינואר 2010

ת"ק 10707-08-09 גוזמן נ' ברדוגו






בפני

כב' השופט
ערן נווה

תובע
אופיר ברוך גוזמן


נגד

נתבע
אבי ברדוגו
ת.ז. 024336174




פסק דין



בפני
תביעה כספית.
התובע והנתבע היו שותפים בפיצוציה בגרנד-קניון והגיעו ביניהם לידי הסדר בדבר פירוק השותפות.

ההסדר הזה שהתובע צרף לראשונה בדיון מיום 12.1.10 אינו נושא תאריך ובסעיף 2 נאמר בו כי "אופיר גוזמן יעזוב את המושכר ללא כל התחייבויות כספיות שחלו ו/או יחולו בעתיד על הנכס כגון שכירויות וחובות לגרנד-קניון, חובות לספקים, חובות לבנקים וכו'".

התובע טוען כי לאחר שעזב את העסק הוא קבל לשלם חשבונות ארנונה מעיריית חיפה ונאלץ לשאת בהם. לטענתו מי שצריך לשאת בחשבונות הוא הנתבע, שותפו לשעבר. בביהמ"ש הוצגו גם מסמכים לגבי חובות הארנונה והתכתבויות שונות, כאשר המסמך מעיריית חיפה מיום 24.3.08, מתייחס לחוב בשיעור של 7,765 ₪ נכון לתאריך 3.08 ואולם יש נכונות להפחית את הסכום אם יועבר סך 4,500 ₪ על חשבון הסכום האמור עד ליום 24.4.08.

לא ברור לי כלל ועיקר, מדוע התובע שלטענתו לא צריך לשאת בחובות ארנונה, לא פנה כמקובל לעיריית חיפה ו/או לביהמ"ש לעניינים מקומיים וביקש להסב את חוב הארנונה על שם אבי ברדוגו
, הרי זה הצעד המתבקש בנסיבות העניין.

זאת ועוד, האם עצם תשלום החוב האמור לעירייה והתובע הספיק על פי הצהרתו לשלם 6 שוברים של 315 ₪ כאשר שוברים נוספים נמצאים בידיו מלמד על כך שהוא הכיר בחוב ששייך לו. זאת ועוד, העובדה שזכרון הדברים שעליו שם התובע הלכה למעשה את יהבו אינו כולל תאריך עזיבה מונע את היכולת להעריך אם החוב שייך לתובע או שמא לנתבע. כנראה מהסיבה הזו נכון היה הנתבע לשלם מחצית עלות החוב אשר עמדה לטענתו על סכום של 2,500 ₪ לערך.

אני סבור שזו גם צריכה להיות התוצאה של פסה"ד, אין כל הצדקה לחייב את הנתבע בסכום של 10,500 ₪ שנתבע וכלל לא הוכח. מדובר בסדר גודל של חוב של כ-7,000 ₪ מתוכו יישא הנתבע במחצית הסכום, דהיינו, 3,500 ₪.
סכום זה הולם להערכתי את פירוק השיתוף בין הצדדים ואת העובדה שהתובע לא נמצא בעסק הלכה למעשה והסביר לביהמ"ש כי נלחץ עד מאד מעיריית חיפה אשר עיקלה לו חשבונות שעה שהגיע איתם להסדר נשוא כתב התביעה.

בשים לב לתוצאה האמורה יישא כל צד בהוצאותיו.

סוף דבר , הנתבע ישלם לתובע סך של 3,500 ₪ מחצית ההתחייבות לתשלום הארנונה לעיריית חיפה והתובע ימשיך לשלם את החשבונות כסדרם.
סכום זה ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
יש לסרוק את המסמכים המצורפים לפסה"ד כחלק מפסה"ד.



ניתן היום,
כ"ז טבת תש"ע, 13 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 10707-08/09 אופיר ברוך גוזמן נ' אבי ברדוגו (פורסם ב-ֽ 13/01/2010)