פסקי דין על נציגות וועד הבית מרח' ברל לוקר 19 ירושלים | פסקי דין על חברת תורג'מן ובניו בנייה ושיפוצים | פסקי דין על יעקב תורג'מן |
123/10 בשא 19/01/2010
בשא 123/10 נציגות וועד הבית מרח' ברל לוקר 19 ירושלים נ' חברת תורג'מן ובניו בנייה ושיפוצים בע"מ, יעקב תורג'מן
בעניין:
1
בתי המשפט
בית המשפט המחוזי בירושלים
בשא000123/10
לפני כב' השופט דוד מינץ
19/01/2010
נציגות וועד הבית מרח' ברל לוקר 19 ירושלים
בעניין:
המבקשת
ע"י ב"כ עו"ד יגאל מלמד
נ
ג
ד
1. חברת תורג'מן ובניו
בנייה ושיפוצים בע"מ
2. יעקב תורג'מן
המשיבים
ע"י ב"כ עוה"ד רם לוי ואלעד אגבר
החלטה
זוהי בקשה לביטול החלטה מיום 4.11.09 שניתנה בהעדר תגובתה של המבקשת בה אישר בית המשפט פסק בורר מיום 17.1.08 (להלן: "הפסק"). טענת המבקשת היא כי היא לא הייתה צד להליך הבוררות אלא המדינה (משרד הבינוי והשיכון), ולמרות שהמבקשת מודה כי היא קבלה את הבקשה לאישור פסק הבורר כבר ביום 15.10.09, היא פנתה אל המדינה כדי שזו תסדיר את העניין. לכן בקשה זו הוגשה רק ביום 4.1.10.
מדרך הטבע, המשיבים התנגדו לבקשה, הן מהבחינה הדיונית של אי עמידה במועדים הקבועים בדין להגשת תגובה לבקשה לאישור הפסק, והן מהבחינה המהותית מפני שלטענתה הפסק כובל גם את המבקשת.
עיון בטענות הצדדים מוביל למסקנה כי הן ראויות לדיון לגופו של עניין ולא סביב בקשה זו לביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד, כאמור. נראה לי גם לאחר העיון בטענות המדינה והמשיבים בבקשה שהמדינה גם הגישה לביטול הפסק (בש"א 10759/09), שהשושבין העיקרי בהתדיינות באשר למהותו של הפסק הוא המדינה דווקא, ולגביה גם ניתנה החלטה המבטלת את ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד. פועל יוצא מכך, שיש גם רגליים לסברת המבקשת כי סברה לתומה שהמדינה תפעל להגשת תגובה הולמת לבקשה לאישור הפסק גם בשמה. אם כי, על המבקשת לשאת בהוצאות המשיבים הנובעות מהתעלמותן הפורמלית מהליכי המשפט שהתנהלו, ולו באופן סמלי.
לכן, אני מבטל את ההחלטה המורה על אישור הפסק, אך אני מחייב את המבקשת לשלם למשיבים הוצאות בסך של 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתנה היום ד' בשבט, תש"ע (19 בינואר 2010) בהעדר הצדדים.
דוד מינץ
, שופט
בשא בית משפט מחוזי 123/10 נציגות וועד הבית מרח' ברל לוקר 19 ירושלים נ' חברת תורג'מן ובניו בנייה ושיפוצים בע"מ, יעקב תורג'מן (פורסם ב-ֽ 19/01/2010)