פסקי דין על ישראל חסון | פסקי דין על יגאל מיכאלי | פסקי דין על לילך מיכאלי | פסקי דין על מינהל מקרקעי ישראל |

90/10 בשא     14/02/2010




בשא 90/10 ישראל חסון נ' יגאל מיכאלי, לילך מיכאלי, מינהל מקרקעי ישראל




בעניין:
1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי נצרת
בשא000090/10

בתיק עיקרי: א
000729/09

בפני
:
כב' השופט עאטף עיילבוני
תאריך:
14/02/2010










בעניין:
ישראל חסון
ת.ז. 068027341




ע"י ב"כ עו"ד
דן שפריר

המבקש


נ ג ד






1. יגאל מיכאלי
ת.ז. 51237576
2. לילך מיכאלי
ת.ז. 32665069

ע"י ב"כ עו"ד
אמנון שילה

3. מינהל מקרקעי ישראל




ע"י ב"כ עו"ד
עמית אונגר

המשיבים



החלטה


לפניי בקשה לפיצול סעדים במסגרתה טוען המבקש, הוא התובע בתובענה, כי יש להתיר לו פיצול סעדים באופן שאחרי סיום ההליכים בתובענה דנא, יותר לו להגיש תביעה כספית כנגד המשיבים "לאחר התגבשות נזקיו".

המשיבים מתנגדים וטוענים כי אין מקום לפצל את הסעדים כבקשת התובע, וזאת משום שבמסגרת התביעה העיקרית נתבעו כל הסעדים המבוקשים, לרבות הסעד הכספי.

לאחר עיון ובחינה, ראיתי כי דין הבקשה להידחות.

תחילה מהפן הפרוצדוראלי, יש לדחות את הבקשה משום שנטענו בה טענות שבעובדה, מבלי שצורף לה מסמך כלשהו, אף לא תצהיר שבאמצעותו ניתן היה להוכיח עובדת אי-התגבשותם של מלוא נזקי התובע.

בנוסף לכך, התביעה כפי שהוגשה הוכתרה על ידי התובע-המבקש כתביעה "הצהרתית, כספית, נזיקית ועשיית עושר לא במשפט" וכן הוסף כי סכום התביעה הוא סך 450,000 ₪.

בגוף התביעה, בסעיף 45 פירט התובע את נזקיו שלטענתו אחראים להם הנתבעים, ואשר בסיכומם הגיעו לכדי כ-800,000 ₪, אך בהמשך, בסעיף 46 לכתב התביעה העמיד התובע את סכום התביעה על סך 450,000 ₪, כפי שפורט בכותרת התביעה.

גם בסיומה של התביעה ביקש התובע מבית המשפט, בין היתר, לחייב את הנתבעים במסגרת פסק דינו לשלם לתובע את סכום התביעה.

אין מחלוקת כי הכלל הוא שתביעה תכלול מלוא הסעד המבוקש, וכך היתה התביעה שלפניי.

אין גם מחלוקת כי בקשה הנטענות בה טענות עובדתיות, צריכה להיות נתמכת בתצהיר ובמסמכים, דבר שלא נעשה במקרה שלפנינו.

מעבר לנ"ל, טענה כי נזקי התובע טרם התגבשו אין בה די ועל הטוען זאת ומבקש להיות מוחרג מהכלל ולזכות בעקבות כך בהיתר לפיצול סעדים, עליו לנמק ולפרט את טענתו וליתן הסברים והצהרות מדוע טרם התגבש מלוא נזקו ומדוע הוא זכאי לפיצול סעדים והדברים מקבלים משנה תוקף במקרה שלפנינו, משום שמי שטוען היום בבקשה לכך שטרם התגבשו נזקיו, פירט את נזקיו בכתב התביעה, אמד אותם בסך של 800,000 ₪ והעמיד את סכום התביעה, משיקולי אגרה, על סך 450,000 ₪ ולכן בטענה סתמית ובעלמא של אי-גיבושם של הנזקים, לא סגי.

אשר על כן, דין הבקשה דחייה.

אני מחייב את המבקש-התובע לשלם למשיבים מס' 1 ו-2 (משפחת מיכאלי) הוצאות בקשה זו בסך של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ, ללא קשר לתוצאות המשפט.

ניתנה היום, ל' בשבט, תש"ע (14 בפברואר 2010), בהעדר הצדדים
.
המזכירות תמציא העתק החלטתי זו לב"כ הצדדים
.



עאטף עיילבוני
, שופט

000090/10בשא054 נאוה צוברי






בשא בית משפט מחוזי 90/10 ישראל חסון נ' יגאל מיכאלי, לילך מיכאלי, מינהל מקרקעי ישראל (פורסם ב-ֽ 14/02/2010)